Das ließe sich eventuell gut mit einer GoogleDoc-Tabelle machen - nur das im Gegensatz zum EM-Tippspiel kein öffentlich zugänglicher Link gepostet, sondern per PM verschickt wird. Die Tabellenvorlage könnte ich ja noch basteln, es bräuchte dann nur ein paar Freiwillige, die die Ergebnisse eintragen bzw. darauf achten, dass alles seine Richtigkeit hat.Zu letzterem Satz: Wenn Stimmen via Posts laufen, und nicht einfach über eine Umfrage, dann ist kein Disclaimer notwendig, aber dafür der Aufwand höher - da muss jemand her, der NICHT teilnimmt, und zählt (und protokolliert). Besser noch: 2 Personen.
Ok. Aber ich denke, dass wir von dem Punkt, uns darüber Gedanken zu machen, noch ein Stück entfernt sind. Wenn es tatsächlich dazu kommen sollte, können wir diesen Punkt wieder aufgreifen.Bei Preisen/Versprechungen sollten die WMs involviert sein, da der Wettbewerb im SFN läuft, und damit Einfluss hat auf die (z.B. nicht-kommerzielle) Wahrnehmung des SFNs. Aber ich denke, da wird keiner zu streng sein...
Danke für die Info!Fast.
Es gab:
[...]
Gute, alte Zeit!
Na ja, man kann zwar nicht die gute, alte Zeit zurückholen (das ist ja leider immer so), aber man kann ja etwas neues auf die Beine stellen. Oder es zumindest versuchen. Und wenn die "Wiederbelebung" des Schreibwettbewerbs dann nicht klappt, kann uns zumindest niemand vorwerfen, es nie versucht zu haben...
Sehe ich genau so. Erstmal klein anfangen. Wenn dann nach dem Wettbewerb ein Verlag dem Autor bzw. der Autorin der Siegergeschichte vorschlägt, diese in einer Anthologie zu veröffentlichen, dann wird er/sie bestimmt nicht nein sagen. Aber von vornherein damit planen zu wollen, macht die Sache nur unnötig kompliziert.Als ich den Threadtitel so las, hatte ich erst einmal an etwas Kleines, Boardinternes gedacht, muss ich gestehen, nicht an die großen Pläne, die sich hier schon zu entspannen beginnen.
[...]
Vielleicht könnte man so erst mal ein wenig Bewusstsein für das Thema schaffen und sehen, wie groß der Anklang und wie hoch die Qualität der Beiträge ist, bevor man gleich daran geht, ein Buch daraus machen zu wollen.
Vielleicht sollten wir zuallererst eine Umfrage starten, wer alles mit einem Beitrag teilnehmen würde, um einen Überblick über die mögliche Anzahl der Einsendungen zu bekommen. Außerdem könnten wir dabei fragen, was die bevorzugte Maximalzeichenanzahl wäre.Also: ein kleines Thema, drei Wochen Zeit, jeder kann eine Geschichte einreichen. Jeder, der eine Geschichte einreicht muss auch die anderen Geschichten (begründet!) bewerten, jeder Nur-Leser kann dies tun. (So sparen wir uns die Suche nach einer Jury.) Was ich vorteilhaft fände: Anonymisierung der Geschichten. Das heißt, beim bewerten / kritisieren weiß ich nicht, wessen Geschichte ich da eigentlich zerpflücke. Wir sitzen uns hier doch alle recht dicht auf der Pelle und hundertprozentig alle Sym- und Antipathien bei der Bewertung außen vor zu lassen, dürfte da nicht so leicht sein. (Das würde natürlich eine Art Treuhänder erfordern, der die Geschichten entgegennimmt und einstellt. Der dürfte dann eher nicht an dem Wettbewerb teilnehmen.)
Zu gewinnen gibt es die ehrenvolle Erwähnung im entsprechenden Thread sowie die würdevolle Aufgabe, das nächste Thema zu stellen.
Mit diesen Infos im Gepäck starten wir etwas später noch eine zweite Umfrage, um zu sehen, wer Lust hätte, die Geschichten zu lesen und zu bewerten. Und abhängig davon wieviele Autoren sich in der ersten Umfrage melden (bei bspw. fünf dürfte dieser Punkt entfallen), fragen wir dann, wieviele Stories jeder bewerten könnte (was ja auch von der Zeichenanzahl abhängt).
Bei beiden Umfragen käme zusätzlich noch die Frage nach der Anonymisierung rein.
Damit hätten wir uns dann erstmal einen groben Überblick verschafft...
Bearbeitet von Seti, 01 August 2012 - 21:43.