Angehängte Dateien
Bearbeitet von Mecklenburger88, 08 Juni 2009 - 14:05.
Geschrieben 08 Juni 2009 - 14:01
Bearbeitet von Mecklenburger88, 08 Juni 2009 - 14:05.
Geschrieben 08 Juni 2009 - 14:08
Geschrieben 08 Juni 2009 - 15:12
Geschrieben 08 Juni 2009 - 15:30
Geschrieben 08 Juni 2009 - 15:52
Hmm. Lektoriert wurde das aber nicht wirklich, oder? Gruß, StephanLeseprobe ...
Geschrieben 09 Juni 2009 - 08:59
Bearbeitet von Uwe Post, 09 Juni 2009 - 10:19.
Geschrieben 09 Juni 2009 - 10:40
Vielleicht kannst du ein Beispiel bringen, um deine Ansicht zu verdeutlichen? Das würde dem Autor bestimmt auch helfen.Es tut mir Leid, dass ich das so klar sagen muss, aber die Leseprobe ist einfach qualitativ schlecht. Sie ist voller Fehler und stilistisch schwach.
Geschrieben 09 Juni 2009 - 12:21
Das ist ja auch noch die unlektorierte Version lol die lektorierte, fehlerfreie Version habe ich nicht auf diesem PC gespeichert, versteht sich! Ach, und nur weil dir mein Schreibstil nicht gefällt, kannst du ihn nicht gleich als Schrott bezeichnen. Jeder Autor hat seinen eigenen, individuellen Stil, auch wenn den nicht jeder mögen sollte. Es gibt genügend, denen mein Stil gefällt, also halt dich daraus!!! Ach und noch was: es hat schon einen Grund, warum mein Buch veröffentlicht wurde. Wenn es so Schrott wäre, wie du sagst, dann wäre es wohl nicht soweit gekommen.Es tut mir Leid, dass ich das so klar sagen muss, aber die Leseprobe ist einfach qualitativ schlecht. Sie ist voller Fehler und stilistisch schwach. Es ist ein Irrtum, zu glauben, dass ein Roman dabei rauskommt, wenn man einfach ein Textdokument füllt und es von einem BoD-Verlag drucken lässt. Erstmal sollte man Schreiben lernen.
Bearbeitet von Mecklenburger88, 09 Juni 2009 - 12:40.
Geschrieben 09 Juni 2009 - 14:54
Das ist keine professionelle Antwort auf Kritik und zeigt, dass Du noch etwas reifer werden solltest, bevor Du an die Öffentlichkeit gehst, um dort als Autor wahrgenommen zu werden.Ach und noch was: es hat schon einen Grund, warum mein Buch veröffentlicht wurde. Wenn es so Schrott wäre, wie du sagst, dann wäre es wohl nicht soweit gekommen.
Geschrieben 09 Juni 2009 - 15:31
Geschrieben 09 Juni 2009 - 17:00
Hier ein Beispiel für schlechten Stil. "um, um" Das hört sich doof an. Gruß MarkusEr drehte sich kurz um, um nach zu sehen.
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
Geschrieben 09 Juni 2009 - 18:53
Unter der angegebenen Adresse lässt sich nichts finden.www.ralfiredi.piczo.de
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
Geschrieben 09 Juni 2009 - 19:03
Als Ergänzung: Der ganze Dialog krankt an einem Anfängerirrtum, nämlich an dem Irrglauben, dass jeder gesprochene Satz von einem beschreibenden Halbsatz begleitet sein muss. Ein guter Dialog sollte für sich selbst sprechen, da braucht es nicht jedes Mal ein Erklärung, was gerade gesagt wurde. Und die Steigerung von "verwundert" zu "noch verwunderter" ist mehr als unbeholfen. Oder so etwas: "Dexter seine grün funkelnden Augen sehen konnte. Dexter hatte solche Augen noch nie gesehen. Sie hatten ein merkwürdiges Grün und das Funkeln kam ihn seltsam vor." Da wird eigentlich jede Information des ersten Satzes - Dexter, Augen, funkeln, Grün - im zweiten noch einmal wiederholt.Hier ein Beispiel für schlechten Stil. "um, um" Das hört sich doof an.
Signatures sagen nie die Wahrheit.
Filmkritiken und anderes gibt es auf simifilm.ch.
Gedanken rund um Utopie und Film gibt's auf utopia2016.ch.
Alles Wissenswerte zur Utopie im nichtfiktionalen Film gibt es in diesem Buch, alles zum SF-Film in diesem Buch und alles zur literarischen Phantastik in diesem.
Geschrieben 09 Juni 2009 - 20:27
Gemeint war offenbar http://ralfiredi.piczo.com/Unter der angegebenen Adresse lässt sich nichts finden.
Mitglieder: 0, Gäste: 3, unsichtbare Mitglieder: 0