Njet, Du täuscht Dich.
Allgemeinwissen ist, daß der Anfang eines Films / einer Serie besonders interessant sein muß, um die Zuschauer zu halten. Im Verlauf eines Films oder einer Serienfolge kann es zwar Ausschläge nach oben oder unten geben, Du kannst aber davon ausgehen, daß sich die Macher mit dem Einstieg besondere Mühe gegeben haben. Er ist sehr wohl ein erstes Indiz für die Güte einer Serie. Deshalb war es zum Beispiel unverantwortlich, was die Studiobosse mit "Crusade" gemacht haben. Es führte ja auch zur Einstellung nach der ersten Season.
Standards oder Klischees bei der Einführung sind nicht weiter tragisch und zeigen nur, daß die Produzenten sich mit den Klassikern auskennen. Dies ist kein Kriterium, insofern hat Yip Recht. Eine besonders brilliante Einführung bedeutet nur, daß sich die Macher der Wichtigkeit der ersten Minuten bewusst sind. Auch dies bedeutet nicht, daß der Film / die Serie dieses Niveau hält. Eine extrem suboptimale Einführung mit diversen handwerklichen Fehlern, wie sie hier bei diesem V-Remake gemacht wurde, impliziert jedoch ein unterirdisches Niveau der Serie, was die Kommentare derjenigen, die weitergeguckt haben, ja zu bestätigen scheinen.
Und das ist eben ähnlich wie bei einer versalzenen Suppe : Der erste Löffel reicht.
Du liest da viel mehr rein, als ich geschrieben habe. Meine Aussage war: bei einer versalzenen Suppe ist der letzte Löffel genauso versalzen wie der erste und jeder dazwischen. Bei einer Serie kann jede einzelne Staffel, jede einzelne Folge ein anderes Qualitätsniveau haben. Das schreibst du ja selbst:
Andromeda : Sehr gute Pilotfolge, ab Season 3 Daumen nach unten
Deinen Ausführungen zur Wichtigkeit des Anfangs kann ich zustimmen. Zumindest ist es heutzutage so, dass ein Unterhaltungswerk sich mit den ersten Minuten verkaufen muss. Gerade Serien erreichen aber ihren Höhepunkt oft erst nach einiger Zeit, eventuell nach einigen Staffeln, wenn Autoren und Darsteller die Figuren kennengelernt haben und die Dynamik sich eigenständig weiterentwickelt.
Und da finde ich TNG ein sehr gutes Beispiel. Der Pilotfilm war ok, die ersten beiden Staffeln sehr durchwachsen, aber ab Staffel drei wurde es besser und besser. (Ähnlich bei DS9.) Und glücklicherweise wurde der Serie damals noch die Zeit gegeben, sich so weit zu entwickeln. Ich vermute, dass die in der heutigen gesättigten Medienlandschaft auch recht schnell abgesetzt worden wäre.
Hier jetzt ein kleiner Verriss:
»V« hat es nach 6 Episoden nicht geschafft, mich zu beseelen. Ja, dieser Serie fehlen Herz und Seele. Oberflächliche Figuren aus dem Serienbaukasten stolpern planlos durch eine dröge Handlung. Die Story bietet durchaus Potenzial, aber die Inszenierung ist dermaßen lahm, dass die Aliens die Menschheit alleine mit Langeweile erobern. Die Dialoge sind unglaublich platt (»Gemeinsam sind wir stark.«) und werden ständig von einem Gedudel unterlegt, dass man sonst nur aus Pornofilmen kennt. Die Effekte sind so offensichtlich billig, dass es weh tut. Wenn man auf einem großen Flachbildfernseher schaut, kann man in fast jeder Szene den Green-Screen erkennen. Sogar in einer Szene, in der Vater und Sohn vor einem stinknormalen Haus grillen! Die hätten sich wenigsten für die Räume, die regelmäßig auftauchen, die Mühe machen können, eine Kulisse im Studio zu bauen. So habe ich bei jeder Szene das Gefühl, über den Bildschirmrand hinaus, das Studio sehen zu können.
Ich komme schon kaum mit dem schauen von herausragenden Serien hinterher, warum sollte ich mir also diesen Mist weiter anschauen? Nur weil es SF ist? Da hängt bei mir die Messlatte, zugegeben, etwas tiefer, weil es so selten gute SF gibt. Aber warum »V« gucken, wenn ich mir zu selben Zeit »Falling Skies anschauen kann? Die Serie hat zwar auch ihre Schwächen, ist aber in allen belangen besser als »V«. Schade um die bezaubernde Monica Baccarin, aber in »Firefly« hat sie eine viel dankbarere Rolle.
Ich habe die drei Folgen von gestern zwar noch nicht durch, aber ich fürchte, ich muss dir da zustimmen. Diese Beseelungsnummer war übel, die Greenscreen-Aufnahmen auffällig und
Morena Baccarin verschwendet.
). Um ein Drehbuch fair zu beurteilen - und nur darum ging es mir bei meiner Ablehnung der paar "Minuten" - hört & sieht man länger zu. Natürlich darf man eine subjektive Abneigung schon nach wenigen Minuten umsetzen, und das Ganze dann geschmacklich ablehnen. (Und EJECT drücken.) Das hat aber mit Objektivität wenig zu tun, und dein Urteil "klang" objektiv. Ist bei dir ja oft so. (Meine ich durchaus mehrheitlich als Kompliment.)
(nein, wirklich gut fanden wir sie damals auch nicht, aber wir haben uns trotzdem alle Folgen angeschaut)
[Aber viel lieber als V hätte ich Max Headroom endlich auf DVD gehabt. Verstehe nicht, warum es den nicht gibt.]
Von AMC sind übrigens auch "Breaking Bad" "Mad Men", "The Walking Dead" und "The Killing". Die spielen inzwischen also ganz oben mit. 
