52 Antworten in diesem Thema

[MartinHoyer]

Da hast Du aber was verpasst. Die Serie hat noch deutlich zugelegt und in späteren Episoden das selbe Niveau von Buffy erreicht.

Das verstehe ich als Abwertung von "Dark Angel". Ich mag ja jeweils Pech gehabt haben, aber jedes Mal, wenn ich eine Stichprobe der Buffy-Serie machte, bin ich nur auf kindlich-albernes Gewitzel, das Problemgewälze und den Charakterfundus einer Seifenoper und verkrampfte sexuelle Untertöne gestoßen - das ganze abgeschmeckt mit Actionszenen, die diese Bezeichnung nicht verdienen. Da waren mir die irgendwie ehrlich wirkende Kaltschnäuzigkeit, die Häscherhaue und die kruden Gestalten bei Dark Angel irgendwie sehr viel sympathischer. Die einzige Buffy-Episode, die mir gefallen hat (und auf die ich glücklicherweise hingewiesen wurde) war "Once More With A Feeling". DAS war mal 'ne originelle Idee.

[yiyippeeyippeeyay]

Die einzige Buffy-Episode, die mir gefallen hat (und auf die ich glücklicherweise hingewiesen wurde) war "Once More With A Feeling". DAS war mal 'ne originelle Idee.

Jetzt mutiert also mein heißgeliebter filosofischer DA-Thread nach dem Biss eines Fans doch noch zum Buffy-Schnellkochtopf. (Aber ich muss zugeben: Das ist auch die einzige Folge von Buffy - im Original! Yippee! - die ich zu Hause habe; sie ist genial! Haben die dafür eigentlich den Emmy bekommen oder nicht?)

[Motörfisch]

Diese Folge habe ich zufälligerweise gesehen. Bei der bin ich beim Zappen hängengeblieben. Die ist echt witzig. (Wenn es die ist, wo gesungen wird.) Ansonsten kann ich mit Buffy etc. nichts anfangen. Diese Serien langweilen mich.

Bearbeitet von Motörfisch, 03 August 2004 - 09:52.

[Rusch]

Da hast Du aber was verpasst. Die Serie hat noch deutlich zugelegt und in späteren Episoden das selbe Niveau von Buffy erreicht.

Das verstehe ich als Abwertung von "Dark Angel". Ich mag ja jeweils Pech gehabt haben, aber jedes Mal, wenn ich eine Stichprobe der Buffy-Serie machte, bin ich nur auf kindlich-albernes Gewitzel, das Problemgewälze und den Charakterfundus einer Seifenoper und verkrampfte sexuelle Untertöne gestoßen - das ganze abgeschmeckt mit Actionszenen, die diese Bezeichnung nicht verdienen. Da waren mir die irgendwie ehrlich wirkende Kaltschnäuzigkeit, die Häscherhaue und die kruden Gestalten bei Dark Angel irgendwie sehr viel sympathischer. Die einzige Buffy-Episode, die mir gefallen hat (und auf die ich glücklicherweise hingewiesen wurde) war "Once More With A Feeling". DAS war mal 'ne originelle Idee. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smile2.gif

Ich bezog mich auf die Serie Angel und nicht Dark Angel. Ich weiss, das ist verwirrend. Insgesamt fand ich alle drei Serien sehenswert.

[Sullivan]

Die Musical Folge von Buffy war wirklich witzig. Mit hatte die vorletzte Staffel ganz gut gefallen, sie war düster und ganz alltägliche Dinge wurden plötzlich wichtig (Schule, Geld verdienen, Heirat, Buffy als Ersatzmutter, ...) - ganz abgesehen von den vielen schrägen Ideen: Spikes Beziehung zu Buffy, die 3 Jungen die mit Magie rummachen, Willows Besessenheit von der schwarzen Magie, Anya als Rachedämon, ... Das Metzeln von Monstern, Dämonen und Vampiren gerät da fast zur Nebensache. Die letzte Staffel hat mir nicht mehr gefallen. Die komische Idee mit den "Anwärterinnen", das war ja wie im Kindergarten.

[Felsi]

Bloß mal so zur Info: Hier gibts nen eigenen Buffy-Thread

[Sullivan]

Hatte ich zu spät gemerkt.

[Jueps]

Außerdem hat Buffy insgesamt 7 Staffeln und Dark Angel grad mal 2.

Lieber BAF, die Anzahl der Staffeln hat nun wirklich nichts mit der Qualität derselben zu tun. Das war ein Griff ins Klo. Bis bald. PS. Sorry, dass dieser Beitrag so spät kommt.

[yiyippeeyippeeyay]

Im aktuellen OOTW4-SF-Kongress in Berlin gab es einen Cyborg-Vortrag der DA als zentrales Thema hatte. Nur so als Hinweis für SpätleserInnen dieses Threads.

[MartinHoyer]

Im aktuellen OOTW4-SF-Kongress in Berlin gab es einen Cyborg-Vortrag der DA als zentrales Thema hatte. Nur so als Hinweis für SpätleserInnen dieses Threads.

Der einzige Bezugspunkt zu kybernetischen Organismen in "Dark Angel" ist der, daß Eyes-Only späterhin ein elektronischen Korsett benötigt, um seine Beine gebrauchen zu können. Ob das lohnt, um die Serie zum zentralen Thema eiens solchen Vortrags zu machen? Die Hauptfigur ist das Ergebnis reiner Gentechnologie, also kein Cyborg, und auch sonst taucht das Motiv nicht wieder auf. Ein bißchen sehr dünn, würde ich derzeit sagen, ohne Näheres über den Vortrag zu wissen.

[Jakob]

Der Cyborg begriff ist da eher "kulturwissenschaftlich" und etwas weiter gefasst: Mit Cyborgs sind ganz allgemein Figuren gemeint, die ganz offensichtlich Hybride aus "natürlichen" und "künstlichen" Anteilen sind, bzw. bei denen sich eine Unterscheidung zwischen biologischem Körper und irgendwie gearteter technologischer "Erweiterung" nicht mehr so recht feststellen lässt. Diese Idee kommt aus einem Essay der Feministin Donna Haraway ("A Cyborg Manifesto"). So wurde das dann auch bei der Vernastaltung gehandhabt.Von der Wortbedeutung ist "Cyborg", also "Cybernetic Organism", eh nicht so richtig deutlich: "Kybernetik" bezeichnet ja nicht mal nur Technologie, sondern einfach Systeme nach "Schaltkreisprinzipien" oder so, wenn ich das richtig verstanden habe. Gibt ja auch Wissenschaften wie "Biokybernetik", glaube ich. Bin mir aber nicht ganz sicher, was die da erforschen ...

[MartinHoyer]

Hm ... Dann wären die hochgezüchteten Milchkühe von Landwirt Mustermann auch Cyborgs, oder sehe ich das falsch? Die sind massiv technologisch "enhanced", sehen aber von außen trotzdem aus wie 'ne Kuh schon zu Ururgroßvaters Zeiten aussah.Cyborgs im Stall - ein von der SF zu Unrecht vernachlässigtes Thema.

[yiyippeeyippeeyay]

Cyborgs im Stall - ein von der SF zu Unrecht vernachlässigtes Thema.

Genau! Um Harraway anzuführen, "wir sind alle schon heute Chimären". Vielleicht ist ja dieser Begriff eher auf Max aus DA anzuwenden. Harraway zumindest gruppiert ihn mit unter Cyborg als Oberbegriff - sie ist also schuld!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 03 Oktober 2004 - 12:50.

[MartinHoyer]

Mit Donna Haraway durfte ich mich schon im Sektor der Gender Studies hinlänglich befassen - das reicht für mehrere Leben. :DDARK ANGEL ist in diesem Rahmen natürlich hochinteressant, nicht nur, was die Verschmelzung von Künstlichem und Natürlichem angeht. Im Prinzip könnte man sich auch über den immer noch anhaltenden Boom an "toughen", teilweise maskulin belegten Frauentypen auslassen, die trotzdem männliche (bzw. solcherart generierte) Erwartungsbilder erfüllen und dabei Rollenbilder und -grenzen neu definieren.Muß aber nicht sein ...

[Peter D]

Im Prinzip könnte man sich auch über den immer noch anhaltenden Boom an "toughen", teilweise maskulin belegten Frauentypen auslassen, die trotzdem männliche (bzw. solcherart generierte) Erwartungsbilder erfüllen und dabei Rollenbilder und -grenzen neu definieren.

Der Traum vieler Männer ist halt die Frau, die weiblich aussieht aber sich männlich verhält. Ich gebe zu, mich bisweilen auch dafür zu begeistern.

[TheFallenAngel]

heute beim trödler gewesen, der hat u.a. auch n regal mit dvd's, steht auch groß der preis dran - 5 € pro dvd ... hab da auch schon früher bisserl was gekauft, sind auch topaktuelle filme dabei ... nun ja, heute guck ich da also wieder mal so durch und sehe die erste staffel von dark angel (jessica alba), ne etwas dickere box mit 6 dvd's ... hmmm, denke ich, mußte ja eigentlich mitnehmen ... und hab mich schon mal auf längere preisdiskussionen eingestellt, denn 20 € oder so wollt ich nicht bezahlen ... hab dann noch 1492 von ridley scott mit gerard depardieu entdeckt und den auch noch genommen ... gehe also mit den beiden sachen zum verkäufer da und sage total unauffällig und desinteressiert 'so, hab hier 2 sachen gefunden'^^nimmt er sie mir nat. erstmal aus der hand und sagt auch sofort 'hmmm, dark angel, da sind ja 6 scheiben drin' - denke ich nat. 'mist, nix wars mit durchmogeln'^^abba dann, der hammer - meint er 'also, dafür je einen €, dann noch den anderen film - sind zusammen 7 €' dann jahrelangem einzelkämpfertraining sind mir weder mein körper komplett noch meine gesichtszüge irgendwie entglitten und ich murmelte nur mit etwas belegter stimme 'ok'^^ und hab so wiedermal ein superschnäppchen gemacht - hach ja ... dumm hat glück :thumb:oder auch: den seinen gibts der herr im schlaf (sorry, mußte ich einfach loswerden^^)

Bearbeitet von TheFallenAngel, 04 Mai 2006 - 20:44.

[yiyippeeyippeeyay]

Boah ey, so ein Glück auch! <man denke sich ein Neid-Smiley> Tja, FallenAngel, ich denke mal da bist du es Fortuna ja zumindest schuldig deinen Nick in RescuedAngel6 oder so um zu benennen, oder? Viel Spaß beim Staunen-Zusehen des Underground-Cyborgs Max!

[Kiddo]

Einem Hinweis folgend geb ich nach einigen Jahren auch noch meinen Senf dazu Dark Angel ist wirklich eine Serie, die ich mir bestimmt alle 1-2 Jahre im Marathon immer mal wieder anschaue (geht ja schnell bei 2 Staffeln). In dieser Serie stimmt für mich so ziemlich alles, aber vor allem die Handlung und ihre Umsetzung finde ich unheimlich spannend. Ich bedauere bis heute, dass nach der 2. Staffel schluß war. Den Grund dafür kann man natürlich nur raten. Tatsache ist, die Serie kam im Ausland besser an, als in den USA. Ich bin ziemlich sicher, dass politische Gründe mit eine Rolle gespielt haben. Amerika als 3.-Welt-Land? Terror? Ich kann mir vorstellen, dass "man" sein Land nicht in diesem Licht dargestellt haben möchte. Naja, was auch immer der Grund war, ich finds schade. Auch wenn man am Schluß der Serie noch mal die Kurve gekriegt hat und es zu einem "hoffnungsvollen" Abschluss kam, blieben viele Fragen doch noch ungeklärt.

[yiyippeeyippeeyay]

Ja, wenn ich den alten Thread hier nochmal durchlese, komme ich zu dem Schluss, dass die Serie sicherlich einen zweiten Blick wert ist; und wahrscheinlich auch diesmal bis zum ENDE der 2. Staffel! Ich erinnere mich an einen guten Spruch aus der 1. Staffel, der mir seitdem in Erinnerung geblieben ist: Sein Kumpel sagt in ungefähr zu Logan, "Geh zu der Verabredung mit ihr. Man kocht zusammen, man setzt sich hin und isst zusammen. Man nennt das Zivilisation, und die Frauen bringen es uns immer wieder bei."

[Ming der Grausame]

Die Serie ist schon interessant. Für ihre Zeit zweifellos sehr aufwendig, nichtsdestotrotz reiner Pulp. Und mir deucht, dass der wahre Grund, warum die Einschaltquoten einfach nicht stimmten, schlicht darin lag, dass es für die falsche Zielgruppe produziert wurde. Die Serie wurde nicht für junge Erwachsene gemacht, sondern für ein weit jüngeres Publikum und demzufolge dämlich ist stellenweise auch die Handlung...

[yiyippeeyippeeyay]

(Was für ein unbelegter Quatsch!)

[Ming der Grausame]

Was soll unbelegt sein? Dark Angel war bei 18 bis 24-Jährigen am beliebtesten. Und exakt für diese Altersgruppe wurde die Serie nicht gemacht, sonder für pubertierende Jugendliche. Oder das die Serie Pulp war? Was sollte sie sonst sein? Vor allem im Vergleich zu aktuelle sehr erfolgreiche Serien wie z.B. Narcos, House of Cards oder Tits & Dragons: Diese Serien wurden explizit für Erwachsene konzipiert und exakt deswegen waren sie ja so erfolgreich...