87 Antworten in diesem Thema

[MoiN]

Nun ist es bald soweit, und ein neues Jubiläum steht an. Ich selbst hätte zwar nicht allzuviel dazu zu sagen, aber in einem Blog habe ich einen kritischen Kommentar gefunden, der eigentlich zu gut ist, um da versteckt zu bleiben. Kommentar zu Rhodan und Co. Wie sind denn allgemein so eure Erwartungen? Gibt es noch eine Rettung für den "Erben", oder ist Rhodan heute eben ganz einfach halt nur anders als früher, in den "guten alten Zeiten"? (Leider gibt es hier im Forum ja kein Perry-Rhodan-Unterforum. ) Den Anfang von Band 2500 kann man als Leseprobe hier downloaden.

Bearbeitet von MoiN, 07 Juli 2009 - 09:43.

[Markus]

Ich lese PR jetzt seit ca 25 Jahren und habe auch seit dieser Zeit ein Abo. Zur Zeit hänge ich aber noch ca 50 Hefte zurück, da ich irgendwie die letzten 2 Jahre die grosse Lust an PR verloren hatte. In letzter Zeit lese ich aber wieder weiter.Früher gab es Autoren, deren hefte mir fast immer gefielen. Dies habe ich bei keinem der aktuellen Autoren mehr. Ausserdem gefiel mir die Rahmenhandlung der letzten Zyklen nicht mehr so gut. Im (noch) aktuellen finde ich sie aber teilweise wieder besser. Früher gab es noch viel mehr des sogenannten "Sense of wonder" wo die Akteure der Serie den Weltraum erst entdecken mussten und teilweise wie kleine Kinder staunten was es so im Universum gibt ( Kosmisches Rätsel, MDI, Old Man etc. ) Heute kommt einem alles immer so bekannt vor und dieses staunen ist weg. Das vermisse ich.

[Prospero]

Ich lese Perry seit einigen Jahren nicht mehr weil ich die Grundschemata langweilig finde. Ich bin einfach zu uninteressiert daran, dass mal wieder die Milchstraße oder die Erde von Etwas bedroht wird, dass natürlich das böseste und gefährlichste Teil evah ist. Zudem habe ich nicht das Gefühl, dass die Figuren an sich irgendwie weiterentwickelt werden und mir fehlt einfach das Graue in den Heften. Ich habe immer noch ein freundliches Auge auf die Serie an sich, aber lesen - nein.Ad Astra

[† a3kHH]

Ich selbst hätte zwar nicht allzuviel dazu zu sagen, aber in einem Blog habe ich einen kritischen Kommentar gefunden, der eigentlich zu gut ist, um da versteckt zu bleiben.

Dieser Kommentar steht in meinem Blog und sachlich-inhaltlich werde ich da mit ihm auseinandersetzen. Hier möchte ich die Gelegenheit nutzen, meine ganz persönliche Meinung einmal zu schreiben. Ich möchte damit niemanden, insbesondere nicht Amtranik (den Kommentator) angreifen, aber ich will mir dies einmal von der Seele schreiben. Von daher ist das folgende polemisch, persönlich eingefärbt und etwa so diplomatisch wie Mys Äußerungen zu einem gewissem saarländischen Kassenwart.

Mir geht dieses Genörgel auf den Wecker.
Perry Rhodan ist ganz sicher keine Serie, die einen Qualitätspreis für einzelne Hefte gewinnt. Diese sind rein kommerzielle Gebrauchs-SF, ein Standard eben, den die Autoren auch nie überbewertet haben. In einigen wenigen Ausnahmen ("Planet der Träumer") haben es die Autoren geschafft, neben der Heftserie auch preiswürdige Romane zu schreiben.

Man muß der Serie aber in jedem Fall zugute halten, daß sie vielen AutorInnen einen halbwegs wirtschaftlich und trotzdem durchaus auch künstlerisch befriedigenden Weg zu gehen. Uschi Zietsch, Frank Böhmert, Uwe Anton oder Frank Borsch sind nur ein paar der Namen, die durch Perry Rhodan direkt oder indirekt dem gemeinen Volk als Autoren angedient wurden.

Ganz besonders zum Kotzen empfinde ich diese unnatürliche Heldenverehrung der Voltzschen Ideen. Dieser esoterisch-mystische Größenwahn, in dem der Sense of Wonder der Superintelligenz ES vollkommen zunichte gemacht wurde und es nur nach der Devise größer-mächtiger-dümmer (Kosmokraten, Zwiebelschalenmodell) ging, ist alles andere als bewundernswert, er hat der Serie extremst geschadet. Daß die (teilweise hervorragenden) heutigen Autoren gegenüber Voltz andauernd niedergemacht wurden, ist einer der Gründe dafür, daß ich auf das PR-Fan(atiker)dom keinen gesteigerten Wert mehr lege. Dieser Voltz-Fanatismus übersieht auch vollständig die qualitativ wesentlich höherstehenden Romane etwa von Frank Böhmert (im Andromeda-Zyklus) oder von Ernst Vlcek, der gerade im Alter ganz extrem niveauvolle Romane geschrieben hat, wie ich zu meiner eigenen Überraschung feststellen konnte. Ganz davon abgesehen, daß etwa der letzte PR-Roman von Frank Borsch ethisch wesentlich höherstehend ist, als alles, was Voltz jemals geschrieben hat.

Dabei ist es nicht etwa so, daß ich Voltz und seine Romane nicht mag, die sind ganz nett - wenn man sie in den zeitlichen Kontext einordnet. Aus heutiger Sicht aber sind alle aktuellen Autoren um Klassen besser, von der Message her ebenso wie von der literarischen Qualität. Und diese fanatische Heldenverehrung von Willi Voltz und alles, was mit ihm zu tun hat, ist alles andere als angemessen. Ich persönlich empfinde sie sogar als eklig und abstoßend.

Ich habe aber auch einen ganz anderen Weg als Amtranik, Markus und Prospero eingeschlagen. Ich habe bei PR mit Band 1000, also vor mehreren Jahrzehnten aufgehört. Unter anderem auch durch dieses Forum und nicht zuletzt durch Dirks Ikarus-Serie bin ich dann wieder neugierig geworden und habe mir die Heyne-Ziegelsteine zugelegt. Und war positiv überrascht von der Wucht, mit der diese Bände rüberkamen. Hier ist nichts davon zu spüren, daß PR fast ein halbes Jahrhundert auf dem Buckel hat, hier ist der Sense of Wonder noch genauso frisch, wie bei den ersten 100 Bänden. Nur literarisch hat man bei diesen Spin-Offs zugelegt, vor dreißig Jahren wären diese Bände mit Preisen überhäuft worden.

Und so werde ich ab 2500 wieder in die Erstauflage einsteigen - und ich freue mich schon darauf. Ich erwarte gute Romane, die den Sense of Wonder meiner Jugendliteratur der heutigen Zeit angemessen ebenso gut und mächtig rüberbringen, ohne sich dabei in übersinnlich-durchgeistigten und größenwahnsinnigen Multiversums-Phantasien zu verlieren. Und ich bin sicher, nicht enttäuscht zu werden.

Bearbeitet von a3kHH, 11 Juli 2009 - 17:15.

[Amtranik]

Dieser Kommentar steht in meinem Blog und sachlich-inhaltlich werde ich da mit ihm auseinandersetzen. Hier möchte ich die Gelegenheit nutzen, meine ganz persönliche Meinung einmal zu schreiben. Ich möchte damit niemanden, insbesondere nicht Amtranik (den Kommentator) angreifen, aber ich will mir dies einmal von der Seele schreiben. Von daher ist das folgende polemisch, persönlich eingefärbt und etwa so diplomatisch wie Mys Äußerungen zu einem gewissem saarländischen Kassenwart.

Mir geht dieses Genörgel auf den Wecker.
Perry Rhodan ist ganz sicher keine Serie, die einen Qualitätspreis für einzelne Hefte gewinnt. Diese sind rein kommerzielle Gebrauchs-SF, ein Standard eben, den die Autoren auch nie überbewertet haben. In einigen wenigen Ausnahmen ("Planet der Träumer") haben es die Autoren geschafft, neben der Heftserie auch preiswürdige Romane zu schreiben.

Man muß der Serie aber in jedem Fall zugute halten, daß sie vielen AutorInnen einen halbwegs wirtschaftlich und trotzdem durchaus auch künstlerisch befriedigenden Weg zu gehen. Uschi Zietsch, Frank Böhmert, Uwe Anton oder Frank Borsch sind nur ein paar der Namen, die durch Perry Rhodan direkt oder indirekt dem gemeinen Volk als Autoren angedient wurden.

Ganz besonders zum Kotzen empfinde ich diese unnatürliche Heldenverehrung der Voltzschen Ideen. Dieser esoterisch-mystische Größenwahn, in dem der Sense of Wonder der Superintelligenz ES vollkommen zunichte gemacht wurde und es nur nach der Devise größer-mächtiger-dümmer (Kosmokraten, Zwiebelschalenmodell) ging, ist alles andere als bewundernswert, er hat der Serie extremst geschadet. Daß die (teilweise hervorragenden) heutigen Autoren gegenüber Voltz andauernd niedergemacht wurden, ist einer der Gründe dafür, daß ich auf das PR-Fan(atiker)dom keinen gesteigerten Wert mehr lege. Dieser Voltz-Fanatismus übersieht auch vollständig die qualitativ wesentlich höherstehenden Romane etwa von Frank Böhmert (im Andromeda-Zyklus) oder von Ernst Vlcek, der gerade im Alter ganz extrem niveauvolle Romane geschrieben hat, wie ich zu meiner eigenen Überraschung feststellen konnte. Ganz davon abgesehen, daß etwa der letzte PR-Roman von Frank Borsch ethisch wesentlich höherstehend ist, als alles, was Voltz jemals geschrieben hat.

Dabei ist es nicht etwa so, daß ich Voltz und seine Romane nicht mag, die sind ganz nett - wenn man sie in den zeitlichen Kontext einordnet. Aus heutiger Sicht aber sind alle aktuellen Autoren um Klassen besser, von der Message her ebenso wie von der literarischen Qualität. Und diese fanatische Heldenverehrung von Willi Voltz und alles, was mit ihm zu tun hat, ist alles andere als angemessen. Ich persönlich empfinde sie sogar als eklig und abstoßend.

Ich habe aber auch einen ganz anderen Weg als Amtranik, Markus und Prospero eingeschlagen. Ich habe bei PR mit Band 1000, also vor mehreren Jahrzehnten aufgehört. Unter anderem auch durch dieses Forum und nicht zuletzt durch Dirks Ikarus-Serie bin ich dann wieder neugierig geworden und habe mir die Heyne-Ziegelsteine zugelegt. Und war positiv überrascht von der Wucht, mit der diese Bände rüberkamen. Hier ist nichts davon zu spüren, daß PR fast ein halbes Jahrhundert auf dem Buckel hat, hier ist der Sense of Wonder noch genauso frisch, wie bei den ersten 100 Bänden. Nur literarisch hat man bei diesen Spin-Offs zugelegt, vor dreißig Jahren wären diese Bände mit Preisen überhäuft worden.

Und so werde ich ab 2500 wieder in die Erstauflage einsteigen - und ich freue mich schon darauf. Ich erwarte gute Romane, die den Sense of Wonder meiner Jugendliteratur der heutigen Zeit angemessen ebenso gut und mächtig rüberbringen, ohne sich dabei in übersinnlich-durchgeistigten und größenwahnsinnigen Multiversums-Phantasien zu verlieren. Und ich bin sicher, nicht enttäuscht zu werden.

Kein Problem.

Ich kann nen Stiefel vertragen. Ich sehe mich persönlich im übrigen auch nicht als Voltz-Fanatiker.
Da mir seine Romane aber immer noch am besten gefallen komme ich nicht umhin ihn als Maßstab zu nehmen. Dabei hat meine Kritik an der heutigen Serie und auch den anderen Produkten eigentlich
nichts mit Voltz zu tun. Deine Schlußfolgerungen sind allerdings schon recht... ungewöhnlich und das
habe ich in dieser deutlichkeit auch noch nie so gelesen. Ob sich die heutigen verfechter von PR das nicht
trauen oder Du als Voltz Kritiker weitestgehend alleine da stehst vermag ich nicht zu beurteilen ist mir
im Grunde aber auch ziemlich egal. Recht hast Du sicher in Bezug auf das von Voltz inflationär eingeführte Zwiebelschalenmodell und das höher, schneller, weiter. Eines hat er aber nicht mehr gemacht,
( ob es geschah weil ihm nur 46 Lebensjahre vergönnt waren oder weil er klever genug war weis ich nicht ) er hat es weitesgehend vermieden den Überbau in den Handlungsfokus zu stellen. Im übrigen hat es
der Ernst Vlcek, den auch ich für einen der allerbesten PR-Autoren halte, sehr gut geschafft, für eine
sehr lange Zeit, trotz des Voltzchen Vermächtnissen von Kosmokraten und Chaotarchen, bunte und
interessante Zyklen zu konzipieren ohne das man die Befürchtung haben mußte er manövriert die Serie
ins no go. Das haben die heuten macher schon selbst zu verantworten. Es wurde niemand gezwungen
12 Jahre lang eine Invasion nach der nächsten in den Handlungmittelpunkt zu stellen. In jedem Zyklus
mehr tote mehr Raumschiffe mehr Jahre mehr langzeitpläne. Ich persönlich empfinde die heutigen Autoren
überhaupt nicht als besser als es Karl-Herbert, Willi oder andere der alten Garde waren. Ich habe die
alten Roman übrigens zuletzt so um das Jahr 2000 gelesen. Meine Eindrücke sind also frischer als Kindheitserinnerungen. Und dennoch gefallen mir die alten Sachen einfach besser. Frank Böhmerts
Beiträge zum Perryversum, so symphatisch er mir auch als Forist ist, haben mir eigentlich nicht
besonders gefallen.

Mich würde in diesem Zusammenhang aber mal brennend interessieren ob Du die älteren Hefte
der 70er und frühen 80er in letzter Zeit mal gelesen hast, oder ob Du alles aus der Erinnerung heraus
beruteilst. Es mag ja durchaus sein das Du damals nach Band 1000, sehr gefrustet ( und damit stehst Du
nicht alleine da, denn PR hatte damals in der Tat eine erste kleine Krise und viele kehrten damals PR den Rücken zu ) und mit ziemlich negativen Eindrücken geschieden bist und nun umso stärker positiv überrascht wurdest, weil Du halt weit weniger erwartet hattest. Das ist ja ein altbekanntes Phänomen.

Ansonsten würde ich dich bitte deine Aussage :

Dabei ist es nicht etwa so, daß ich Voltz und seine Romane nicht mag, die sind ganz nett - wenn man sie in den zeitlichen Kontext einordnet. Aus heutiger Sicht aber sind alle aktuellen Autoren um Klassen besser, von der Message her ebenso wie von der literarischen Qualität. Und diese fanatische Heldenverehrung von Willi Voltz und alles, was mit ihm zu tun hat, ist alles andere als angemessen. Ich persönlich empfinde sie sogar als eklig und abstoßend.

näher zu erleutern. Mir geht bei einem durchschnittlichen W.Voltz Roman und sei er von 1973 nämlich immer noch tausend mal eher das Herz auf als bei allem was die heutige Autorenrige da so erzählt.
Komm mir bitte nicht mit heutigem Zeitgeist, Weltbild etc. das sollte gerade beim SF - Genre keine
Rolle spielen. Den Blick für das/den andersartigen haben ist richtig, sei es 1950 oder 2050 und davon
wird man mich auch nicht abbringen. Voltz beschrieb die Szenarien oftmals aus dem Blickwinkel des
Alien. Die heutigen Autoren beschreiben Peitschenschwingende Nodronen und wie schnell Sie einen
Körper in Filet-Stückchen zerlegen können. Das ist doch gewiß nicht was Du mit Ehtik meinst oder?

PS: Um welchen Roman von Frank Borsch handelt es sich?

Bearbeitet von Amtranik, 11 Juli 2009 - 20:41.

[Crashlander]

@ a3kHH:Ich bin wohl einer der "Nörgler", die Dich aufregen, daher wird Dir meine folgende Äußerung vielleicht nicht gefallen. Ich habe kurz nach Band 2300 aufgehört, PR zu lesen, weil mir die Serie zu schlecht wurde. Nicht wegen der literarischen Fähigkeiten der Autoren. Sicher, bei PR sollte man nicht Top-Romane am laufenden Band erwarten, wenn auch gelegentlich solche dabei sind (wie z.B. Zieglers "Comeback" in 2236 (?)). Was man, so bilde ich mir ein, als Käufer erwarten darf, ist eine vernünftige, solide, professionelle Konzeption der Gesamtserie. Und daran mangelte es in den letzten Jahren doch erheblich (zumindest in der Heftserie). Was ich erwarte, ist eine zumindest in den wichtigen Eckpfeilern vorgeplante Zyklenhandlung, die den Leser auf einer Reise begleitet, die ihn immer wieder zu überraschenden, aber im Nachhenein nachvollziehbare Wendungen bietet. Du sagst, Du hast bei Band 1000 aufgehört zu lesen, also ist Dir der "Tiefpunkt" der Serie (aus meiner Sicht) nicht bekannt. Im Prinzip - und da hole ich jetzt weit aus - begann es bereits um Heft 1400, als der "Ideenvorrat" Voltz' wohl endgültig aufgebraucht war. Als Leser habe ich damals über anfänglich auftauchende Längen großzügig hinweggesehen, schließlich hatte man mit Band 1400 mit der Vergangenheit "gebrochen" und mußte etwas völlig neues aufbauen. Und z.B. die romane rund um das "Perseus-Debakel" waren toll aufgebaut. Mit dem Zeitsprung über beinahe 700 Jahre hatte man eine gute Ausgangsbasis, den serienhintergrund komplett neuzugestalten. Galaktikum und LFT waren Geschichte, ebenso die Kosmische Hanse, Viel Platz also, etwas neues aufzubauen. Doch bereits mit Band 1500 war alles wieder beim alten, man befand sich wieder in der gleichen Ausgangslage wie zu Band 1300 (oder andere vor 1400). Der 1500er-Zyklus kam über weite Strecken uninspiriert daher, wenngleich es auch gute Ansätze gab. Gut, habe ich mir damals gesagt, einen nicht so tollen Zyklus kann man überstehen. Mit 1600 kamen die nervigen Ennox (schätze Dich glücklich, damals nicht gelesen zu haben), aber auch die interessanten Arcoana und anderes. Bis 1649 waren da wirklich gute Signale, daß die serie wieder "auf Richtung" sei. Dann aber kam (trotz einzelner guter Romane) das "Große Gähnen" (oder offiziel, die Große Leere) - da gab es über lange Strecken sich immer wieder gleichende romane (Sampler-Planeten u.a.), die eigentlich immer wieder auf die gleiche Situation hinausliefen. Auch damals habe ich mir noch Mut gemacht, es gab ja immer wieder mal Hinweise, daß da etwas ganz Großes im Gange sei. Kurz vor 1750 aber scheint es mir als leser so, als sei die gesammte Handlung abgebrochen worden, weil die Autoren sich mangels ausreichender Vorab-Konzeption hoffnungslos verannt hätten. Auch wenn dies niemals offiziell bestätigt wurde. Es folgte ein 50-Hefte-Zyklus, der zwar bisweilen recht nett war, aber mich kaum vom Hocker reißen konnte. Dann kam Thoregon, großartig angekündigt als völlig neue Ausrichtung. Wie sich aber schnell zeigen sollte wohl wieder mit erheblichen Schwächen in der Konzeption. Da war zum einen die "Koalition Thoregon", die niemals wirklich durchdacht gewesen zu sein schien. Alle Angaben darüber blieben derart schwammig, daß sich für den Leser kein Bild ergab, auf das man sich hinlesen konnte. Auch die Völker dieser Koalition, und die Hilfsmittel, die ihnen gegeben werden sollten, paßten einfach nicht zusammen. Am deutlichsten wird dies an den "Heliotischen Bollwerken", die den Kontakt zwischen den sechs Völkern der Koalition herstellen sollten, in dem sie Teile derer Heimatwelten austauschen sollten. Nur leider waren fünf dieser Völker gar nicht in der Lage, diese sinnvoll zu nutzen (genaue Erklärungen würden zu weit führen), Nein, die Bollwerke waren nur ein Plotdevice für einige wenige Romane. Jedenfalls wurden in Band 1999 doch noch Aussagen gemacht, die es ermöglicht hätten, die Serie zum damaligen Zeitpunkt aus der sackgasse mit Kosmokraten und Chaotarchen herauszubewegen. Doch dieses Thema spielte nach Band 2000 eigentlich zunächst keine Rolle mehr. Zwar war der arkonidisch-terranische krieg nach Band 2050 für mich gelungen, fast wieder wie PR zu alten Zeiten. Der rest des Zyklus aber hanebüchen. z.B. wird die SOL in die Vergangenheit geschickt, um eine sehr wichtige Mission für ES zu erfüllen. Sie soll ein Etwas nach Irgendwohin bringen. Leider aber erhalten Atlan und Co. weder Informationen darüber, was dieses Etwas denn nun ist, noh wo Irgendwo überhaupt liegt. Und so stolpern die Protagonisten recht hilflos durch eine Handlung, die mit Lebensgeschichten unbedeutender Charaktere angefüllt war, die häufig in diesem Roman erstmals auftraten und ihn meist auch nicht überlebten. Und das schlimme dabei: Wie sich heraustellt geht es bei dieser Mission daraum, die Entstehung ES' sicherzustellen. Da wären doch genauere Informationen angebracht gewesen. Ab 2100 ging es dann oberflächlich wieder um Thoregon, aber nur mit dem Ziel, alles, was in diesem Zusammenhang aufgebaut wurde wieder aus der Handlung zu kegeln. Hinzu kam, daß die "Zweithandlungen" 2000 - 2049 und 2100 - 2149, sowie 2050-2099 und 2150 - 2199 nahezu identisch waren, nur mit anderen Charakteren und anderen schauplätzen. Ganz zu schweigen davon, was hier mit dem Hintergedanken von Band 700 - 999 gemacht wurde.Ab Band 2200 ging es für mich dann wirklich bergab. Da war die HI, die über weite Strecken so umgesetzt war, daß die Autoren sich die Serien-Physik so zurecht bogen, wie es ihnen gerade paßte. Nur extrem selten wurde geschildert, was es für eine galaktische Zivilisation wirklich bedeutet, wenn der Großteil ihrer Technologie über Nacht nutzlos wird, z.B. im genannten ziegler-Roman. Und gerade das hätte einen großartigen Hintergrund, auch für eine Unterhaltungsserie, geboten. Dann gab es da die Hyperkokons, die neue Schauplätze und Völker in die Milchstraße gebracht hatten. Die wirklich notwendige Wiederbelebung unserer Galaxis. Doch daraus wurde nichts. Auch die anfangs extrem propagierte "neue Aufgabe" für Rhodan und Atlan wurde recht schnell fallen gelassen. So entwickelte sich ein Zyklus, der nur wenige Höhepunkte zu bieten hatte. Und am Ende, als den Verantwortlichen aufgefallen war, daß ihre ideen nicht auf fruchtbaren Boden fielen, wurde alles (bis auf die HI) in einem Heft entsorgt, und man war wieder da, wo man schon zu Beginn des Zyklus war. Zwei Jahre Lesen für Nichts und wieder Nichts! In den folgenden zweihundert Heften (wie gesagt, inhaltlich mir nur durch einige Hefte und Spoiler bekannt) kam dann das, was ich nur als den größten Tiefschlag der Serie nach AHANDABA bezeichnen kann. Du bezeichnest Voltz' kosmischen Überbau als Hemmnis für die Serie. Aus heutiger Sicht ist er das sicherlich auch, daß dem aber so ist, liegt an der Verwendung dieser Elemente durch Feldhoff. Sie tauchten einfach zu oft auf. Höhere Lebensformen wie Superintelligenzen, die sich menschlichem Verständnis entziehen, sind interessant, wenn sie sich im Hintergrund halten, und eben unbegreiflich bleiben. Unter feldhoff wurden sie aber vermenschlicht. So tauchen diverse "Leichen" von Superintelligenzen auf, die, die noch leben, werden verrückt und greifen in die Naturgesetze selbst ein. Auch Negasphären, als unvorstellbare, weit entfernte regionen des Alls haben ihren reiz, wenn sie genau das bleiben. Ab 2300 aber haben wir so etwas direkt vor der Haustür, und es steht außer Frage, daß sich die Handlung auch dorthin verlagern würde. Es muß also etwas beschrieben werden, was unvorstellbar sein soll. Das kann nur scheitern! Es wird ein Gegner eingeführt, der schon ohne HI nicht zu besiegen ist, aber besiegt werden muß, wenn die Serie weitergehen soll. Auch hier kann es nur einen Miserfolg geben. Zudem ist die Handlung bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt recht vorausschaubar.Das Bild, das sich nach Band 2000 von der Heftserie ergeben hatte war folgendes: Ein Gegner, böse, abgrundtief böse - so abgrundtief böse, daß es abgrundtief böser nicht geht, jedenfalls bis zum nächsten Zyklus - startet eine Invasion der Milchstraße, und die ach so guten Terraner schlagen ihn in die Flucht. Zyklus für Zyklus. Da können noch so viele gute Romane, noch so gut geschrieben, in diesen Zyklen erscheinen, die Serie selbst wird fade. Ich beziehe mich bei der frühen PR-Zeit jetzt nicht nur auf Voltz, sondern auch auf Scheer. Und da war es anders. Die gegner, mit denen man es zu tun hatte, waren in der Regel nachvollziehbar. Ob nun Tefroder, Konstrukteure des Zentrums, Bestien, Cappins, Laren usw., sie alle waren glaubhafte Gegner, die ihrerseits (aus ihrer Sicht) gute Gründe für ihr Handeln hatten. In den letzten Jahren hatten wir Mundänen, Helioten, Tolkander, Valenter, Kybb usw. von denen gesagt wurde, daß sie böse seien, was den terraner das recht gäbe, sie zu vernichten, wirklich geschildert wurden diese Völker aber extrem selten.Und insofern ist mir jeder Scheer- oder Voltz-Zyklus tausendmal lieber als einer von Feldhoff.Ich hoffe ab Band 2500 auf eine Besserung, und werde der Serie daher noch eine Chance geben. Sollte es aber weiterhin so ablaufen wie bisher, dann wird es für mich wohl für diese serie gewesen sein.

[Amtranik]

Ein geiler Beitrag! Du hast alles sehr schön ausführlich ausgeführt. Und im Kern gibst Du exakt meine Einschätzung der Serien wieder wie Sie in den letzten 20-25 Jahren gelaufen ist. Reschpekt

[Amtranik]

Dieser Voltz-Fanatismus übersieht auch vollständig die qualitativ wesentlich höherstehenden Romane etwa von Frank Böhmert (im Andromeda-Zyklus)

Ist das wirklich ernstgemeint? Das ist neben Hans Kneifels zweitem Lemuria Band der mit abstand langweiligste, schlechteste Roman den ich je aus dem Perryversum gelesen habe.

[† a3kHH]

Ich kann nen Stiefel vertragen. Ich sehe mich persönlich im übrigen auch nicht als Voltz-Fanatiker.

Ich kann nur wiederholen, daß ich ganz gewiß nicht Dich persönlich angreifen wollte. Vielleicht hast Du Dich im Kommentar auch nur etwas ungeschickt ausgedrückt oder ich bin überempfindlich, was die Voltz-Manie anging, aber mein obiges Statement musste danach einfach einmal raus. Das hat mich richtig erleichtert, auch wenn ich Dich beim Schreiben in die falsche Ecke einsortiert habe.

[† a3kHH]

Ich bin wohl einer der "Nörgler", die Dich aufregen, daher wird Dir meine folgende Äußerung vielleicht nicht gefallen. [...]

Nee, sorry, aber mit dieser Kritik kann ich leben. Das ist was anderes als die unverhüllte Heldenverehrung, die man im PR-Forum liest.

Wie gesagt habe ich bei Band 1000 aufgehört, die Erstauflage zu lesen. Meine Sammlung ging bei einem Umzug vor einem Vierteljahrhundert sozusagen verloren (Alfred Lewandowski, wenn Du dies liest : Ich hätte sie gerne wieder. ) Aber ich habe mir dann nach und nach die Blaubände zugelegt, so daß ich nie ganz mit PR aufgehört habe. Die habe ich in der Zwischenzeit auch etwa 10-20 mal gelesen, meistens im Powerpack hintereinander. Das letzte Mal so etwa 2005, die 700er vor zwei Monaten. (Das beantwortet auch Deine Frage, Amtranik, oder ?) Und aus den Planetenromanen habe ich die ganzen Jahre einige auch immer wieder gelesen, so daß ich mit PR eigentlich nie Schluß gemacht habe.

Aber zu den Romanen nach 1000 bin ich erst im letzten Jahr gekommen, als ich über eBay alles bis Band 2300 komplettiert habe. Gelesen habe ich aber erst bis Band 1350. Und die auf 1000 folgenden Bände hatten schon nicht mehr den Charme der Romane 650 ff. - ganz zu Schweigen von den Klassikern wie MdI oder Schwarm.

Ich habe da einfach Glück gehabt und die Tiefpunkte, die Du beschreibst, nicht mitgemacht. Und bin deshalb auch nicht so mitgenommen, sondern unverbraucht an die Heyne-Ziegelsteine herangegangen. Eigentlich sogar mit ziemlichen Vorurteilen. Aus dieser Sicht heraus waren die PR-Taschenbücher überraschend gut, deutlich besser als vieles, was in den 80ern und 90ern als "große SF" tituliert wurde. Und gerade was das Bild der Zellaktivatorträger angeht, bin ich wahrscheinlich objektiver als jeder von euch, da ich relativ unvoreingenommen 700er-Romane parallel zur Moderne lese. Das ist schon ein echter Quantensprung.

Ich persönlich finde MdI- oder Schwarm-Zyklus auch echt geil. KHSs ZBV-Serie habe ich auch komplett im Regal stehen. Vergleicht man dies aber mit den heutigen Taschenbuch-Zyklen, so sind letztere einfach um Klassen besser. Wobei ich, wie gesagt, an diese Romane recht unbedarft herangehen kann. Aber das waren nicht Scheer oder Voltz, das war das damalige Team. Ganz anders besetzt, mit einer ganz anderen Denke haben sie auch ganz andere Romane geschrieben. Und da scheinen auch einige unschöne Dinge hinter den Kulissen gelaufen zu sein, wenn man an Marianne Sydows Abgang denkt.

[† a3kHH]

Mir geht bei einem durchschnittlichen W.Voltz Roman und sei er von 1973 nämlich immer noch tausend mal eher das Herz auf als bei allem was die heutige Autorenrige da so erzählt. Komm mir bitte nicht mit heutigem Zeitgeist, Weltbild etc. das sollte gerade beim SF - Genre keine Rolle spielen. Den Blick für das/den andersartigen haben ist richtig, sei es 1950 oder 2050 und davon wird man mich auch nicht abbringen. Voltz beschrieb die Szenarien oftmals aus dem Blickwinkel des Alien. Die heutigen Autoren beschreiben Peitschenschwingende Nodronen und wie schnell Sie einen Körper in Filet-Stückchen zerlegen können. Das ist doch gewiß nicht was Du mit Ehtik meinst oder?

Ich verstehe vollkommen, was Du meinst. Die ZBV-Romane beispielsweise lese ich immer wieder gerne - mit großer kindlicher Begeisterung. Aber man sollte doch nicht versuchen, den Zeitgeist dieser Romane zu ignorieren. Viele deutsche SF-Romane sind zur Zeit des Kalten Krieges geschrieben worden und spielen genau diese Zeit exakt wieder. Bei ZBV etwa waren es die bösen Chinesen, die direkt oder als Außerirdische den Part der Bösen geben mussten. Man kann diese Romane nicht aus ihrer Zeit trennen. Oder warum glaubst Du spiegeln die Romane um 650 das Friede-freude-Eierkuchen-Feeling der damaligen Zeit wieder ? Mir fällt bei den Ziegelstein-Zyklen auf, daß die Bösen auch echt böse sind und nicht nur "Buh !" machen, wie es früher oftmals gang und gäbe war. Und man geht in den Heyne-Ziegelsteinen den Weg, die von Dir beschriebenen "peitschenschwingenden Nodronen" genauso negativ darzustellen, wie sie es sind - allerdings nicht, ohne darzustellen, wie es soweit kommen konnte. Das ist ein Lichtjahre weiter Abstand beispielsweise zur Condos Vasac. Und es wird sehr schön dargestellt, wie eigentlich sympathische Wesen sich zu Ungeheuern manipulieren lassen. Und was mir sehr gut gefallen hat, ist PR-Extra #8 von Frank Borsch. Hier geht es um das gedeiliche Zusammenleben mehrerer Völker, ein eigentlich friedvoller Roman, wie ich seit langem keinen mehr gelsen habe. Den meine ich beispielsweise, wenn ich von "ethisch hochstehend" rede. So, genug ich will ins Bett. Soviel wollte ich eigentlich auch garnicht schreiben, aber ich musste einfach einmal mein Herz ausschütten.

[Amtranik]

Ich verstehe vollkommen, was Du meinst. Die ZBV-Romane beispielsweise lese ich immer wieder gerne - mit großer kindlicher Begeisterung.
Aber man sollte doch nicht versuchen, den Zeitgeist dieser Romane zu ignorieren. Viele deutsche SF-Romane sind zur Zeit des Kalten Krieges geschrieben worden und spielen genau diese Zeit exakt wieder. Bei ZBV etwa waren es die bösen Chinesen, die direkt oder als Außerirdische den Part der Bösen geben mussten. Man kann diese Romane nicht aus ihrer Zeit trennen. Oder warum glaubst Du spiegeln die Romane um 650 das Friede-freude-Eierkuchen-Feeling der damaligen Zeit wieder ?
Mir fällt bei den Ziegelstein-Zyklen auf, daß die Bösen auch echt böse sind und nicht nur "Buh !" machen, wie es früher oftmals gang und gäbe war. Und man geht in den Heyne-Ziegelsteinen den Weg, die von Dir beschriebenen "peitschenschwingenden Nodronen" genauso negativ darzustellen, wie sie es sind - allerdings nicht, ohne darzustellen, wie es soweit kommen konnte. Das ist ein Lichtjahre weiter Abstand beispielsweise zur Condos Vasac. Und es wird sehr schön dargestellt, wie eigentlich sympathische Wesen sich zu Ungeheuern manipulieren lassen.
Und was mir sehr gut gefallen hat, ist PR-Extra #8 von Frank Borsch. Hier geht es um das gedeiliche Zusammenleben mehrerer Völker, ein eigentlich friedvoller Roman, wie ich seit langem keinen mehr gelsen habe. Den meine ich beispielsweise, wenn ich von "ethisch hochstehend" rede.
So, genug ich will ins Bett.
Soviel wollte ich eigentlich auch garnicht schreiben, aber ich musste einfach einmal mein Herz ausschütten.

Ich kann Dir bei deinen ausführungen bezüglich der ach so tollen darstellung der heutigen Bösewichter nicht folgen. Gerade die eben nicht vorhandene Erkärung für Ihre greuelhaften Taten ist einer meiner
Hauptkritikpunkte am modernen Perry Rhodan. Wo bitte lese ich in Odyssee eine ausreichend fundierte
Begründung dafür das es notwendig erscheinen läßt mit Peitschen Körper zu zerlegen nur weil es mir
Spaß macht? Was hat den Gelben Meister in Andromeda nur dazu bewogen so viele Lebewesen zu quälen und zu fressen huh? Eine Mutation ey? Schlechtes Wetter vielleicht? Niemand weiß es und es interessiert wohl auch nicht sonderlich solange genug Köpfe oder andere Gliedmaßen vom Körper entfernt werden in den diversen Gewaltszenen. Wo ist eine ausreichende Erklärung im Posbi-Krieg dafür vorhanden das sich die Laren bspw wie eine Horde Nationalsozialistischer Herrenmenschen gegenüber den Alterranern aufführen und diese als Eigentum und Sklaven behandeln? Wo ist das ausreichend thematisiert das diese Gesellschaft so Menschenverachtend ist, während selbstverständlich die Menschenabkömmlinge brave und
gute Bürger sind wie wir uns das vorstellen. Sowas kotzt mich schon an. Hier der böse Alien und da
der gute Terraner. Das ist lächerlich einseitig und befriedigt mich nicht.
Wo ist auch nur ansatzweise erklärt worden warum die Kybb sich wie die reinsten Bestien gegenüber allen Völkern bis hin zu eigenen Spezies verhalten obwohl das teilweise im krassen Widerspruch zum erreichen
Ihrer eigentlichen Ziele stand. Wenn ich beispielsweise eine Quote im Abbau von Erzen zu erfüllen habe dann erreiche ich mein Ziel sicher nicht indem ich möglichst viele meiner Arbeiter abmurkse. Das ist nicht nur dämlich, sondern kontraproduktiv und unlogisch.
Das letzte Perry Sonderheft hab ich mir geschenkt, weil mich diese Abzocke ankotzt. Das Heft kostet doppelt so viel wie die Erstauflage und hat neben dem Roman noch n bißchen Schnickschnack dabei der mich nie sonderlich
interessiert hat. Ich bin aber überzeugt das er gut ist, denn vom Autoren Frank Borsch im Perryversum
halte ich so einiges.

Mir hat in einer Serie wie PR die andeutung von Gewalt immer völlig gereicht. Ich brauche dort weder
detaillierte Schilderungen von Greueltaten um mir klar zu machen das jemand jetzt gefährlich und böse
ist noch übermäßige ausflüge in andere Genres wie es teilweise in den letzten Jahren versucht wurde.
Zumahl sowohl die Autoren als auch das Format des 60 seitigen Heftromanes hier zum teil absolut
überfordert ist die diversen Greuel und Gewalttaten einigermaßen erträglich zu händeln. Es ist einfach
ein herausstehlen aus der Verantwortung Gewalt für sich selbst sprechen zu lassen ohne Sie zu erklären.
Es ist auch gefährlich. Gerade heute macht sich die Gesellschaft ja nicht gerade einen Namen damit
besonders gut mit Ihrer Jugend umzugehn. Da bildet PR keine Ausnahme. Was macht es schon halbwüchsige mit Genoziden, Folterungen, Vergewaltigungen und schlimmerem zu konfrontieren ohne
auch nur den Versuch zu machen diese Phänomene in einen Kontext zu stellen der es zumindest nachvollziehbar, verarbeitbar macht. Stattdessen geschieht es weil es geschah und wie Du selber sagst
sind die bösen böse, sehr böse sogar. Aber, und das hast Du auch durchklingen lassen, interessiert es
dich scheinbar überhaupt nicht so sehr warum sie böse sind, hauptsache sie verhalten sich so wie sich
soo richtig böse Bösewichter zu verhalten haben. Hmmm das ist nix für mich.

Am schlimmsten jedoch wird es wenn man wie im bald ablaufenden 200 Romane umfassendeZ zyklus und das sind immerhin 4 Jahre Realzeit, ganze Völker, Gebilde wie es die Terminale Kolonne Traitor Darstellt böse agieren lassen kann ohne
überhaupt auch nur Argumente finden zu müssen warum die sich so Lebensverachtend verhalten. Sie sind ja schliesslich angehörige einer "höheren Macht". Da dürfen, ja müssen Sie ja geradezu böse sein. Selber, persönlich motiviert indes sind Sie natürlich nicht, denn Sie sind ja alle bloß Werkzeuge der Chaotarchen und zwar seit Millionen Jahren.
Ich kann nicht nachvollziehn was daran interessant sein soll? Man beschneidet sich von Anfang an fast
aller dramaturgischer Kniffe und möglichkeiten. Alles ist gleichgeschaltet und funktioniert im Rahmen
Ihrer Aufgaben. Ein Volk ist Soldat, eins Forscher, eines Kundschafter, eins Killer, eins Ingenieure. Das ist original Feldhoff/Castor. Die beiden lieben es ordentlich und durchstrukturiert. Da weiß jeder wo er hingehört und alles hat seinen Platz. Nur, spannende Geschichten, vor allem solche die mal nicht vorhersehbar sind, lassen sich damit nur schwerlich erzählen. Und mal ehrlich. Ein Volk wird ausgerottet und man ist betroffen. Im nächsten Zyklus ist es ein ganzes Sonnensystem das vernichtet wird und man staunt. Danach kommen dann Schlachten die ganze Galaxien vernichten ( welch ein Größenwaahn!)
und spätestens hier macht es keinen Unterschied mehr für den Leser. Er kann es sich nicht mehr vorstellen - es ist bedeutungslos. Die Gigantomanie hat nur bis zu einem gewissen Grad eine wichtige
Aufgabe in einer Heftserie. Wenn die Stellschrauben zu weit gedreht werden gehn Sie kaput und bewirken
nichts mehr. Das ist noch ein Kritikpunkt am heutigen PR und Ihrer Macher. Sie wissen scheinbar nicht
wann es genug ist.

[Echophage]

Tjoah, ich werde anläßlich dieses "großen Jubiläums" (ist ja doch was anderes als 2300 oder sowas) etwas machen, was ich seit meinem Einstieg vor zehn Jahren nicht gemacht habe - ich werde die 40 Bände, die ich hinterhinke überspringen, um mit 2500 wieder up to date zu sein. Wollen wir hoffen, daß es sich lohnt.

(Leider gibt es hier im Forum ja kein Perry-Rhodan-Unterforum. )

In der Tat, das ist seltsam. Ich wäre an einer allwöchentlichen - möglichst objektiven/neutralen/kritischen Diskussion - zur aktuellen Handlung durchaus interessiert! Nun ist einerseits die Frage, ob das in diesem Forum machbar ist, d.h., ob überhaupt genug Interessenten vorhanden sind. Und zweitens stellt sich die Frage, in welchem Unterforum man sich dann virtuell breitmacht - SF & Phantastik, Romane, Neuerscheinungen, Neuerscheinungs-Lesezirkel?

[Echophage]

Und zweitens stellt sich die Frage, in welchem Unterforum man sich dann virtuell breitmacht - SF & Phantastik, Romane, Neuerscheinungen, Neuerscheinungs-Lesezirkel?

Nevermind... Laut Untertitel müßte es das Roman-Forum sein.

[† a3kHH]

Also wenn es um die (neue) Erstauflage geht, sollte es ein Unendlich-Thread in "Neuerscheinungen" sein.Wäre interessant zu wissen, was die Nicht-Nur-Perry-Rhodan-Leser hier im Forum zu sagen hätten.Eigentlich eine geile Idee.

[Amtranik]

Also wenn es um die (neue) Erstauflage geht, sollte es ein Unendlich-Thread in "Neuerscheinungen" sein. Wäre interessant zu wissen, was die Nicht-Nur-Perry-Rhodan-Leser hier im Forum zu sagen hätten. Eigentlich eine geile Idee.

Da Echo und ich ja zu denjenigen gehören die Ihre Berechtigung verloren haben im PR-Forum zu posten weil wir uns geweigert haben eine Personalausweiskopie einzureichen würde das sicher begrüsst werden. Wenn die vielen anderen die es betrifft Ihren Weg hierher finden würden käme sicherlich so einiges an Diskutanten zusammen.

[† a3kHH]

Mich würde da schon eine entspannte Diskussion interessieren.Insbesondere könnte man bei 64-Seiten-Lektüre auch viel stärker ins Detail gehen.

[Jordan]

... Ich hoffe ab Band 2500 auf eine Besserung, und werde der Serie daher noch eine Chance geben. Sollte es aber weiterhin so ablaufen wie bisher, dann wird es für mich wohl für diese serie gewesen sein.

Also, ich bewundere dich und alle anderen, die die Hoffnung nicht aufgegeben haben. Diese Hoffnung hat mich auch durch die letzten Zyklen etwa seit Band 2000 getragen, bis ich dann nach 2427 endgültig aufgesteckt habe. Es ist ja nicht so, dass die einzelnen Romane schlecht wären, ganz im Gegenteil bin ich davon überzeugt, dass es noch nie in der langen Geschichte der Serie anteilmäßig so viele gute Einzelromane gegeben hat. Aber die wollen sich für mich nicht mehr zu einem gelungenen Ganzen zusammenfügen, Perry Rhodan funktioniert für mich nicht mehr als Serie. Vielem von dem, was Crashlander geschrieben hat, kann auch ich zustimmen. Ein Punkt, der mich besonders stört, ist die extreme Fixierung auf Perry Rhodan und die Terraner. Ein, wenn nicht der Verdienst von Voltz war der Ansatz, eine geeinte Milchstraße zu schildern, in der sich alle Völker gemeinsam den Problemen stellen und in der auch für Minderheiten Platz war. Selbst die Akonen durften kurzzeitig ihre Rolle als Serienbösewichte ablegen. Dies ist in der Seriengegenwart einer (nach meiner Meinung) engstirnigen Fixierung auf Terra und Rhodan gewichen. Andere Völker sind einmal mehr nur Konkurrenten, wenn nicht gar Feinde. Problemlösungen kommen allein aus den Reihen der Terraner und ihrer Abkömmlinge. Das Rettungsangebot, das ES im abgelaufenen Zyklus gemacht hat, gilt allein dem auserwählten Volk von ES usw. usf. Perry Rhodan und seine Terraner als Superhelden - das ist die Art von Trivialliteratur, die die Serie eigentlich schon hinter sich gelassen hatte. Ein weiteres Problem für mich: Eine Entwicklung innerhalb der Serie findet kaum noch statt. Im Prinzip ist die Situation in der Milchstraße auf den Stand von 2100 eingefroren. Es kommt der nächste Zyklus, es geschehen weltbewegende Dinge, aber am Ende ist alles wie Wasser an den Haupthandlungsträgern abgeperlt, es gibt keine oder kaum Konsequenzen aus dem Erlebten. Nach meinem Verständnis zeichnet sich eine gelungene Geschichte zum Beispiel dadurch aus, das der Held an Problemen und ihrer Überwindung wächst. Ein solches Wachsen kann bei den Haupthandelnden - sprich Zellaktivatorträgern - jedoch nicht stattfinden, sie haben allesamt diesen Prozeß längst durchlaufen und sind am Ende der Fahnenstange angekommen. Also müssen Nebenfiguren diese Funktion übernehmen - Nebenfiguren, die mit dem Zyklusende aber meist wieder ins Nirwana entschwinden. Es ist, als ob die Verantwortlichen sich davor fürchten, Veränderungen in die Serie einzubringen, um pausierenden Altlesern jederzeit die Rückkehr in ein absolut vertrautes Universum zu ermöglichen. Der Spannung ist das nicht wirklich förderlich, viele der Geschehnisse sind für Leser, die die Serie länger verfolgen, viel zu einfach vorauszusagen. Punkt Drei meiner Kritik ist die gnadenlose Entmystifizierung, die in der Serie betrieben wird. Ob es die Cynos sind, ein Teil der Entstehungsgeschichte von ES, die Zeitbrunnen, der Anzug der Vernichtung, Kosmokraten, Superintelligenzen - zahlreiche Mythen aus 2000 Heften Perry Rhodan werden auf eine Weise aufgegriffen, das es mich schüttelt. Der Anzug der Vernichtung: von einem Diener der Materie, der sich langweilt, in seiner Freizeit gehäkelt, Zeitbrunnen: ein banales Ferntransportsystem, Kosmokraten: Psychopathische Killer bar jeden Gewissens, Superintelligenzen: zankhafte, rachsüchtige Kleinkinder, die sich nicht scheuen, sich an Haustieren zu vergreifen und denen ein gewöhnlicher Sterblicher mal eben das Lebenslicht ausbläst - Tut mir leid, aber hier ist in den letzten Jahren so unglaublich viel Porzellan zerschlagen und ein so unermeßlicher Schaden angerichtet worden, dass mir die Tränen kommen könnten. Hier sind Technokraten am Werk, denen es an jeglichem Fingerspitzengefühl und Respekt vor der Serienvergangenheit mangelt. Am Perry Rhodan Universum liegt mir immer noch viel, ich mag das fiktive Universum, lese z.B. die Atlan-Taschenbücher und habe auch den letzten Heyne-Zyklus genossen. Aber die Erstauflage kann ich mir nicht mehr antun. Ich wünsche aber allen, die bei 2500 neu einsteigen oder weiterlesen, dass sich ihre Hoffnungen erfüllen Ralf

[Amtranik]

Also, ich bewundere dich und alle anderen, die die Hoffnung nicht aufgegeben haben. Diese Hoffnung hat mich auch durch die letzten Zyklen etwa seit Band 2000 getragen, bis ich dann nach 2427 endgültig aufgesteckt habe.

Ist ja drollig. Den Roman habe ich heute morgen ausgelesen. Ist also mein aktueller Lesestand und ich gebs ja zu. Am liebsten würde ich auch gleich zur 2500 springen.

Es ist ja nicht so, dass die einzelnen Romane schlecht wären, ganz im Gegenteil bin ich davon überzeugt, dass es noch nie in der langen Geschichte der Serie anteilmäßig so viele gute Einzelromane gegeben hat. Aber die wollen sich für mich nicht mehr zu einem gelungenen Ganzen zusammenfügen, Perry Rhodan funktioniert für mich nicht mehr als Serie.

Da gebe ich Dir absolut recht, das empfinde ich haargenau so.

Ein Punkt, der mich besonders stört, ist die extreme Fixierung auf Perry Rhodan und die Terraner. Ein, wenn nicht der Verdienst von Voltz war der Ansatz, eine geeinte Milchstraße zu schildern, in der sich alle Völker gemeinsam den Problemen stellen und in der auch für Minderheiten Platz war. Selbst die Akonen durften kurzzeitig ihre Rolle als Serienbösewichte ablegen. Dies ist in der Seriengegenwart einer (nach meiner Meinung) engstirnigen Fixierung auf Terra und Rhodan gewichen. Andere Völker sind einmal mehr nur Konkurrenten, wenn nicht gar Feinde. Problemlösungen kommen allein aus den Reihen der Terraner und ihrer Abkömmlinge. Das Rettungsangebot, das ES im abgelaufenen Zyklus gemacht hat, gilt allein dem auserwählten Volk von ES usw. usf. Perry Rhodan und seine Terraner als Superhelden - das ist die Art von Trivialliteratur, die die Serie eigentlich schon hinter sich gelassen hatte.

Ein interessanter Aspekt. In der Erstauflage habe ich zwar diese neuerliche Blockbildung und die Schilderung der Akonen und Arkoniden als Böswichte als einen von vielen Rückschritten betrachtet, es aber nicht unbedingt an der fixierung auf PR und die Terraner festgemacht. Ganz im Gegensatz zu den Heyne-Zyklen, hier ist die Perryfixierung ja wirklich penetrant. Dann war da noch PR-Action zusätzlich mit nem 14tägigen Perry. Das ist einfach zuviel. Erstaunlich das die Marktstrategen von VPM das nicht so sehn.

Ein weiteres Problem für mich: Eine Entwicklung innerhalb der Serie findet kaum noch statt. Im Prinzip ist die Situation in der Milchstraße auf den Stand von 2100 eingefroren. Es kommt der nächste Zyklus, es geschehen weltbewegende Dinge, aber am Ende ist alles wie Wasser an den Haupthandlungsträgern abgeperlt, es gibt keine oder kaum Konsequenzen aus dem Erlebten. Nach meinem Verständnis zeichnet sich eine gelungene Geschichte zum Beispiel dadurch aus, das der Held an Problemen und ihrer Überwindung wächst. Ein solches Wachsen kann bei den Haupthandelnden - sprich Zellaktivatorträgern - jedoch nicht stattfinden, sie haben allesamt diesen Prozeß längst durchlaufen und sind am Ende der Fahnenstange angekommen. Also müssen Nebenfiguren diese Funktion übernehmen - Nebenfiguren, die mit dem Zyklusende aber meist wieder ins Nirwana entschwinden. Es ist, als ob die Verantwortlichen sich davor fürchten, Veränderungen in die Serie einzubringen, um pausierenden Altlesern jederzeit die Rückkehr in ein absolut vertrautes Universum zu ermöglichen. Der Spannung ist das nicht wirklich förderlich, viele der Geschehnisse sind für Leser, die die Serie länger verfolgen, viel zu einfach vorauszusagen.

Ja, auch hier meine ungeteilte Zustimmung. Mir scheint es so zu sein, das versucht wird möglichst wenig zusätzliche Daten in zukünftige Zyklen mitschleppen zu müssen. Glaubt man den Verantwortlichen dann ist es bereits heute mindest der doppelte Aufwand ein Exposee zu erstellen als zu Voltz - Zeiten. Weil so viele Dinge beachtet werden müssten. Aber ehrlcih gesagt, würde ich ein paar kleine Fehler dann und wann jederzeit tolerieren wenn dafür die Geschichte des Rhodan- Kosmos wieder etwas lebendiger würde. Es stagniert in der Tat. Ein Problem auch besonders für den geübten PR-Leser. Wenn man schon vorher erkennt das ein Roman mit einer Lebensgeschichte einer xbeliebigen Nebenfigur erscheint die zu 100% die nächsten 10 Wochen nicht überlebt ist die Motivation sich in dessen Leben reinzufinden recht gering. Was für einen Sinn würde es zb machen die Romane 2200-2299 zu lesen? Die kann man getrost weglassen ohne die geringsten Verständnisschwierigkeiten. Alle dort behandelten Themen mit Ausnahme der HI spielen keine Rolle mehr und sind absolut irrelevant.

Punkt Drei meiner Kritik ist die gnadenlose Entmystifizierung, die in der Serie betrieben wird. Ob es die Cynos sind, ein Teil der Entstehungsgeschichte von ES, die Zeitbrunnen, der Anzug der Vernichtung, Kosmokraten, Superintelligenzen - zahlreiche Mythen aus 2000 Heften Perry Rhodan werden auf eine Weise aufgegriffen, das es mich schüttelt. Der Anzug der Vernichtung: von einem Diener der Materie, der sich langweilt, in seiner Freizeit gehäkelt, Zeitbrunnen: ein banales Ferntransportsystem, Kosmokraten: Psychopathische Killer bar jeden Gewissens, Superintelligenzen: zankhafte, rachsüchtige Kleinkinder, die sich nicht scheuen, sich an Haustieren zu vergreifen und denen ein gewöhnlicher Sterblicher mal eben das Lebenslicht ausbläst - Tut mir leid, aber hier ist in den letzten Jahren so unglaublich viel Porzellan zerschlagen und ein so unermeßlicher Schaden angerichtet worden, dass mir die Tränen kommen könnten. Hier sind Technokraten am Werk, denen es an jeglichem Fingerspitzengefühl und Respekt vor der Serienvergangenheit mangelt.

Was die Expokratie hier geritten hat ist mir auch heute noch ein Rätsel. Man wollte der Leserschaft wohl unbedingt immer wieder was besonderes geben und hat sich dabei total überschätzt. All diese wunderbaren Rätselhaften Orte Wesen und Artefakte die Du nanntest waren gut so wie Sie waren und konnten nur Schaden nehmen durch eine entmystifizierung. Es tut einem auch im nachhinein in der Seele weh wenn man überlegt geheimnisvoll und genial der Wivo diese Dinge damals in die Serie eingestreut hat und was seine Nachfolger mehr oder weniger banales daraus letztlich gemacht haben.

Am Perry Rhodan Universum liegt mir immer noch viel, ich mag das fiktive Universum, lese z.B. die Atlan-Taschenbücher und habe auch den letzten Heyne-Zyklus genossen. Aber die Erstauflage kann ich mir nicht mehr antun. Ich wünsche aber allen, die bei 2500 neu einsteigen oder weiterlesen, dass sich ihre Hoffnungen erfüllen Ralf

Mir geht es ja genauso, obwohl es eigentlich keine vernünftigen Gründe mehr dafür gibt. Ich meckere seit Jahren fast ständig über die Zyklen und stelle mit jedem wunderbaren Buch das wir hier in Lesezirkeln gemeinsam lesen oder auch den vielen anderen Werken die ich neben PR lese, wie schwach die Romanserie doch an vielen stellen gegenüber anderer SF-Literatur ist. Besonders wenn Sie die Nische nicht mehr ausfüllt die Sie innehatte. Denn mit Lem oder Heinlein hat Sie noch nie konkuriert. Aber es darf nicht so sein das ich von einem wunderbaren Roman wie zb Planet der Habenichtse von LeGuin zu stinkenden stachelbewehrten hirnlosen Kybb-Bestien wechseln muß. Da hilft dann alle alte liebe nicht mehr um sich da durchquälen zu können.

[Leviathan]

Da Echo und ich ja zu denjenigen gehören die Ihre Berechtigung verloren haben im PR-Forum zu posten weil wir uns geweigert haben eine Personalausweiskopie einzureichen würde das sicher begrüsst werden. Wenn die vielen anderen die es betrifft Ihren Weg hierher finden würden käme sicherlich so einiges an Diskutanten zusammen.

Jo, also ich gehöre auch zu den ungeliebten members aus dem PR-Forum. Bin zwar noch ein wenig von der magischen 200-Grenze entfernt, jedoch wäre ich trotzdem an einem Rückzugsraum hier interessiert und könnte mir auch vorstellen, ab und an meinen Senf zur Handlung zu geben. Allerdings komme ich momentan leider nicht dazu, allzuviel zusätzlich zum Studium zu lesen (Examensprüfungen http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/unsure.png ), aber das wird sich hoffentlich mal wieder ändern Zur aktuellen Handlung: Ich muss zugeben, ich kann über viele Punkte einigermaßen hinweglesen: übermäßiges Einbeziehen der hohen Mächte, Hyperimpendanz, Gigantomanie etc. nerven, ok, aber sind für mich ertragbar, wenn es einigermaßen gut erzählt würde. Was ich aber geradezu unsäglich finde: die fast nicht vorhandene Tiefe der Charaktere und die damit verbundene Inkonsistenz in der Handlung. Da wird soviel verschenkt, z.B. bei Perry: 3000 Jahre alt, Unsterblichkeit, gleichzeitig ständig unter dem Druck der Verantwortung, die Selbstzweifel, die ihn nach so vielen "harten Entscheidungen" plagen müssten etc. Und wenn dann mal was kommt, dann ist das meistens sehr eindimensional und plakativ geschildert. Meine Güte SF kann so viel mehr!Vielleicht ist auch die stimmige Darstellung von Charakteren über einen so langen Zeitraum einfach nur schwer machbar? Müsste man vielleicht die Unsterblichen ganz abschaffen, und sich auf ein Universum als Hintergrund beschränken, aber immer ganz neue Figuren einführen, wenn ein Handlungsbogen zu Ende erzählt ist (so ein bisschen à la Star Trek)? Aber wäre dann wiederum nicht das Herz der Serie weg? Jedenfalls hat PR momentan für mich einen Tiefpunkt an - ja, ich muss es leider so sagen - Trivialität erreicht. LG Tobias

[deval]

Ich habe nach dem Cantaro Zyklus mit dem wöchentlichen Kauf der Serie aufgehört.Der Zyklus fing stark an und ließ genauso stark nach bis zu dem unseeligen Ende. Danach hatte ich genug.Mittlerweile sind die Heyne Ausgaben und ein paar Bücher von FanPro das einzige was ich mal hin und wieder von der Serie neu lese.Aus der blauen Bertelsmann Reihe habe ich mir noch die Bände 72 bis 83 besorgt. Die waren recht günstig und bei Gelegenheit werde ich da mal reinlesen.Band 2500 werde ich mir aber nicht zulegen.

[† a3kHH]

Ach komm, mach' mit und lass uns kräftig ablästern.

[rudam]

Ich habe gerade den ganzen thread durchgelesen und fand ihn äusserst interessant. ich werde auf jedenfall hier immer wieder vorbeischauen und auch mitmachen

[Echophage]

Ach komm, mach' mit und lass uns kräftig ablästern.

Sag' das nicht zu laut! Sonst wird das hier ganz schnell so einer von den pösen "Nörgler-Threads", die von niemandem mehr ernstgenommen werden, weil hier sowieso nur Leute rummeckern, um was zu meckern zu haben. Und in der Tat; Was gibt es schon zu meckern am Schema F(eldhoff), an HI... ähm... HI-"gebremster" ( ) Gigantomanie und durch bockige SIs (bzw. bockige Autoren) exekutierten Knuddelrüssis? Das wüsste ich aber! (Im übrigen keimt so langsam Hoffnung in mir auf; 's könnt' echt was werden mit einer NGF-Exklave...) Hier bin ich Editor, hier darf ich's sein: @rudam: Begrüße das (und Dich)!

Bearbeitet von Echophage, 14 Juli 2009 - 00:26.

[deval]

Ach komm, mach' mit und lass uns kräftig ablästern.

Naja, nörgeln um des Nörgelnswillen möchte ich auch nicht. Es ist auch alles eine Kostenfrage. So ganz billig sind die Teile ja auch nicht und wenns dann wieder ein 100 Hefte Zyklus wird ist das schon einiges an Geld was dabei draufgeht. Außerdem würde es mir schwerfallen wieder richtig reinzukommen. Da liegen ja über 1000 Hefte dazwischen. Ich habe bei der Zusammenfassung von Crashlander schon mit den Ohren geschlackert. Anbei bemerkt: Ein PR Unterforum hier fände ich trotzdem nicht übel. Ich bin drüben im offiziellen Forum zwar auch "nur" ein member, aber mitlesen mache ich eigentlich regelmäßig. Eine Ausweiskopie einschicken werde ich wohl auch nicht, nicht aus Angst da könnten Daten weitergegeben werden, sondern vielmehr weil ich das ganze Bahoo einfach nur überflüssig, umständlich und übertrieben finde (für ein Forum).

[kah299887]

Auch ich würde es sehr begrüssen wenn hier ein Forum Perry Rhodan eingeführt werden würde. Man kann ja "nörgeln" wird, wenn es etwas zu "nörgeln", solange auch Lob verteilt wird wenn es etwas zu loben gibt, bin ich dabei. Rummotzen nur um des Stänkerns willens mag ich auch nicht.

Es ist auch alles eine Kostenfrage. So ganz billig sind die Teile ja auch nicht... Außerdem würde es mir schwerfallen wieder richtig reinzukommen. Da liegen ja über 1000 Hefte dazwischen. Ich habe bei der Zusammenfassung von Crashlander schon mit den Ohren geschlackert.

Na ja 1,85 € in der Woche finde ich persönlich nicht so wahnsinnig viel. Ja bei der Zusammenfassung habe ich auch gestaunt. Allerdings auch weil er es sehr informativ und gut Zusammengefasst hat. So weit ich das beurteilen kann. Ich gehöre auch zu denjenigen die so ca zwischen 1100 und 1150 aufgehört haben PR zu lesen. Allerdings bin ich bei 2300 wieder eingestiegen. Es war recht einfach wieder in die Materie reinzukommen, auch nach über 20 Jahren. Wobei die Perrypedia da eine sehr große Hilfe ist. Die Schwachpunkte die genannt wurden sind auch im großen und ganzen zutreffend. Gerade das Ableben des Klonelefanten z. B. fande ich unglaubwürdig, nicht weil ich das Tier so mochte sondern weil eine SI sich damit auf das Level eines Kleinkindes begibt ( Wenn Du nicht mit mir spielst dann ertränke ich Dein Meerschweinchen). Ansonsten finde ich mich von PR allerdings seit 4 Jahren jede Woche für 1-1,5 Std gut unterhalten. Mehr erwarte ich gar nicht.

[Amtranik]

Ansonsten finde ich mich von PR allerdings seit 4 Jahren jede Woche für 1-1,5 Std gut unterhalten. Mehr erwarte ich gar nicht.

Eventuell war es bei Dir ja früher ( du schriebst Du hättest bis 1150 gelesen und dann aufgehört ) auch nicht anders als heute, dh PR als bloße Unterhaltungsliteratur. Ich für meinen Teil habe die Serie früher als ein tolles Universum eine klasse Fantasiewelt angesehen wo beinahe alles möglich war und vor allem wo ich sicher war.. alles wird gut. Das mag im Kern Trivialliteratur ausmachen dieses Schwarzer Ritter - Weißer Ritter. Da die Kosmokraten, Superintelligenzen, Ritter der Tiefe und andere geheimnisvolle hohe Mächte und alte Völker jedoch geheimnisvoll und nahezu unbekannt blieben erfüllte es seinen Zweck. Wenn Catweazle den Elektrictrick in einem Ingenieursseminar haarklein erklärt bekommen hätte, wäre für ihn die "Magie" sicher auch verloren gegangen. Ich knippse das Licht an, ein trivialer Vorgang der mich nicht von den Socken reißt. Genauso ist im Nachhinein zu sehn warum die Serie vielen nur noch ein Gäähnen zu entlocken vermag denn wenn mit den Vermächtnissen der Serie derart hausiert wird geht jeder Zauber verloren. Wenn man alles kennt und auf unsentimentale "Castorsche Datenblattart" hingeklatscht wird wo bleibt da die Freude am Geheimnisvollen Perryversum? . Die SI Es mißbraucht Perrys und Mondras Säugling um sich selbst zu erschaffen? häH? Das soll der selbe gute alte Es sein der damals auf Wanderer seine Spielchen mit Perry und Bully trieb? Dessen Homerisches Gelächter und Sinn für makabre Scherzchen legendär waren? LOL? Damit wird das komplette Serienfundament unterspült. Die geheimnisvollen Zeitbrunnen die einst der Maskenträger Alaska S. mit Ganerc Callibso zusammenbrachte nichts weiter als ein Konstrukt feinster Ingenieurskunst eines absolut unsymphatischen stinkenden unfreundlichen Arroganten uralten Volkes deren letzte Überlebende aus bis heute recht dubios zu nennenden Gründen Unsterblichkeit erlangt hat. Wie eigentlich genau? Zellaktivatorchip? Keiner weiß es. Die Expokratie beschrieb hier in einem Doppelband so eine Art Seelenwanderungsgeschickte als Hinduismus für Arme. Hauptsache man hat die erklärung für die Zeitbrunen parat und kann Sie endlich mal aus der Serien "entsorgen". Auch das ist Perry heutzutagen. Den Lesern werden Dinge mal so nebenbei untergejubelt das Münchhausens Geschichten dagegen wie die unzulänglichen Versuche eines 6jährigen wirken würden. Insidern wird auch hier das Stichwort Mars was sagen. Das zeugt einfach von Unvermögen. Oder man hält die Leser für bescheuert. Jeder mit einem IQ der ein bißchen über dem eines Toastbrotes liegt durchschaut sofort das es einzig und allein um einen gewissen Plot geht und dieser so zurecht gebogen und gezimmert wird bis die nächsten 10 Heftchen passen. Was es für die komplette Serienhistorie bedeutet oder für zukünftige Plots... denn sie wissen selten was Sie tun^^. Jetzt bin ich aber wieder mächtig abgedriftet. Was ich eigentlich sagen wollte. Mal ketzerisch in die Runde geschmissen..es gibt doch soviele SF-Bücher die man entdecken kann. Wieso sollte man da der bloßen Unterhaltung durch eine schlecht gemachte Romanserie den Vorzug vor Reynolds,Banks,Hamilton,Heinlein,Clarke,Lukianenko,LeGuin,Silverber,Brin,Bear,As imov,Brandhorst, Mieville etc etc etc geben? In früheren Zeiten, als das PR-Universum noch in sich stimmig und heile war hat man dort ein Produkt gehabt das sich von allen anderen unterschied. Trivialliteratur na klar... aber es erfüllte seinen Zweck und war zwischendurch als Gesamtwerke deutlich besser als seine einzelnen Teile. Heute schreibt fast jeder 2. das er es anderherum sieht. Trotz teilweiser gute bis sehr guter Einzelromane will die Serie nicht mehr überzeugen.

[Echophage]

Na ja 1,85 € in der Woche finde ich persönlich nicht so wahnsinnig viel.

Ich gehe sehr stark davon aus, daß nach dem Jubi-Band der Preis auf PRA-Niveau, also 1.95€, angehoben wird. Nicht, daß ich das jetzt wahnsinnig viel fände - jedenfalls dann nicht, wenn der Roman okay ist -, aber es muß ja alles seine Ordnung haben.
Es kann natürlich sein, daß PRA am Ende so dermaßen schlecht lief, daß die Erhöhung tatsächlich SpinOff-spezifisch war; um wenigstens die Kosten zu decken, oder sowas... aber das glaube ich eher nicht.

[Echophage]

Was ich eigentlich sagen wollte. Mal ketzerisch in die Runde geschmissen..es gibt doch soviele SF-Bücher die man entdecken kann. Wieso sollte
man da der bloßen Unterhaltung durch eine schlecht gemachte Romanserie den Vorzug vor Reynolds,Banks,Hamilton,Heinlein,Clarke,Lukianenko,LeGuin,Silverber,Brin,Bear,As
imov,Brandhorst,
Mieville etc etc etc geben?

Du hast Leo Lukas vergessen - und der schreibt bei PR!

Ich lese bzw. kaufe hauptsächlich, weil ich mittlerweile eine recht beträchtliche Summe dafür ausgegeben habe, gut erhaltene Erstauflagen zu erwerben, um mich irgendwann von vorne bis jetzt durchzuackern. Da mir nur noch vierhundert Bände fehlen, die zudem noch sehr leicht und preiswert zu besorgen sein werden (1400-1699, 1900-1999), und ich nie im Leben die Kohle wiederkriegen würde, wenn ich meine Sammlung abstoßen würde, sage ich mir halt: Na gut, jetzt ziehst's halt durch. Und den Feldhoff werd' ich sicher auch noch überleben. Möglicherweise gibt's dann eine neue Ära...?

Aaanyway...
Da ich lediglich die ersten 40 SiBas vor meinem Einstieg (Nr. 2005, ein Francis, und ich fand ihn toll, das muß man sich mal vorstellen! ) gelesen habe, kenne ich Voltz nur als den zweifelsohne besten Autor, den die Serie je hatte; Zwiebelschalenmodell und Supermoral hingegen waren mir nur vom Hörensagen bekannt. Allerdings ist auch schon in seinen frühen Tagen deutlich erkennbar, was für ein Visionär Voltz war, und wie ernst er seine Kunst nahm, wie authentisch er war. Ganz im Gegensatz zum PlastikPop-Blockbuster-Technokraten Feldhoff.

Nun, jetzt schweife ich ab...
Auch ich bin von der derzeitigen Serien-Verfaßtheit alles andere als begeistert - ich würde aber sagen, meine Gründe sind andere. Als ich um 2000 rum bei PR einstieg, hat sich die Fernsehserie zu einem absolut ernstzunehmenden Medium entwickelt - Alias, The Shield, später dann BSG und natürlich Lost, durchaus auch die erste Staffel von Heroes - und sogar aus deutschen Landen kommt mit KDD eine echte Qualitätsserie; alles Formate, die das Storytelling in serials auf ein neues Niveau hoben.
Vergleicht man die althergebrachte, uninspirierte, geradezu verwaltende Erzähltechnik bei PR, dann kann's einen echt gruseln. Keine Charakterentwicklung, keine saubere Dramaturgie und - am allerschlimmsten - keine Konsequenz; immer versucht man, auf Fangeschrei zu reagieren; und greift dabei meistens mächtig ins Klo. Zuviel Gigantomanie? Erhöhen wir die HI - und stoßen kurz darauf in Gigantomani-Bereiche vor, von denen WiVo nicht mal geträumt hätte. Oder das Norman-Mißverständnis*!

Zugegeben, PR ist eine Endlos-Serie, PR läuft viel, viel länger, PR ist insb. keine Fernseh-Serie. Jedoch; all das sind keine Argumente gegen stringentes Storytelling, eine konsistente, verläßliche, serieninterne Logik, vernünftige Charakterzeichnungen und allgemein den Mut zu Neuem. Die PR-Serie kommt so staubig, hölzern und eingetrocknet wie Derrick daher, während links und rechts die jungen, neuen Unterhaltungs-Wunderkinder qualitativ meilenweit enteilen.
(Wahlweise könnte man auch formulieren, daß sich die Serie bzw. Feldhoff an den falschen Vorbildern orientiert; nämlich jenen seelenlosen Unterhaltungsmonstren, wie Transformers oder so ziemlich allen Marvel-Verfilmungen - überhaupt die (Marvel-)Comichaftigkeit, das ist ein weiteres Problem! -, oder (in Buchform) solchen Stümpern wie Dan Brown, die dem fleißig zahlenden Jamba-Mob die Kohle aus der Tasche ziehen.)

*Bevor ich den Text weiter zerfasere, packe ich das besser in eine Fußnote...
Der Fehler, den UA mit der kindlich-bockigen Abservierung Normans machte, ist sein offensichtliches Mißverstehen derjenigen, die Norman mit einiger Inbrunst haßten. In der Tat; niemand hätte was gehabt gegen ein putziges Mini-Elefäntchen, daß nicht mehr als Mondras Haustier ist, und hier und da mal ein bißchen trötet.
Aber Norminatoren? Ganze Passagen aus der "Sicht" Normans (so geschehen in UAs Andromeda-Beitrag)? Das ging zuweit. Norman nahm zu viel Raum auf zu haarsträubend-schwachsinnige Art und Weise ein - wie eins Jar Jar Binks. Und alles, was UA dazu einfällt ist, sich darüber zu echauffieren, wie pös' es doch von jenen Herzlosen sei, einen armen, klenen, gar so niedlichen Klonelefanten zu hassen...
Und dann noch diese billige, zickige Abservierungs-Aktion in einem Zyklus-Finale à la "So, da habt Ihr, was Ihr wolltet, Ihr Fiesen!"; das war dann echt noch das i-Tüpfelchen.

Bearbeitet von Echophage, 14 Juli 2009 - 13:06.

[Leviathan]

Eventuell war es bei Dir ja früher ( du schriebst Du hättest bis 1150 gelesen und dann aufgehört ) auch nicht anders als heute, dh PR als bloße Unterhaltungsliteratur. Ich für meinen Teil habe die Serie früher als ein tolles Universum eine klasse Fantasiewelt angesehen wo beinahe alles möglich war und vor allem wo ich sicher war.. alles wird gut. Das mag im Kern Trivialliteratur ausmachen dieses Schwarzer Ritter - Weißer Ritter. Da die Kosmokraten, Superintelligenzen, Ritter der Tiefe und andere geheimnisvolle hohe Mächte und alte Völker jedoch geheimnisvoll und nahezu unbekannt blieben erfüllte es seinen Zweck.

Naja, ich denke SF kann in mehrere Richtungen gehen: Eher in Richtung Hard-SF, was dann wohl in letzter Konsequenz zu Büchern über die Technik von Star Trek oder eben zu Datenblättern à la Castor führt, oder eher Richtung Fantasy, womit man dann bei Star Wars oder PR-intern bei den Montana landet. Beide Seiten haben ihre Fans, die dann jeweils aufschreien, wenn die Handlung in die andere Richtung läuft. Ich für meinen Teil würde mich auch eher in die Fantasy-Ecke einordnen, wobei ich auch mal mit etwas Techno-Babbel gut leben kann. Was ich aber garnicht ab kann, sind Geschichten, die nicht stimmig erzählt werden oder Charaktere, die ungefähr die Tiefe von Panini-Abziehbildchen haben.

Die SI Es mißbraucht Perrys und Mondras Säugling um sich selbst zu erschaffen? häH? ...

Und deshalb kann ich dir bei diesem Abschnitt nur zustimmen! Ich wünsche mir einfach eine stringente, nachvollziehbare Handlung, und da sind leider die hohen Mächte ein Element in der Serie, mit dem offenbar nicht (mehr) umgegangen werden kann. Mal sind sie den Menschen kategorial überlegen, ihre Motive liegen vollkommen im Dunkeln und ganze Galaxien sind Spielbälle ihrer Interessen, dann wieder töten sie Haustiere, um zu ärgern, werden von Perry ausgetrickst oder müssen sich billigster Effekte bedienen (trauriger Höhepunkt hier m. M. n. die "Inkarnation" von Hismoon in diesen verbrennenden Zyklopenkörpern ). Die riecht für mich alles sehr nach Beliebigkeit und macht dementsprechend wenig Spaß zu lesen. Naja, mal schauen, was der nächste Zyklus so bringt...