Dat muss jetzt endlich ma gesacht werden!
#1
Geschrieben 01 August 2009 - 11:54
The euphonic "sci-fi," popularized by Forrest J Ackerman in 1954, but coined earlier by Robert A. Heinlein, has grown in popularity and is today by far the commonest term used in the popular press, although many hardcore fans and authors continue to wince at its usage or even consider it offensive. Brian Aldiss, defending the abbreviation "SF," notes that it is flexible enough to stand for science fantasy or speculative fiction, as well as science fiction. Some detractors of the term "sci-fi" have corrupted its pronunciation to "skiffy," which itself has become a sub-genre term for poorly made science fiction. Harlan Ellison has derided the term "sci-fi" as a "hideous neologism" that "sounds like crickets fucking," a comment to which Ackerman responded by producing buttons bearing the slogan, "I love the sound of crickets making love."
- • (Buch) gerade am lesen:K.D. Anderson/Sam Stall: Night of the Living Trekkies
- • (Buch) als nächstes geplant:Deutsche Post (Hrsg.) Das Telefonbuch Remscheid Solingen Wuppertal
#2
Geschrieben 03 August 2009 - 07:57
Dies hier könnte vermutlich zur Bildung jener jungen Schreiber dienen, die der NOVA-Redaktion "sci-fi"-Geschichten anbieten und sich anschließend wundern, warum man sie einer Antwort nicht für würdig hält.
The euphonic "sci-fi," popularized by Forrest J Ackerman in 1954, but coined earlier by Robert A. Heinlein, has grown in popularity and is today by far the commonest term used in the popular press, although many hardcore fans and authors continue to wince at its usage or even consider it offensive. Brian Aldiss, defending the abbreviation "SF," notes that it is flexible enough to stand for science fantasy or speculative fiction, as well as science fiction. Some detractors of the term "sci-fi" have corrupted its pronunciation to "skiffy," which itself has become a sub-genre term for poorly made science fiction. Harlan Ellison has derided the term "sci-fi" as a "hideous neologism" that "sounds like crickets fucking," a comment to which Ackerman responded by producing buttons bearing the slogan, "I love the sound of crickets making love."
Lieber Ronald,
bisher war ich ein Anhänger von "SF" und fand die Abkürzungen SciFi oder sci-fi eher infantil.
Aber Du hast mich jetzt nachdenklich gemacht - sicher ohne das zu wollen. Denn ich sehe es nicht unbedingt als Vorteil, dass "SF" auch als "science fantasy" oder "speculative fiction" gelesen werden kann - also mehrdeutig und damit letztlich unpräzise ist.
Gibt's dazu noch andere Meinungen?
Helmut
#3
Geschrieben 03 August 2009 - 08:52
Hörbuch - Das Ende der Party
www.youtube.com/watch?v=SnyVYk7pkII
- • (Buch) gerade am lesen:Schuld und Suehne
- • (Buch) als nächstes geplant:vermutlich das Gleiche nochmal
-
• (Film) gerade gesehen: Escape from New York
#4
Geschrieben 03 August 2009 - 09:08
Es ist das Wesen von Abkürzungen, dass siw mehrdeutig und unpräzise sind. Wäre das anders, bräuchte man die ausgeschriebenen Ausdrücke doch gar nicht. Das man trotzdem mit Abkürzungen arbeiten kann, liegt nur an dem Umstand, dass man darauf verzichtet, alles abzukürzen, und sich auf gewisse Bedeutungen einigt. SF passt übrigens auch auch Social Fiction/Fantasy †¦Denn ich sehe es nicht unbedingt als Vorteil, dass "SF" auch als "science fantasy" oder "speculative fiction" gelesen werden kann - also mehrdeutig und damit letztlich unpräzise ist.
You, especially, I like. Passionate, sincere†¦ †¦goofball. (Three to Tango)
#5
Geschrieben 09 Dezember 2009 - 17:11
#6
Geschrieben 11 Dezember 2009 - 22:51
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
#7
Geschrieben 12 Dezember 2009 - 01:06
Dir ist aber schon klar, dass Du wahrscheinlich eine Menge Abkürzungen benutzt: »Laser«, »Maser«, »Radar«, »USA«, »Modem«, »Bit« und so weiter und so fort.Ich kann Abkürzungen generell nicht leiden.
Im Grunde sind Abkürzungen ein weiteres Mittel der Abstraktion: Durch Verzicht auf Eindeutigkeit, wird Zeit bzw. werden Buchstaben eingespart. Wie es mit den meisten Dingen so ist: Solange man es nicht übertreibt †¦
You, especially, I like. Passionate, sincere†¦ †¦goofball. (Three to Tango)
#8
Geschrieben 12 Dezember 2009 - 01:12
Dir ist aber schon klar, dass Du wahrscheinlich eine Menge Abkürzungen benutzt: »Laser«, »Maser«, »Radar«, »USA«, »Modem«, »Bit« und so weiter und so fort.
Im Grunde sind Abkürzungen ein weiteres Mittel der Abstraktion: Durch Verzicht auf Eindeutigkeit, wird Zeit bzw. werden Buchstaben eingespart. Wie es mit den meisten Dingen so ist: Solange man es nicht übertreibt †¦
Gut, aber die von dir genannten Beispiele sind ja ziemlich eindeutig.
Vor allem hasse ich es, wenn in Foren User ganze Sätze aus Abkürzungen zusammensetzen, weil sie zu Faul sind, etwas auszuschreiben (ich übertreibe jetzt ein wenig). Am schlimmsten finde ich Abkürzungen von Büchern, Reihen (SoIaF) oder Autoren (GRRM) usw.
MfG Markus
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
#9
Geschrieben 13 Dezember 2009 - 12:00
Am schlimmsten finde ich Abkürzungen von Büchern, Reihen (SoIaF) oder Autoren (GRRM) usw.
MfG Markus
GRRM - das ist lustigerweise das Geräusch, dass die Kunden bei uns im Buchladen von sich geben, wenn man ihnen sagt, dass man nach wie vor nicht weiß, wann SoIaF Band 5 erscheint!
R. Scott Bakker
"We have failed to uphold Brannigan's Law. However I did make it with a hot alien babe. And in the end, is that not what man has dreamt of since first he looked up at the stars?" - Zapp Brannigan in Futurama
Verlag das Beben
Otherland-Buchhandlung
Schlotzen & Kloben
Blog
- • (Buch) gerade am lesen:Zachary Jernigan, No Return/James Tiptree Jr., Zu einem Preis
- • (Buch) als nächstes geplant:Samuel R. Delany, Dunkle Reflexionen/Thomas Ziegler, Sardor - Der Flieger des Kaisers
-
• (Buch) Neuerwerbung: Julie Phillips, James Tiptree Jr. (Biographie)
-
• (Film) gerade gesehen: Oblivion
-
• (Film) als nächstes geplant: Star Trek Into Darkness
-
• (Film) Neuerwerbung: American Horror Story (Serie)
#10
Geschrieben 13 Dezember 2009 - 15:08
GRRM - das ist lustigerweise das Geräusch, dass die Kunden bei uns im Buchladen von sich geben, wenn man ihnen sagt, dass man nach wie vor nicht weiß, wann SoIaF Band 5 erscheint!
Dass die überhaupt noch fragen.
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
#11
Geschrieben 13 Dezember 2009 - 18:20
Dass die überhaupt noch fragen.
Omg, ich will ja nichts Böses sagen Aber dieser ganze Artikel ist in meinen Augen nicht das Papier wert. Wird allerdings getoppt durch die Abkürzungen. Ich bevorzuge, ganz ehrlich, das Wort Sci-Fi, was zwar auch eine Abkürzung ist. Wenn man es genau nimmt, aber die Definition ist klar ersichtlich, lesbar....
#12
Geschrieben 26 Dezember 2009 - 21:06
Um das von Nina weiter oben aufzugreifen: ich rede nur mit SF-Fans über SF und die wissen dann schon, was ich mit "SF" meine.
Bei Menschen, die nur "skiffy" -äh- "sci-fi" verstehen würden habe ich mir inzwischen angewöhnt, meine Neigung zum Futuristischen zu verschweigen. Meist kommt von Otto-Normal nämlich nur ein vermeintlich wissendes "Ach so, Raumschiff Enterprise und so"... das brauch ich nicht.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#13
Geschrieben 26 Dezember 2009 - 21:18
Da mußt Du nur Lem und Borges erwähnen und wenn Dein gegenüber für fünf Groschen Verstand und Bildung sein eigen nennt, wird er tränenreich um Verzeihung für das vorschnelle "Einschubladen" erbetteln...Bei Menschen, die nur "skiffy" -äh- "sci-fi" verstehen würden habe ich mir inzwischen angewöhnt, meine Neigung zum Futuristischen zu verschweigen. Meist kommt von Otto-Normal nämlich nur ein vermeintlich wissendes "Ach so, Raumschiff Enterprise und so"... das brauch ich nicht.
#14
Geschrieben 26 Dezember 2009 - 22:05
Wie, reden wir jetzt nur noch mit der geistigen Elite ?... wenn Dein gegenüber für fünf Groschen Verstand und Bildung sein eigen nennt
#15
Geschrieben 26 Dezember 2009 - 22:20
Also 5 Groschen sind ja gerade mal 30 Eurocent. Das ist ja nun nicht besonders viel .Wie, reden wir jetzt nur noch mit der geistigen Elite ?
Und Borges und Lem darf man von "Gernelesern" (insbesondere der SF) schon erwarten. Das ist zwar anspruchsvoll, aber beileibe nicht elitär.
#16
Geschrieben 26 Dezember 2009 - 22:27
#17 Gast_Jorge_*
Geschrieben 26 Dezember 2009 - 23:09
Wenn erstmal die Vielschreiber, Liebes- und Arztroman-Schreiberarmeen die SF entdecken, dann weiß ich nicht, wie das enden wird ...
Schon mal was von Perry Rhodan gehört ?
#18
Geschrieben 27 Dezember 2009 - 18:12
#19 Gast_Jorge_*
Geschrieben 27 Dezember 2009 - 20:07
PR Schmalz-Liebesgeschnulz in einem SF Setting.
Gab`s mal so ähnlich vor etlichen Jahren in einer Radiodoku namens Schicksalstreffer: Dort wurden die beiden bekanntesten Heftromanserien der BRD vorgestellt(neben PR noch irgend so eine Ärztin) und deren Helden gleich zum Interview ins Studio bestellt. Während die Ärztin von glücklichen Zeiten auf der Alm berichtete, schwärmte Perry von den Weiten des Alls und trauerte melancholisch den guten alten Zeiten eines K. H. Scheer nach. Im weiteren Verlauf des Interviews fanden die beiden Gefallen aneinander(Im Weltraum trifft man nicht auf solche Frauen wie Sie! ... Sie müssen bisher sehr einsam gewesen sein!) und beschließen, zukünftig gemeinsame Wege zu gehen und entschweben sanft ins All...verfolgt von der fassungslosen Moderatorin, die sich selbst (mitsamt dem Zuhörer) in der Handlung des 1. Bandes Schicksalstreffer gefangen sieht...
Bearbeitet von Jorge, 27 Dezember 2009 - 20:08.
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0