

Bearbeitet von Morn, 01 August 2009 - 23:00.
Geschrieben 01 August 2009 - 14:07
Bearbeitet von Morn, 01 August 2009 - 23:00.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 01 August 2009 - 14:54
Ja.NB: Hat eigentlich jemand hier PR Action gelesen?
Geschrieben 01 August 2009 - 15:07
Und? War's gut?Ja.
Bearbeitet von MoiN, 01 August 2009 - 15:33.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 01 August 2009 - 15:54
Nicht wirklich. Erstens haben sich die Autoren ratzfatz in der Falle der eigenen Namensgebung gefangen. Es half nichts, dass vorher abgewiegelt wurde, "Action" könne man doch recht vielseitig interpretieren - es wurde, gerade in den ersten Heften, geballert, was das Zeug hielt. Weitgehend sinnlos, btw. Zweitens wurde das unselige "Perry mit ein paar unpassenden Sidekicks allein unterwegs" - Setting (weil es gerade so in ist) auch in PRA durchgehalten. Drittens meinte man, in jedem Zyklus einen bösen, bösen Endgegner haben zu müssen. Im ersten Zyklus einer namens Lok-Aurazin. Der so unglaubwürdig war, dass nahezu alle Leser erleichtert aufatmeten, als er denn in Heft 12 endlich das Zeitliche segnete - nur um Mitte des zweiten Zyklus wieder aufzuerstehen und sich als Endgegner auch des zweiten Zyklus zu präsentieren. Ich denke, dass dieser Punkt zugleich das Ende für PRA markierte. Zumal des Rest des Zyklus weitgehend darin bestand, dass Perry und Lok sich in jedem Heft ein actiongeladenes Duell auf Leben und Tod lieferten. Ohne Ergebnis natürlich, denn Perry darf ja nicht sterben und Lok erst im letzten Band des Zyklus. Na Klasse! Da ist das Sandmännchen spannender, weil hier tatsächlich Unerwartetes passiert! Der dritte Zyklus ist ansatzweise besser (obwohl auch hier ein Endgegner vonnöten schien), was aber zu spät kommt.Und? War's gut?
Geschrieben 02 August 2009 - 07:15
Noch nicht. Ich habe mir erst einmal den ersten Zyklus als Taschenbuch besorgt, der liegt jetzt auf meinem SUB. Mir ist allerdings aufgefallen, daß in PRA mit neuen AutorInnen experimentiert wurde - von daher bedaure ich die Einstellung dieses PR-SpinOffs.NB: Hat eigentlich jemand hier PR Action gelesen?
Geschrieben 02 August 2009 - 09:42
Dafür waren die damaligen Planetenromane geeigneter - ich erinnere mich noch gern an die Romane von W.K. Giesa oder Klaus Fischer...Mir ist allerdings aufgefallen, daß in PRA mit neuen AutorInnen experimentiert wurde - von daher bedaure ich die Einstellung dieses PR-SpinOffs.
Geschrieben 02 August 2009 - 10:11
Ganz Deiner Ansicht.Dafür waren die damaligen Planetenromane geeigneter - ich erinnere mich noch gern an die Romane von W.K. Giesa oder Klaus Fischer...
Geschrieben 02 August 2009 - 10:17
"Dein Wort ist meines Fusses Leuchte und ein Licht auf meinem Weg."
Psalm 119, 105
Geschrieben 02 August 2009 - 13:33
Geschrieben 02 August 2009 - 14:47
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 02 August 2009 - 15:09
Geschrieben 02 August 2009 - 16:22
Der erste Band war wirklich klasse. Ein gutes Beispiel dafür, zu was ein Feldhoff in Hochform fähig ist. Da kommen seine letzten Werke allesamt nicht mehr mit. Danach gings aber dann schnurstracks in den Keller. Der Terrid Roman war noch annehmbar aber Francis und Schaef waren einfach, soweit ich mich noch erinnern kann, Langweiler vor dem Herrn.Also, "Rhodan-Mystery" sollten ja eigentlich die "Space-Thriller" werden - im klassischen Sinn, Krimis im PR-Universum. Das diese Reihe gescheitert ist lag für mich auch am schlechten Markting (muß ich jetzt vermuten). Wie bei den Burgschmiedt/bsv-Planetenromanen war es extrem schwer, die hier in Hamburg zu bekommen. Erst Monate nachdem die Einstellung der Reihe bekanntgegeben war, tauchen die Bücher hier im Block im Handel auf. Der erste Band (Feldhoff, erster Auftritt von Fee Kellind) war aber gut.
Geschrieben 02 August 2009 - 16:40
Naja, unter Mystery stelle ich mir eigentlich etwas anderes vor als "nur" Krimi. Vielleicht so etwas wie aktuell "LOST" oder "Fringe" oder früher "Akte X", um nur ein paar zu nennen. Also eine Fortsetzungsreihe, die immer ein paar unerwartetete Überraschungen parat hält. Und man unbedingt weiterlesen MUSS, wenn man am Ende angelangt ist. Nicht nur Pengpeng und fertig. (NB: eine Überraschung ist eigentlich ja immer unerwartet, oder?Also, "Rhodan-Mystery" sollten ja eigentlich die "Space-Thriller" werden - im klassischen Sinn, Krimis im PR-Universum.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 02 August 2009 - 17:12
Nein, denke ich nicht. Niemand kann sagen, geschweige denn beweisen, woran PRA gescheitert ist. Wobei ja auch noch die Frage ist, ob ein Run von 36 Heften denn ein Scheitern darstellt. Immerhin hat sich hier z.B. Marc A. Herren sehr deutlich als Nachwuchsautor für die Erstauflage empfohlen und auch ein neuer Außenlektor (der den nächsten Heyne-Zyklus betreut, afaik) konnte auf diese Weise aufgetan werden. Aber man dürfte nicht völlig falsch liegen, wenn man der Meinung ist, dass es nicht den einen ausschlaggebenden Grund, sondern eine Reihe von Ursachen gab, die schließlich zur Einstellung geführt haben. Persönlich glaube ich, dass Perry Mystery oder Perry SoW unter ähnlichen Rahmenbedingungen das Gleiche widerfahren wäre.Beweist das Ende von "PR Action" nicht, daß dem Konzept eines Perry Rhodan allein als "Rambo im Weltraum" keine Zukunft beschieden ist?
Geschrieben 02 August 2009 - 18:45
Da man ja mit der 3. Staffel eine andere Richtung einschlug, müßte sich ja eigentlich schon während der 2. Staffel ein starker Schwund in den Verkaufszahlen angedeutet haben. Warum hätte man sonst eine Kurskorrektur durchgeführt? Aber selbst das konnte dann nichts mehr retten. Allerdings gibt es auch Heftserien (Bad Earth, Maddrax), die durchaus eine gewisse Langlebigkeit beweisen bzw. bewiesen haben. Also so vergebens scheint mir die Hoffnung nicht, vorausgesetzt man trifft relativ genau den richtigen Nerv des Lesepublikums.Nein, denke ich nicht. Niemand kann sagen, geschweige denn beweisen, woran PRA gescheitert ist. Wobei ja auch noch die Frage ist, ob ein Run von 36 Heften denn ein Scheitern darstellt.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 02 August 2009 - 23:14
Ich persönlich fand den zweiten von Terrid sogar noch einen deut stärker. Aber man muß schon sagen das die beiden Auftaktromane mindestens eine klasse besser waren als der durchschnittliche Erstauflagenroman. Von daher bin ich auch der Meinung das falsche Marketing. Angefangen vom völlig PR untypischen Outfit über die Vertriebswege bis zur bewerbung des ganzen. Man siehts auch daran das die spater ebenfalls eingestellte Autorenbiblithek es sogar auf 5 Ausgaben brachte obwohl die Storys wirklich deutlich schwächer waren als Spacethriller 1 und 2.Der erste Band war wirklich klasse. Ein gutes Beispiel dafür, zu was ein Feldhoff in Hochform fähig ist. Da kommen seine letzten Werke allesamt nicht mehr mit. Danach gings aber dann schnurstracks in den Keller. Der Terrid Roman war noch annehmbar aber Francis und Schaef waren einfach, soweit ich mich noch erinnern kann, Langweiler vor dem Herrn.
Geschrieben 03 August 2009 - 08:51
Bearbeitet von MoiN, 03 August 2009 - 09:07.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 03 August 2009 - 10:12
Auf PRA bezogen hatte ich mich schon etwas gewundert das gerade Montillion die Exposeearbeit übernehmen sollte. Mir fiel die Parallele zu Uwe Anton auf der damals recht schnell wichtiger Teamautor wurde, dann später zusätzlich in jeden Heynezyklus miteingebunden wurde und dann zusätzlich auch noch Atlan machen sollte. Bei Montillion genau das gleiche. Schnell Teamautor mit ordentlichem Romanausstoß dann bei Atlan von Fanpro dabei dann zusätzlich zur übertragenen Arbeit an PR-Action auch noch im Heynezyklus "Rotes Imperium vertreten sodaß ich mich fragte ob nicht die Auslastung der Autoren Anton und Montillion einen teil dazu beitrugen das die Atlanserie und PRA nicht gerade der große Wurf waren. Wenn schon jemand aus dem Team auf allen Hochzeiten im Perryversum tanzt hätte ich erwartet das man dies zumindest am Romanausstoß in der Erstauflage bemerken würde. Wenn man aber weiterhin gleichviel schreibt wie die Kollegen, zusätzlich noch nen Heynetaschenbuch das Exposee einer Serie und selber Romane zur selbigen, dann überrascht es mich gar nicht das nicht viel dabei rum kommt. Es könnte ein Grund sein, muß aber natürlich nicht. Vielleicht können Montillion und Anton es einfach nicht besser. Von daher bin ich schon sehr gespannt ob man Uwes handschrift überhaupt von Feldhoff unterscheiden kann. Bei Atlan konnte ich das definitiv nicht, da wirkte alles wie ein Feldhoff-Klon.Dann gab es die üblichen Entschuldigungen wie, die Autoren wären ja schon so ausgelastet und hätten keine Zeit, zusätzlich noch Spacethriller zu schreiben.
Geschrieben 03 August 2009 - 12:23
Geschrieben 03 August 2009 - 13:54
Also da braucht man eigentlich gar nicht bis irgendwann zu warten. Ich hatte das im NGF schon so verstanden das man PRA dort von Klaus Frick und dem Fan und Neuautor Marc Herren den Lesern als erfolgreiches Projekt verakauft wird das ja sogar weit länger lief als zunächst geplant und gedacht usw. Ich bin aber bei Dir wenn Du mutmaßt das es im überwiegenden Fall von Erstauflagenlesern gekauft wurde. Von daher ein immenser Vorteil den anderen Serien von anderen Verlagen gegenüber die sicherlich nicht auf eine solche Stammleserschaft bauen können welche ein Projekt zunächst mal anschiebt. Und das nicht das groh sofort nach einem Zyklus wieder abspringt hatten wir auch schon mal thematisiert. Von daher sind die 3 Staffeln eigentlich eine logische Konsequenz. So lange hatten die meisten Leser gemerkt das dies nicht Ihr Ding ist - ich schätze die allermeisten sind während Staffel 2 abgesprungen. Ein Teil sicherlich bereits nach Staffel 1. Und das wars dann. Ich bin der felsenfesten überzeugung ein Konzept mehr in Richtung Explorer mit erforschung und Abenteuer und etwas abwechslungsreicheren Handlungsbögen hätte gute Chancen auf Erfolg solange die Erstauflage so eindimensional bleibt wie derzeit.@ MoiN: Ich denke, wir können davon ausgehen, daß es irgendwann heißen wird, es wären ja ohnehin nie mehr als 36 Hefte geplant gewesen. Nein, solche Argumentationen sind wirklich schwach, aber sie zeigen eines deutlich: In der PR-Redaktion macht man eben keine Fehler!
Bearbeitet von Amtranik, 03 August 2009 - 14:01.
Geschrieben 03 August 2009 - 14:56
Das glaube ich gerade nicht. Viele Erstauflagenleser unter den Foristen hatten von Anfang an Bedenken gegen die Serie. Einer der allerersten Mammut-Threads in diesem Unterforum beinhaltet die Kritik vieler Altleser.ÂIch bin aber bei Dir wenn Du mutmaßt das es im überwiegenden Fall von Erstauflagenlesern gekauft wurde.
"Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders
wäre, aber soviel kann ich sagen: Es muß anders werden, wenn es gut
werden soll." Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799)
"Wenn Du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen,
Werkzeuge vorzubereiten, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen,
sondern lehre die Männer die Sehnsucht nach dem weiten endlosen Meer."
(Antoine de Saint-Exupéry)
Geschrieben 03 August 2009 - 15:01
Ja - und mehr noch. PRA hätte relativ leicht die Schar der Unzufriedenen (und soooo wenige sind wir nicht, wie uns immer versucht wird, glauben zu machen) an der EA auf seine Seite ziehen können und somit ein Stammpublikum auf Jahre gehabt. Man hätte eben nur einiges, was an Kritik an der EA nahezu gebetsmühlenartig vorgetragen wurde, aufgreifen müssen... Das passt natürlich nicht mit der Idee zusammen, Neu- bzw. Jungleser auch noch mit PRA abgreifen zu wollen - insbesondere dann nicht, wenn man diesen eine Einstellung unterstellt, wie dies strega gerne tut...Also da braucht man eigentlich gar nicht bis irgendwann zu warten. Ich hatte das im NGF schon so verstanden das man PRA dort von Klaus Frick und dem Fan und Neuautor Marc Herren den Lesern als erfolgreiches Projekt verakauft wird das ja sogar weit länger lief als zunächst geplant und gedacht usw. Ich bin aber bei Dir wenn Du mutmaßt das es im überwiegenden Fall von Erstauflagenlesern gekauft wurde. Von daher ein immenser Vorteil den anderen Serien von anderen Verlagen gegenüber die sicherlich nicht auf eine solche Stammleserschaft bauen können welche ein Projekt zunächst mal anschiebt. Und das nicht das groh sofort nach einem Zyklus wieder abspringt hatten wir auch schon mal thematisiert. Von daher sind die 3 Staffeln eigentlich eine logische Konsequenz. So lange hatten die meisten Leser gemerkt das dies nicht Ihr Ding ist - ich schätze die allermeisten sind während Staffel 2 abgesprungen. Ein Teil sicherlich bereits nach Staffel 1. Und das wars dann. Ich bin der felsenfesten überzeugung ein Konzept mehr in Richtung Explorer mit erforschung und Abenteuer und etwas abwechslungsreicheren Handlungsbögen hätte gute Chancen auf Erfolg solange die Erstauflage so eindimensional bleibt wie derzeit.
Geschrieben 03 August 2009 - 15:08
Das passt mit meiner Einschätzung zusammen. Der Spagat war hier einfach zu gross...Meine Einschätzung geht eher in die Richtung, dass man zwar eine bestimmte Neulesergruppe gewinnen konnte, dass deren Zahl aber eher zu gering war, um den Verlust der Stammleser zu verkraften.
Geschrieben 03 August 2009 - 15:34
Geschrieben 03 August 2009 - 17:08
Ich muß gestehn das ist mir völlig durchgegangen. Habe nie mitbekommen das es überhaupt ein PRA-Unterforum gegeben hat. Lustigerweise habe ich aber die ersten beiden Staffeln PRA gelesen ohneDas glaube ich gerade nicht. Viele Erstauflagenleser unter den Foristen hatten von Anfang an Bedenken gegen die Serie. Einer der allerersten Mammut-Threads in diesem Unterforum beinhaltet die Kritik vieler Altleser.Â
Ein weiteres Indiz dafür, dass man mit PRA eine andere Käuferschicht erreicht hat, besteht darin, dass es recht viele neue Foristen gibt, die sich fast nur im PRA-Unterforum tummeln.
Geschrieben 03 August 2009 - 19:14
Eine neue Serie wird immer zunächst auf eine gewisse Zahl von Heften angelegt. Perry Rhodan startete auch nicht mit dem Ziel, 2500 Hefte zu erreichen. Man war damals erstaunt, daß überhaupt 50 zusammenkamen.Also da braucht man eigentlich gar nicht bis irgendwann zu warten. Ich hatte das im NGF schon so verstanden
das man PRA dort von Klaus Frick und dem Fan und Neuautor Marc Herren den Lesern als erfolgreiches
Projekt verakauft wird das ja sogar weit länger lief als zunächst geplant und gedacht usw.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
Geschrieben 03 August 2009 - 21:31
Geschrieben 03 August 2009 - 21:54
Geschrieben 03 August 2009 - 22:20
Ich hatte ja ein Abo und daher die dritte Staffel noch komplett. Bin mir auch nicht sicher ob ich da mal reinschaun werde, zumahl ich noch irgendwann mal die alten Planetenromane und die erste Atlanserie zuende lesen wollte wo ich jeweils mittendrin steckengeblieben bin.Im Rahmen meiner Sammelwut wollte ich auf den PRA-Zug aufspringen. Als ich dann mitbekam, dass PRA ausläuft, hat sich das dann allerdings schnell erledigt. PRA wird daher wohl zu den Produkten des Perryversums gehören, von denen ich überhaupt kein Exemplar gelesen habe und wohl auch nicht lesen werde.
Geschrieben 04 August 2009 - 06:01
Na, das ist aber eine Beleidigung für alle gut gemachten Military-ReihenPRA hätte gut werden können, nur hat man auf das falsche Pferd gesetzt: Military!
Mitglieder: 0, Gäste: 10, unsichtbare Mitglieder: 0