Bearbeitet von Morn, 01 August 2009 - 23:00.
PR Action
#1
Geschrieben 01 August 2009 - 14:07
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#2
Geschrieben 01 August 2009 - 14:54
Ja.NB: Hat eigentlich jemand hier PR Action gelesen?
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#3
Geschrieben 01 August 2009 - 15:07
Und? War's gut?Ja.
KNF schreibt dazu in einem Interview:
"Bei „Perry Rhodan Action“, die wir jetzt nach der Nummer 36 einstellen, hat es mich überrascht, dass es überhaupt so gut anlief: Der Markt ist tot. Ich wundere mich immer, wenn ich die Zeitungs- und Zeitschriften-Verlage jammern höre."
Also scheint man doch ganz zufrieden. Offenbar macht man immer das richtige, auch wenn man die Sachen letztlich doch einstellt. Naja, ist eben Öffentlichkeitsarbeit.
Bearbeitet von MoiN, 01 August 2009 - 15:33.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#4
Geschrieben 01 August 2009 - 15:54
Nicht wirklich. Erstens haben sich die Autoren ratzfatz in der Falle der eigenen Namensgebung gefangen. Es half nichts, dass vorher abgewiegelt wurde, "Action" könne man doch recht vielseitig interpretieren - es wurde, gerade in den ersten Heften, geballert, was das Zeug hielt. Weitgehend sinnlos, btw. Zweitens wurde das unselige "Perry mit ein paar unpassenden Sidekicks allein unterwegs" - Setting (weil es gerade so in ist) auch in PRA durchgehalten. Drittens meinte man, in jedem Zyklus einen bösen, bösen Endgegner haben zu müssen. Im ersten Zyklus einer namens Lok-Aurazin. Der so unglaubwürdig war, dass nahezu alle Leser erleichtert aufatmeten, als er denn in Heft 12 endlich das Zeitliche segnete - nur um Mitte des zweiten Zyklus wieder aufzuerstehen und sich als Endgegner auch des zweiten Zyklus zu präsentieren. Ich denke, dass dieser Punkt zugleich das Ende für PRA markierte. Zumal des Rest des Zyklus weitgehend darin bestand, dass Perry und Lok sich in jedem Heft ein actiongeladenes Duell auf Leben und Tod lieferten. Ohne Ergebnis natürlich, denn Perry darf ja nicht sterben und Lok erst im letzten Band des Zyklus. Na Klasse! Da ist das Sandmännchen spannender, weil hier tatsächlich Unerwartetes passiert! Der dritte Zyklus ist ansatzweise besser (obwohl auch hier ein Endgegner vonnöten schien), was aber zu spät kommt.Und? War's gut?
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#5
Geschrieben 02 August 2009 - 07:15
Noch nicht. Ich habe mir erst einmal den ersten Zyklus als Taschenbuch besorgt, der liegt jetzt auf meinem SUB. Mir ist allerdings aufgefallen, daß in PRA mit neuen AutorInnen experimentiert wurde - von daher bedaure ich die Einstellung dieses PR-SpinOffs.NB: Hat eigentlich jemand hier PR Action gelesen?
#6
Geschrieben 02 August 2009 - 09:42
Dafür waren die damaligen Planetenromane geeigneter - ich erinnere mich noch gern an die Romane von W.K. Giesa oder Klaus Fischer...Mir ist allerdings aufgefallen, daß in PRA mit neuen AutorInnen experimentiert wurde - von daher bedaure ich die Einstellung dieses PR-SpinOffs.
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#7
Geschrieben 02 August 2009 - 10:11
Ganz Deiner Ansicht.Dafür waren die damaligen Planetenromane geeigneter - ich erinnere mich noch gern an die Romane von W.K. Giesa oder Klaus Fischer...
Nach der Einstellung von PRA gibt es jetzt aber überhaupt garkeine Möglichkeit für Newcomer, in PR reinzuwachsen. Und das finde ich schade.
#8
Geschrieben 02 August 2009 - 10:17
"Dein Wort ist meines Fusses Leuchte und ein Licht auf meinem Weg."
Psalm 119, 105
#9
Geschrieben 02 August 2009 - 13:33
"Bazinga!"
#10
Geschrieben 02 August 2009 - 14:47
Gretchen-Frage:
Könnten denn nun die Serienmacher aus dem "Erfolg" der Action-Reihe irgendwelche Erkenntnisse für Rhodan ziehen, was man besser machen könnte? Oder anders gesagt: wie man etwas nach Möglichkeit nicht machen sollte?
Warum immer nur Geballer und nicht mal Rhodan Grusel, Rhodan Mystery etc. ?
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#11
Geschrieben 02 August 2009 - 15:09
#12
Geschrieben 02 August 2009 - 16:22
Der erste Band war wirklich klasse. Ein gutes Beispiel dafür, zu was ein Feldhoff in Hochform fähig ist. Da kommen seine letzten Werke allesamt nicht mehr mit. Danach gings aber dann schnurstracks in den Keller. Der Terrid Roman war noch annehmbar aber Francis und Schaef waren einfach, soweit ich mich noch erinnern kann, Langweiler vor dem Herrn.Also, "Rhodan-Mystery" sollten ja eigentlich die "Space-Thriller" werden - im klassischen Sinn, Krimis im PR-Universum. Das diese Reihe gescheitert ist lag für mich auch am schlechten Markting (muß ich jetzt vermuten). Wie bei den Burgschmiedt/bsv-Planetenromanen war es extrem schwer, die hier in Hamburg zu bekommen. Erst Monate nachdem die Einstellung der Reihe bekanntgegeben war, tauchen die Bücher hier im Block im Handel auf. Der erste Band (Feldhoff, erster Auftritt von Fee Kellind) war aber gut.
"Bazinga!"
#13
Geschrieben 02 August 2009 - 16:40
Naja, unter Mystery stelle ich mir eigentlich etwas anderes vor als "nur" Krimi. Vielleicht so etwas wie aktuell "LOST" oder "Fringe" oder früher "Akte X", um nur ein paar zu nennen. Also eine Fortsetzungsreihe, die immer ein paar unerwartetete Überraschungen parat hält. Und man unbedingt weiterlesen MUSS, wenn man am Ende angelangt ist. Nicht nur Pengpeng und fertig. (NB: eine Überraschung ist eigentlich ja immer unerwartet, oder? )Also, "Rhodan-Mystery" sollten ja eigentlich die "Space-Thriller" werden - im klassischen Sinn, Krimis im PR-Universum.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#14
Geschrieben 02 August 2009 - 17:12
Nein, denke ich nicht. Niemand kann sagen, geschweige denn beweisen, woran PRA gescheitert ist. Wobei ja auch noch die Frage ist, ob ein Run von 36 Heften denn ein Scheitern darstellt. Immerhin hat sich hier z.B. Marc A. Herren sehr deutlich als Nachwuchsautor für die Erstauflage empfohlen und auch ein neuer Außenlektor (der den nächsten Heyne-Zyklus betreut, afaik) konnte auf diese Weise aufgetan werden. Aber man dürfte nicht völlig falsch liegen, wenn man der Meinung ist, dass es nicht den einen ausschlaggebenden Grund, sondern eine Reihe von Ursachen gab, die schließlich zur Einstellung geführt haben. Persönlich glaube ich, dass Perry Mystery oder Perry SoW unter ähnlichen Rahmenbedingungen das Gleiche widerfahren wäre.Beweist das Ende von "PR Action" nicht, daß dem Konzept eines Perry Rhodan allein als "Rambo im Weltraum" keine Zukunft beschieden ist?
#15
Geschrieben 02 August 2009 - 18:45
Da man ja mit der 3. Staffel eine andere Richtung einschlug, müßte sich ja eigentlich schon während der 2. Staffel ein starker Schwund in den Verkaufszahlen angedeutet haben. Warum hätte man sonst eine Kurskorrektur durchgeführt? Aber selbst das konnte dann nichts mehr retten. Allerdings gibt es auch Heftserien (Bad Earth, Maddrax), die durchaus eine gewisse Langlebigkeit beweisen bzw. bewiesen haben. Also so vergebens scheint mir die Hoffnung nicht, vorausgesetzt man trifft relativ genau den richtigen Nerv des Lesepublikums. Aber das ist ja die eigentliche Kunst, den zu finden.Nein, denke ich nicht. Niemand kann sagen, geschweige denn beweisen, woran PRA gescheitert ist. Wobei ja auch noch die Frage ist, ob ein Run von 36 Heften denn ein Scheitern darstellt.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#16
Geschrieben 02 August 2009 - 23:14
Ich persönlich fand den zweiten von Terrid sogar noch einen deut stärker. Aber man muß schon sagen das die beiden Auftaktromane mindestens eine klasse besser waren als der durchschnittliche Erstauflagenroman. Von daher bin ich auch der Meinung das falsche Marketing. Angefangen vom völlig PR untypischen Outfit über die Vertriebswege bis zur bewerbung des ganzen. Man siehts auch daran das die spater ebenfalls eingestellte Autorenbiblithek es sogar auf 5 Ausgaben brachte obwohl die Storys wirklich deutlich schwächer waren als Spacethriller 1 und 2.Der erste Band war wirklich klasse. Ein gutes Beispiel dafür, zu was ein Feldhoff in Hochform fähig ist. Da kommen seine letzten Werke allesamt nicht mehr mit. Danach gings aber dann schnurstracks in den Keller. Der Terrid Roman war noch annehmbar aber Francis und Schaef waren einfach, soweit ich mich noch erinnern kann, Langweiler vor dem Herrn.
#17
Geschrieben 03 August 2009 - 08:51
Bei den "Space-Thrillern" kam mal eine Frage auf einem Con von einem Besucher, warum die Reihe nicht fortgeführt wird. Damals sagte KNF fast wörtlich: "Wir wollten 4 Bände machen und wir haben 4 gemacht.(Schulterzuck)"
Dann gab es die üblichen Entschuldigungen wie, die Autoren wären ja schon so ausgelastet und hätten keine Zeit, zusätzlich noch Spacethriller zu schreiben.
Bei PRA kann man das natürlich nicht behaupten. Es ist da ähnlich wie bei Politikern, die es immer verstehen, selbst einem Wahldebakel immer noch etwas Positives abzugewinnen, im Extremfall eine Niederlage noch als Sieg zu verkaufen.
Bearbeitet von MoiN, 03 August 2009 - 09:07.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#18
Geschrieben 03 August 2009 - 10:12
Auf PRA bezogen hatte ich mich schon etwas gewundert das gerade Montillion die Exposeearbeit übernehmen sollte. Mir fiel die Parallele zu Uwe Anton auf der damals recht schnell wichtiger Teamautor wurde, dann später zusätzlich in jeden Heynezyklus miteingebunden wurde und dann zusätzlich auch noch Atlan machen sollte. Bei Montillion genau das gleiche. Schnell Teamautor mit ordentlichem Romanausstoß dann bei Atlan von Fanpro dabei dann zusätzlich zur übertragenen Arbeit an PR-Action auch noch im Heynezyklus "Rotes Imperium vertreten sodaß ich mich fragte ob nicht die Auslastung der Autoren Anton und Montillion einen teil dazu beitrugen das die Atlanserie und PRA nicht gerade der große Wurf waren. Wenn schon jemand aus dem Team auf allen Hochzeiten im Perryversum tanzt hätte ich erwartet das man dies zumindest am Romanausstoß in der Erstauflage bemerken würde. Wenn man aber weiterhin gleichviel schreibt wie die Kollegen, zusätzlich noch nen Heynetaschenbuch das Exposee einer Serie und selber Romane zur selbigen, dann überrascht es mich gar nicht das nicht viel dabei rum kommt. Es könnte ein Grund sein, muß aber natürlich nicht. Vielleicht können Montillion und Anton es einfach nicht besser. Von daher bin ich schon sehr gespannt ob man Uwes handschrift überhaupt von Feldhoff unterscheiden kann. Bei Atlan konnte ich das definitiv nicht, da wirkte alles wie ein Feldhoff-Klon.Dann gab es die üblichen Entschuldigungen wie, die Autoren wären ja schon so ausgelastet und hätten keine Zeit, zusätzlich noch Spacethriller zu schreiben.
#19
Geschrieben 03 August 2009 - 12:23
#20
Geschrieben 03 August 2009 - 13:54
Also da braucht man eigentlich gar nicht bis irgendwann zu warten. Ich hatte das im NGF schon so verstanden das man PRA dort von Klaus Frick und dem Fan und Neuautor Marc Herren den Lesern als erfolgreiches Projekt verakauft wird das ja sogar weit länger lief als zunächst geplant und gedacht usw. Ich bin aber bei Dir wenn Du mutmaßt das es im überwiegenden Fall von Erstauflagenlesern gekauft wurde. Von daher ein immenser Vorteil den anderen Serien von anderen Verlagen gegenüber die sicherlich nicht auf eine solche Stammleserschaft bauen können welche ein Projekt zunächst mal anschiebt. Und das nicht das groh sofort nach einem Zyklus wieder abspringt hatten wir auch schon mal thematisiert. Von daher sind die 3 Staffeln eigentlich eine logische Konsequenz. So lange hatten die meisten Leser gemerkt das dies nicht Ihr Ding ist - ich schätze die allermeisten sind während Staffel 2 abgesprungen. Ein Teil sicherlich bereits nach Staffel 1. Und das wars dann. Ich bin der felsenfesten überzeugung ein Konzept mehr in Richtung Explorer mit erforschung und Abenteuer und etwas abwechslungsreicheren Handlungsbögen hätte gute Chancen auf Erfolg solange die Erstauflage so eindimensional bleibt wie derzeit.@ MoiN: Ich denke, wir können davon ausgehen, daß es irgendwann heißen wird, es wären ja ohnehin nie mehr als 36 Hefte geplant gewesen. Nein, solche Argumentationen sind wirklich schwach, aber sie zeigen eines deutlich: In der PR-Redaktion macht man eben keine Fehler!
Bearbeitet von Amtranik, 03 August 2009 - 14:01.
#21
Geschrieben 03 August 2009 - 14:56
Das glaube ich gerade nicht. Viele Erstauflagenleser unter den Foristen hatten von Anfang an Bedenken gegen die Serie. Einer der allerersten Mammut-Threads in diesem Unterforum beinhaltet die Kritik vieler Altleser.ÂIch bin aber bei Dir wenn Du mutmaßt das es im überwiegenden Fall von Erstauflagenlesern gekauft wurde.
Ein weiteres Indiz dafür, dass man mit PRA eine andere Käuferschicht erreicht hat, besteht darin, dass es recht viele neue Foristen gibt, die sich fast nur im PRA-Unterforum tummeln. Ich habe mich dort zwar selten aufgehalten, aber den Abschiedsthread von PRA habe ich recht intensiv verfolgt. Dabei ist mir aufgefallen, dass fast alle Altforisten an der Figur von Lok Arazin (wer immer das auch ist) herummäkelten, während diese Kritik von Forenneulingen so gut wie nicht geteilt wurde.
Meine Einschätzung geht eher in die Richtung, dass man zwar eine bestimmte Neulesergruppe gewinnen konnte, dass deren Zahl aber eher zu gering war, um den Verlust der Stammleser zu verkraften. Die Redaktion ist halt von den Auflagenzahlen der Erstauflage verwöhnt (wenn man die Auflage mit der anderer Produkte in diesem Marktsegment vergleicht). KNF hat, wenn ich mich recht erinnere, irgendwo einmal geäußert, dass sich die Auflage von PRA mit der von Konkurenzprodukten durchaus hat messen können, gegenüber der Erstauflage hinkte sie aber weit hinterher.
Wenn ich die verschiedenen Äußerungen der Macher ernst nehme, verwundert es mich schon, dass die Serie eingestellt worden ist, zumal ja sogar einige der ursprünglichen Kritiker eine deutliche Qualitätssteigerung in der letzten Staffel festgestellt hatten.
"Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders
wäre, aber soviel kann ich sagen: Es muß anders werden, wenn es gut
werden soll." Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799)
"Wenn Du ein Schiff bauen willst, so trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen,
Werkzeuge vorzubereiten, Aufgaben zu vergeben und die Arbeit einzuteilen,
sondern lehre die Männer die Sehnsucht nach dem weiten endlosen Meer."
(Antoine de Saint-Exupéry)
#22
Geschrieben 03 August 2009 - 15:01
Ja - und mehr noch. PRA hätte relativ leicht die Schar der Unzufriedenen (und soooo wenige sind wir nicht, wie uns immer versucht wird, glauben zu machen) an der EA auf seine Seite ziehen können und somit ein Stammpublikum auf Jahre gehabt. Man hätte eben nur einiges, was an Kritik an der EA nahezu gebetsmühlenartig vorgetragen wurde, aufgreifen müssen... Das passt natürlich nicht mit der Idee zusammen, Neu- bzw. Jungleser auch noch mit PRA abgreifen zu wollen - insbesondere dann nicht, wenn man diesen eine Einstellung unterstellt, wie dies strega gerne tut...Also da braucht man eigentlich gar nicht bis irgendwann zu warten. Ich hatte das im NGF schon so verstanden das man PRA dort von Klaus Frick und dem Fan und Neuautor Marc Herren den Lesern als erfolgreiches Projekt verakauft wird das ja sogar weit länger lief als zunächst geplant und gedacht usw. Ich bin aber bei Dir wenn Du mutmaßt das es im überwiegenden Fall von Erstauflagenlesern gekauft wurde. Von daher ein immenser Vorteil den anderen Serien von anderen Verlagen gegenüber die sicherlich nicht auf eine solche Stammleserschaft bauen können welche ein Projekt zunächst mal anschiebt. Und das nicht das groh sofort nach einem Zyklus wieder abspringt hatten wir auch schon mal thematisiert. Von daher sind die 3 Staffeln eigentlich eine logische Konsequenz. So lange hatten die meisten Leser gemerkt das dies nicht Ihr Ding ist - ich schätze die allermeisten sind während Staffel 2 abgesprungen. Ein Teil sicherlich bereits nach Staffel 1. Und das wars dann. Ich bin der felsenfesten überzeugung ein Konzept mehr in Richtung Explorer mit erforschung und Abenteuer und etwas abwechslungsreicheren Handlungsbögen hätte gute Chancen auf Erfolg solange die Erstauflage so eindimensional bleibt wie derzeit.
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#23
Geschrieben 03 August 2009 - 15:08
Das passt mit meiner Einschätzung zusammen. Der Spagat war hier einfach zu gross...Meine Einschätzung geht eher in die Richtung, dass man zwar eine bestimmte Neulesergruppe gewinnen konnte, dass deren Zahl aber eher zu gering war, um den Verlust der Stammleser zu verkraften.
- • (Buch) gerade am lesen:Will Adams - Die Jagd am Nil
- • (Buch) als nächstes geplant:David Gibbins - Tiger Warrior
-
• (Buch) Neuerwerbung: Joanne Harris - Runemarks
-
• (Film) gerade gesehen: Terminator Salvation
-
• (Film) als nächstes geplant: Harry Potter 6
-
• (Film) Neuerwerbung: N.a.
#24
Geschrieben 03 August 2009 - 15:34
#25
Geschrieben 03 August 2009 - 17:08
Ich muß gestehn das ist mir völlig durchgegangen. Habe nie mitbekommen das es überhaupt ein PRA-Unterforum gegeben hat. Lustigerweise habe ich aber die ersten beiden Staffeln PRA gelesen ohneDas glaube ich gerade nicht. Viele Erstauflagenleser unter den Foristen hatten von Anfang an Bedenken gegen die Serie. Einer der allerersten Mammut-Threads in diesem Unterforum beinhaltet die Kritik vieler Altleser.Â
Ein weiteres Indiz dafür, dass man mit PRA eine andere Käuferschicht erreicht hat, besteht darin, dass es recht viele neue Foristen gibt, die sich fast nur im PRA-Unterforum tummeln.
mich im NFG zu beteiligen. Ich muß aber sagen was Arl zu Lok-Aurazin in Staffel 2 gesagt hat, habe ich
bei seinem plötzlichen wiederauferstehn vorausgestehn und ab da nur noch jeweils den abspann der Hefte gelesen ( ich sammel ja immer und lese hinterher ) um mich bestätigt zu sehn. Ich wußte ( und prophezeie ich war nciht der einzige erfahren Leser der das konnte ) sofort wo der Hase langläuft und was der Inhalt
der restlichen 6 Romane sein würde. Schrecklich
#26
Geschrieben 03 August 2009 - 19:14
Eine neue Serie wird immer zunächst auf eine gewisse Zahl von Heften angelegt. Perry Rhodan startete auch nicht mit dem Ziel, 2500 Hefte zu erreichen. Man war damals erstaunt, daß überhaupt 50 zusammenkamen.Also da braucht man eigentlich gar nicht bis irgendwann zu warten. Ich hatte das im NGF schon so verstanden
das man PRA dort von Klaus Frick und dem Fan und Neuautor Marc Herren den Lesern als erfolgreiches
Projekt verakauft wird das ja sogar weit länger lief als zunächst geplant und gedacht usw.
Allerdings wäre es verlegerische Dummheit, eine so konzipierte Serie dann einfach abzuwürgen, wenn sie gut läuft. Man führt sie fort. Ganz einfach.
Da man PRA nicht fortführte, war PRA letztlich kein Erfolg. Das ist wie bei den Soaps im Fernsehen. Wenn da nicht genügend Zuschauer zusammenkommen, ist Schluß. Die Gesetze des Marktes.
Frage ist nur, ob man wirklich etwas daraus gelernt hat - hinter den Kulissen, auch wenn man es nicht nach außen zugibt. Oder ob man sich auch da wieder etwas in die Tasche lügt.
Präkär wäre es natürlich geworden, wenn ein PR SoW der Renner geworden wäre. Müßte sich doch dann einige Leute fragen lassen, warum sie dieses Konzept nicht schon längst bei der Hauptserie angewendet haben.
πάντα ῥεῖ
Büchermarkt ...druckfrisch...dlr lit ...Verena ... Dana ...swrwi ...brwi .. .A I N
#27 Gast_atheist666_*
Geschrieben 03 August 2009 - 21:31
#28
Geschrieben 03 August 2009 - 21:54
#29
Geschrieben 03 August 2009 - 22:20
Ich hatte ja ein Abo und daher die dritte Staffel noch komplett. Bin mir auch nicht sicher ob ich da mal reinschaun werde, zumahl ich noch irgendwann mal die alten Planetenromane und die erste Atlanserie zuende lesen wollte wo ich jeweils mittendrin steckengeblieben bin.Im Rahmen meiner Sammelwut wollte ich auf den PRA-Zug aufspringen. Als ich dann mitbekam, dass PRA ausläuft, hat sich das dann allerdings schnell erledigt. PRA wird daher wohl zu den Produkten des Perryversums gehören, von denen ich überhaupt kein Exemplar gelesen habe und wohl auch nicht lesen werde.
#30
Geschrieben 04 August 2009 - 06:01
Na, das ist aber eine Beleidigung für alle gut gemachten Military-Reihen Stumpfes Geballer wie z.B. in den ersten drei PRA-Romanen hat herzlich wenig mit Military-SF zu tunPRA hätte gut werden können, nur hat man auf das falsche Pferd gesetzt: Military!
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0