Wie ich schon mal gesagt habe: Die Faust ins Gesicht ist ja nicht wirklich unzivilisierter als das Messer in den Rücken. Die vollendete Wahrung der Form im Streitfalle zeugt häufig eher von einem hinterhältigen Charakter! Es gibt hier leider Mitglieder, die keine andere Meinung gelten lassen als ihre eigene. Dieser Meinung nicht entsprechende Beiträge werden totgeredet oder ins Lächerliche gezogen, meist ohne die Grenzen zur »Unzivilisiertheit« grob zu überschreiten. Mit einer vernünftigen Diskussionskultur hat diese Vorgehensweise sicherlich nichts zu tun. Im Grunde kann man derartige Mitglieder nur ignorieren. Dummerweise treten einige dieser Immer-Rechthabenden zusätzlich als Vielposter auf †¦Daher fände ich es gut, wenn normale Mitglieder spezifischer auf Unzivilisiertheiten reagieren, im Sinne der Wahrung der Form und Ablehnung von Exzessen †¦
Umfrage Nr. 10: Wie zufrieden seid Ihr mit dem SF-Netzwerk?
#31
Geschrieben 22 September 2009 - 23:30
You, especially, I like. Passionate, sincere†¦ †¦goofball. (Three to Tango)
#32
Geschrieben 22 September 2009 - 23:44
/KB
Yay! SF-Dialog Ende März...
Senator: Und dies ist nun die Epoche der Laser?
Farmer: [..] Die Anzahl der Menschen auf der Erde, die voller Hass/Frustration/Gewalt sind, ist zuletzt furchterregend schnell gewachsen. Dazu kommt die riesige Gefahr, dass das hier in die Hände nur einer Gruppierung oder Nation fällt... (Schulterzucken.) Das hier ist zuviel Macht für eine Person oder Gruppe, in der Hoffnung dass sie vernünftig damit umgehen. Ich durfte nicht warten. Darum hab ich es jetzt in die Welt verstreut und kündige es so breit wie möglich an.
Senator: (erblasst, stockt) Wir werden das nicht überleben.
Farmer: Ich hoffe Sie irren sich, Senator! Ich hatte eben nur eine Sache sicher kapiert - dass wir weniger Chancen dazu morgen haben würden als heute.
(Leiter eines US-Congress-Kommittees vs. Erfinder des effektivsten Handlasers, den es je gab, grob übersetzt aus der 1. KG aus Best of Frank Herbert 1965-1970, im Sphere-Verlag, Sn. 38 & 39, by Herbert sr.)
#33
Geschrieben 23 September 2009 - 11:23
Auch wenn und weil Dirk manchmal die Fähigkeit abgeht (wie hier), aufrichtige Zuneigung in den richtigen Worten auszudrücken, haben wir ihn auch und gerade deswegen lieb. Es liegt ja bei ihm nicht an mangelender Eloquenz, sondern daran, dass sein Lektüre-Buffet zu wenig von Romanen mit positiven, lebensbejahenden Gefühlen gesäumt ist.Leute, die auch am Wochenende zuhause Strickjacken und Krawatte tragen, knuddel ich nicht.
Bearbeitet von Oliver, 23 September 2009 - 11:38.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#34
Geschrieben 23 September 2009 - 14:23
--------------------------------------------------------
It's all fun and game until someone loses an eye
- • (Buch) gerade am lesen:Robert B Parker
#35
Geschrieben 23 September 2009 - 16:49
Ich glaube, es gibt kein niedlicheres Liebespaar als euch beide.Auch wenn und weil Dirk manchmal die Fähigkeit abgeht (wie hier), aufrichtige Zuneigung in den richtigen Worten auszudrücken, haben wir ihn auch und gerade deswegen lieb. Es liegt ja bei ihm nicht an mangelender Eloquenz, sondern daran, dass sein Lektüre-Buffet zu wenig von Romanen mit positiven, lebensbejahenden Gefühlen gesäumt ist.
Wer mal reinschauen will: http://www.goodreads.com/
#36
Geschrieben 23 September 2009 - 17:24
Äh. Das muss ich dementieren. Nicht ausschließen kann ich, dass Dirk und ich uns in 30-40 Jahren in einen Balkon setzen und zusammen die SF-Muppets oder anderes kommentieren..Ich glaube, es gibt kein niedlicheres Liebespaar als euch beide.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#37
Geschrieben 23 September 2009 - 17:31
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#38
Geschrieben 24 September 2009 - 11:01
- • (Buch) gerade am lesen: Cheon Seon-ran – Tausend Arten von Blau
#39
Geschrieben 24 September 2009 - 11:14
Falls sich das auf meine Witzeleien beziehen sollte (ich habe jetzt nicht den ganzen Thread noch mal abgesucht): Meine Idee war natürlich wirklich zu 90 % ein Gag. An dem Tag, an dem unter jedem Mitgliedsnamen ein Balkendiagramm mit der aktuellen Beliebtheit des Betreffenden hier im Forum prangte, wäre ich weg. Ich dachte mir halt, 3x absolut willkürlich verteilte bunte Luftballons oder so könnten vielleicht etwas Sonne in unsere Gemüter bringen . Grüße, RainerPs.: Die Wahl eines Mrs. oder Mr. Sympatico 2009 halte ich für Stuss. In anderen Foren habe ich die Möglichkeit gesehen Mitglieder zu bewerten. Daraus ergaben sich Umsetzungen in Smileys oder ähnliche Symbole unter dem Useravatar.
#40
Geschrieben 24 September 2009 - 13:08
Bearbeitet von Rusch, 24 September 2009 - 13:09.
#41
Geschrieben 24 September 2009 - 18:21
Wenn ich das gewusst hätte, dass du einer dieser SF-Fan-Schnösel bist. Aber wenn wunderts? Wo du ja gute SF wie "Bedenke Phlebas" nicht zu schätzen weißt.Ich glaube ich habe die Geschichte noch nie erzählt: Ich kam in das SF-Netzwerkforum, um zu provozieren. Ja, wirklich. Das war so, dass im SF-Fan.de Forum Ende 2003 jemand geschrieben hatte, die Leute im SF-Netzwerkforum zögen über SF-Fan.de her und seinen insgesamt alle arrogoant (oder so). Da dachte ich mir: Das will ich sehen, habe mich angemeldet und angefangen zu posten und mich auf eine recht kurze Karriere mit hitzigen Streitereien eingestellt. Aber sooo schlimm war das dann nicht. Die richtig hitzigen Streitereien seid ihr mir bis heute schuldig geblieben.
Mein Blog: http://translateordie.wordpress.com/ Meine Buchbesprechungen: http://lesenswelt.de/
#42
Geschrieben 24 September 2009 - 18:36
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
#43
Geschrieben 24 September 2009 - 19:24
#44
Geschrieben 24 September 2009 - 19:51
Die PR-Invasion nervt, weniger wegen des Themas - ich habe selbst lange Zeit und gerne PR gelesen - als wegen des viel zu engen Blickwinkels einiger Leute. »Non-PR-Romane von PR-Autoren« oder so ähnlich - geht's noch? [...] Die Toleranz einiger Forumsteilnehmer lässt doch arg zu wünschen übrig.
#45
Geschrieben 24 September 2009 - 19:56
Eben !Die neu hinzugekommene Gemeinde der PR Fans versetzt mich immer wieder in erstaunen. Stören tun sie mich nicht. Ich sehe sie als Beispiel für eine enge Bindung an ein Hobby mit der einhergehenden Gefahr des Realitätsverlustes bzw. der eingeschränkten Kritikfähigkeit. Ist mir das unsympathisch? NEIN ! Ich denke beide Gruppen können profitieren. Für die einen kommt etwas mehr Leben in die Bude und die Anderen gewinnen durch den Rahmen und die Atmosphäre der Seite.
Und darauf kann sich SF-Netzwerk etwas einbilden.
Ich habe übrigens "sonstiges" unter Verbesserungen angekreuzt, ich finde das Forum hier gut so, wie es ist.
#46
Geschrieben 24 September 2009 - 19:58
Machen wir PR damit nicht wichtiger, als es ist ?Ich wäre auch dafür PR aus der Buch Kategorie herauszunehmen und ihm eine eigene Kategorie zu spenden.
#47
Geschrieben 24 September 2009 - 20:26
Ja, das täten wir.Machen wir PR damit nicht wichtiger, als es ist ?
Sagen wir mal so: wenn für zwei große, international erfolgreiche Multimedia-Franchises wie "Star Trek" und "Star Wars" in diesem Forum ein Plätzchen irgendwo unter Foren >> Film >> TV >> Unterforen gut genug ist, dann kann sich eine Groschenromanserie aus der badischen Provinz über eine Einsortierung unter Foren >> Buch >> Perry Rhodan & Crossover weiß Gott nicht beklagen. Ist immerhin eine Hierarchieebene höher.
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#48 Gast_stolle_*
Geschrieben 25 September 2009 - 06:06
Als stolzes Landei aus der badischen Provinz, möchte ich drauf hinweisen, dass alles, was wir Badenser tun, meist qualitativ hochwertig ist, nicht umsonst sind wir das Musterländle . Daher kommt auch die größte Weltraumserie der Welt von hier.Ja, das täten wir.
Sagen wir mal so: wenn für zwei große, international erfolgreiche Multimedia-Franchises wie "Star Trek" und "Star Wars" in diesem Forum ein Plätzchen irgendwo unter Foren >> Film >> TV >> Unterforen gut genug ist, dann kann sich eine Groschenromanserie aus der badischen Provinz über eine Einsortierung unter Foren >> Buch >> Perry Rhodan & Crossover weiß Gott nicht beklagen. Ist immerhin eine Hierarchieebene höher.
Wenn ich mich grad nicht um mein Häusle kümmere, bin ich sehr gern hier. Ich bin einer von denen, die wg. PR hergekommen sind, und poste erstmal hauptsächlich in dem Bereich, weil es dort grad brennt, und mich unerwarteterweise der PR-Virus wieder gepackt hat. Das ist etwa so, als wenn man nach 20 Jahren seine alte Briefmarkensammlung wiederentdeckt - zwar erstmal heftig, wird aber wieder nachlassen.
Eigentlich bin ich ganz normaler SF-Fan und werde mich da schon noch einbringen. (Das Thema auf das ich mich am meisten freue ist die Frage, wieso die SF von einer progressiven Literatur für Phantasten und Spinner (vg. New Wave '68) zu einer eher konservativen, sentimentalen Veranstaltung einer Minderheit von Sofahockern geworden ist - und damit meine ich auch mich . Daher würden mich auch vor allem Umfragen zur Person der SF-Fans am meisten interessieren.)
Ich bin noch ziemlich neu, habe aber das Gefühl, dass ich hier ein Zuhause finden werde.
Manchmal finde ich den Diskussionsstil im PR-Forum noch etwas zu heftig, aber ich denke, das ist eine Kinderkrankheit, die sich legen wird.
Zu den Sternen!
#49
Geschrieben 25 September 2009 - 07:44
Das stimmt übrigensAls stolzes Landei aus der badischen Provinz, möchte ich drauf hinweisen, dass alles, was wir Badenser tun, meist qualitativ hochwertig ist
Neu: Armin Rößler - Die Nadir-Variante
Armin Rößler - Entheete (Neuauflage) +++ Armin Rößler - Cantals Tränen +++ Hebben/Skora/Rößler (Hrsg.) - Elvis hat das Gebäude verlassen
Das Argona-Universum
---------------------------------------------------------
Mein Blog
#50
Geschrieben 25 September 2009 - 07:48
Es ist mir bis heute schleierhaft, wie man dieses Buch gut finden kann. Aber lassen wir das. Wegen PR würde ich sagen: Lassen wir wie es ist. Es funktioniert doch.Wenn ich das gewusst hätte, dass du einer dieser SF-Fan-Schnösel bist. Aber wenn wunderts? Wo du ja gute SF wie "Bedenke Phlebas" nicht zu schätzen weißt.
#51
Geschrieben 25 September 2009 - 07:52
Latürnich. Ich habe ja auch nix gegen Baden und die Badenser, im Gegenteil.Als stolzes Landei aus der badischen Provinz, möchte ich drauf hinweisen, dass alles, was wir Badenser tun, meist qualitativ hochwertig ist,
Worauf ich hinauswollte: Perry Rhodan hat, so wie es jetzt ist, schon einen vergleichsweise prominenten Platz hier und ist von der Foren-Übersichtsseite mit einem Klick sofort zu erreichen. Das können andere (mindestens genau so bekannte und berühmte) Buch- und Filmreihen nicht von sich behaupten. Ich will Perry Rhodan seinen jetzigen Stand ja nicht absprechen, aber ihm einen eigenen Hauptmenüpunkt zu geben, sehe ich echt nicht ein.
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#52 Gast_stolle_*
Geschrieben 25 September 2009 - 08:03
Isch scho gut. Des heb i a net g'denkt.Latürnich. Ich habe ja auch nix gegen Baden und die Badenser, im Gegenteil.
Ich bin auch ganz zufrieden damit. Es ist auch okay, dass Star Trek oder Star Wars im Film-Unterforum sind, denn da kommen sie ja auch her. Und ich denke, die Prominenz des PR-Unterforums wird sowieso nachlassen, wenn der erste Ansturm mal vorbei ist. Alles ganz okay so.Worauf ich hinauswollte: Perry Rhodan hat, so wie es jetzt ist, schon einen vergleichsweise prominenten Platz hier und ist von der Foren-Übersichtsseite mit einem Klick sofort zu erreichen. Das können andere (mindestens genau so bekannte und berühmte) Buch- und Filmreihen nicht von sich behaupten. Ich will Perry Rhodan seinen jetzigen Stand ja nicht absprechen, aber ihm einen eigenen Hauptmenüpunkt zu geben, sehe ich echt nicht ein.
#53
Geschrieben 25 September 2009 - 09:10
#54
Geschrieben 25 September 2009 - 13:32
#55
Geschrieben 25 September 2009 - 13:53
Vielleicht wäre mehr los, wenn die Abteilungen "sichtbarer", d.h. etwas prominenter plaziert, wären? So wie es jetzt ist, poste ich BSG- und Star-Wars-News immer in meinem Blog, weil sie im Forum eh keiner finden und/oder lesen würde.Hm, man könnte Star Trek auch auch ein eigenes Forum im Menupunkt Film geben. Bei Galactica und Star Wars sehe ich das allerdings nicht ein, weil zu wenig los ist.
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#56
Geschrieben 25 September 2009 - 15:19
Wenn ich mir die Anzahl der Posts anschaue hätte PR auf jeden fall einen eigenen Bereich verdient. Außerdem könnte man dann Unterforen einrichten und die Beiträge besser strukturieren. Und im Buch Bereich würde man endlich wieder sehen ob es wirklich was neues gibt. Im Moment wird der Bereich für mich, jedes mal wenn ich auf diese Seite gehe, angezeigt mit "ungelesene Nachrichten vorhanden".Ich will Perry Rhodan seinen jetzigen Stand ja nicht absprechen, aber ihm einen eigenen Hauptmenüpunkt zu geben, sehe ich echt nicht ein.
#57
Geschrieben 25 September 2009 - 15:37
68 von 2995 Themen im Buch-Forum gehören zur Perry-Rhodan-Ecke. Das sind gerade mal 2 %. In Beiträgen gezählt: 3.259 Postings von 51.472, also rund 6 %. So viele sind das nun auch wieder nicht...Wenn ich mir die Anzahl der Posts anschaue hätte PR auf jeden fall einen eigenen Bereich verdient.
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#58
Geschrieben 25 September 2009 - 15:44
Siehst Du wirklich einen Widerspruch zwischen der Aussage, dass ein Thema nervt, weil man mit Postings aus dem Bereich geradezu zugeschi..en und alles nur aus dem Blickwinkel dieses einen Themas betrachtet wird, und der Aussage, dass einige Forumsteilnehmer es an Toleranz arg mangeln lassen? Wer sagt denn eigentlich, dass ich das PR-Unterforum nicht toleriere, obwohl ich es in der aktuellen Form nervig finde? Etwas zu tolerieren, dass man nicht nervig findet, stellt doch niemanden vor Probleme. Bevor Du Dich über scheinbare Widersprüche lustig machst, solltest Du meine Aussagen vielleicht doch etwas genauer lesen.
You, especially, I like. Passionate, sincere†¦ †¦goofball. (Three to Tango)
#59
Geschrieben 25 September 2009 - 17:12
Ich natürlich auch nicht (sonst hätte ich es ja längst benutzt).Latürnich. Ich habe ja auch nix gegen Baden und die Badenser,
"Alles, was es wert ist, getan zu werden, ist es auch wert, für Geld getan zu werden."
(13. Erwerbsregel)
"Anyone who doesn't fight for his own self-interest has volunteered to fight for someone else's."
(The Cynic's book of wisdom)
Mein Blog
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0