Star Trek - Science oder Fiction?
#1
Geschrieben 13 Januar 2003 - 14:58
#2
Geschrieben 13 Januar 2003 - 18:16
#3
Geschrieben 14 Januar 2003 - 09:28
*lol* ist das Beamen wirklich so erfunden worden?Das Beamen wurde ja ursprünglich wegen Mangel an Requisiten erfunden. „Mist, wir haben keine Landefähre...gut ääh...dann projizieren wir sie eben auf die Planetenoberfläche...“
Ich auch. Im Weltall mag es zumindest teilweise gehen, weil da der Hintergrund einfacher ist, aber z. B. auf der Erde? In meinen Augen unwahrscheinlich.Ob ein Tarnsystem möglich ist, ich habe da Bedenken.
Das habe ich auch nie verstanden. Wie kann man Richtung Horizont (gutes Beispiel!)reiten, wenn man doch eigentlich nach ein paar Metern vor eine Wand laufen müsste? Läuft man im Holodeck auf der Stelle, ohne es zu merken? Oder im Kreis? Oder ist das Holodeck so gross, dass man zu Fuss 2 Stunden braucht, um von einer Wand zur nächsten zu kommen? Naja, wer weiß - vielleicht ist dies alles ja irgendwann möglich, ausschließen würde ich das nie. Noch nicht mal bei den Dingen, die sich so offensichtlich wiedersprechen wie das HolodeckIch möchte eine Bemerkung zum Holodeck machen: Data weist auf die unsichtbare Wand hin und wirft einen Stein in den Dschungel, welcher verblüffender Weise nach ein paar Meter an der Barriere abprallt. In einer anderen Folge schwingen sich Besatzungsmitglieder auf einige Vierbeiner und traben gen Horizont. Hmm...
#4
Geschrieben 14 Januar 2003 - 16:56
#5
Geschrieben 14 Januar 2003 - 18:42
#6
Geschrieben 14 Januar 2003 - 21:29
SHINING
#7
Geschrieben 14 Januar 2003 - 23:01
#8
Geschrieben 17 Januar 2003 - 14:22
Zum Thema Tarnvorrichtung: Im Weltraum ist eine optische Tarnvorrichtung im Grunde sinnlos, da man so gut wie gar nicht über optische Systeme erfaßt wird. Viel wichtiger ist es, Eigenemissionen abzuschirmen und einen Weg zu finden, aktive Ortung (also die gezielten Emissionen des Ortenden) irrezuführen. Das Tarnfeld ist in diesem Zusammenhang sogar kontraproduktiv, denn ein Feld wird sehr viel schneller erkannt als ein Objekt im Weltraum.
Zum Thema Beamen: Die benötigte Energie eines Beamvorgangs wäre locker ausreichend, um mit konventionellen Mitteln den ganzen Zielplaneten in handliche Vierecke zu zerlegen, und diese an Bord von Shutteln zu der Person zu bringen, die transportiert werden soll. Unabhängig von der technischen Möglichkeit (die Energieerhaltung wird sich dadurch nicht ändern) wäre ein derartiger ökonomischer Wahnwitz relativ undenkbar. Na ja, es sei denn, die Menschheit besteht bis zu diesem Zeitpunkt komplett aus Fachidioten, die außer technischen Lösungen nichts mehr auf die Reihe bekommen.
I have loved the stars too fondly to be fearful of the night.
(Sarah Williams: The Old Astronomer To His Pupil)
#10
Geschrieben 17 Januar 2003 - 15:14
I have loved the stars too fondly to be fearful of the night.
(Sarah Williams: The Old Astronomer To His Pupil)
#11
Geschrieben 22 Januar 2003 - 00:19
Besucher die dieses Thema lesen: 8
Mitglieder: 0, Gäste: 8, unsichtbare Mitglieder: 0