(...)
Dazu zwei Dinge: Einerseits ist das "meist" zu beachten, weil es einerseits durchaus auch Literaturwissenschaftler gibt, eine breite Definition wählen, andererseits ist auch der umgangssprachliche Begriff nicht fix, wie sich im Wiki-Thread ja schön zeigt.
Deshalb auch meine beharrliche Frage, wozu die Definition im Wiki dienen soll. Wenn Jürgen schreibt, dass das Wiki jenen dienen soll, die wissen wollen, welche Gattungen zur Phantastik zählen, grenzt das an einen Schildbürgerstreich, denn diese Frage ist nicht objektiv beantwortbar und auch nicht Mehrheitsbeschluss. Der eine zählt Buch x oder Gattung y zur Phantastik, der andere nicht. Und selbst wenn hier im Netzwerk eine Konsens erreicht werden sollte, dann ist der eben nur das: der Konsens des Netzwerks. Deswegen wird die Aussage "Ein Märchen ist Phantastik" weder wahrer noch falscher. Es ist einfach ein möglicher Ansatz.
Aber waere es dann nicht umso wichtiger, dass wir festlegen, was wir hier im SFN unter "Phantastik" verstehen wollen, wenn wir darueber sprechen? Und waere dafuer das, was _meistens_ darunter verstanden wird, nicht am geeignetsten? Man koennte der Genauigkeit wegen, auch ein "Phantastik im weitesten Sinn" und ein "Phantastik im im Sinne Todorovs" einfuehren. Im Wiki waere das aber wohl fehl am Platze, aber man koennte vielleicht einen Thread aufmachen mit heufig benutzten Ausdruecken hier und was wir hier darunter verstehen wollen.
Im Wiki koennte man dann aber alle gebraeuchlichen Definitionen auffuehren. Und dass man unter "Phantastik im weitesten Sinn" SF, Fantasy usw. zusammenfasst. Dann koennte man auf die einzelnen Genreeintraege verweisen.
