234 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Dafür lehnentretende, popcornschmatzende, telefonierende Mißgeburten um einen rum?
Nein danke. Dann lieber eine BluRay reingeschmissen.

Du gehst zur falschen Zeit in die falschen Kinos.

[Gen. Bully]

Bla, war ja klar, daß so eine Antwort kommen mußte

[simifilm]

Bla, war ja klar, daß so eine Antwort kommen mußte

Ich kann dazu nur sagen, dass ich sehr viel ins Kino gehe — von Arthouse bis Blockbuster alles querbeet — und die von Dir beschriebenen Störungen nur sehr selten erlebe. Ich kann mich zum Beispiel nicht daran erinnern, wann ich das letzte Mal im Kino ein Handy gehört habe. Und in der Tat meide ich zB. Blockbuster im Multiplex zu den Hauptzeiten am Wochenende.

[Oliver]

Dritte bis sechste Reihe, je nach Saal (man muss seine Kinos kennen und sich die Saalpläne halt vorher anschaun) ist perfekt.
Alles andere ist für ›casual movie watchers‹.

Machen wir immer ganz genau so.

Mir konnte bis heute noch niemand erklären, warum die "Masse" es immer in die letzten Reihen zieht, das ist so ein Volksirrglaube, dass man sitzen müsse. Glauben diese Menschen auch alle noch, dass die Erde eine Scheibe ist? Ich kapiere das einfach nicht, was die alle, wirklich fast alle immer da hinten wollen.

[yiyippeeyippeeyay]

Letzterer Satz ergibt sich in vielen Berliner Kinos schon dadurch nicht, dass die hinteren Reihen oft teurer sind, also sind sie auch oft leerer als der Rest des Kinos. (Ergo gehe z.B. ich da hin, wenn ich schätze dass der Saal voll wird UND ich besonders gespannt bin auf den Film, um den Johlern/Krachmachern/Laberern/Handyrumspielern mit etwas größerer Wahrscheinlichkeit zu entgehen.)

Mir fällt noch ein anderer (kleinerer) Grund ein, nicht ganz vorne zu sitzen: Durch den umfassenderen "scope" den ich mittig oder weiter hinten bekomme, kann ich die ganze Leinwand einfacher im Blick behalten, und muss nicht wie bei einem Tennismatch immer dem aktuellen Fokus mit den Augen folgen. Man verpasst weniger, was am Rande passiert...

P.S. @simifilm: Gerade Hobbit 3D HFR läuft aber eben nicht in so vielen Kinos. Und in noch wenigeren im Original. Da muss man dann wohl oder übel in die Paläste hinein... (Was für eine Qual! )

[molosovsky]

Geselligkeits-Kinogeher, pffft. Greez Alex / molo

[simifilm]

P.S. @simifilm: Gerade Hobbit 3D HFR läuft aber eben nicht in so vielen Kinos. Und in noch wenigeren im Original. Da muss man dann wohl oder übel in die Paläste hinein... (Was für eine Qual! )

Aber wenn Du zB. unter der Woche frühabends gehst, sind diese Vorstellungen in aller Regel auch nicht sehr voll. Zumindest war das vor gut zehn Jahren noch so, als ich in Berlin gelebt habe.

[Armin]

Ich überlege gerade, wo ich den off-topic-part Wer-geht-wann-ins-Kino-und-sitzt-in-welcher-Reihe abtrenne ...

[T.H.]

Letzterer Satz ergibt sich in vielen Berliner Kinos schon dadurch nicht, dass die hinteren Reihen oft teurer sind, also sind sie auch oft leerer als der Rest des Kinos.

Interessant, dann kaufen die Leute in Berlin die billigen Karten und sitzen auf den billigen Plätzen, obwohl das Kino nicht voll ist? Dat'n Ding... Kenne ich anders...

Bearbeitet von T.H., 06 Januar 2013 - 10:12.

[yiyippeeyippeeyay]

Doch, doch. Aber letztendlich ist es dann dort immer noch einen Tick leerer. Oder in dem "Palast" in den ich für die neuen Filme wg. der "Technik" gehe (also recht selten), wird nach Filmbeginn kontrolliert? (Glaube ich aber auch nicht.)

[lapismont]

Interessant, dann kaufen die Leute in Berlin die billigen Karten und sitzen auf den billigen Plätzen, obwohl das Kino nicht voll ist? Dat'n Ding... Kenne ich anders...

Nicht jeder hat darauf Bock, ständig umzuziehen oder bang zum Ausgang zu starren, ob noch jemand kommt.


Aber davon abgesehen, kaufen wir inzwischen die billigen Karten so, dass wir perfekt sitzen. Hinten hocken eh nur Knisterer und Knutscher.

Ein kumpel von mir schwört übrigens auf die IMAX-Fassung des Hobbits.

[yiyippeeyippeeyay]

Hinten hocken eh nur Knisterer und Knutscher.

Und, bei 3D-Filmen, ich. Das ungestörte Knutschen ist noch ein gewichtiger Grund, mehr zu bezahlen, stimmt...

[MoiN]

Der Kinostart von Hobbit 3 ist um ein halbes Jahr verschoben worden, findet also jetzt am 17.12.2014 statt (in den USA). Der deutsche Termin stünde noch nicht fest, soll aber zeitnah erfolgen,

http://www.viviano.d...obbit-3-a58027/

Ursprünglich sollte der letzte Teil ein halbes Jahr nach dem zweiten Streifen (also mitten im Sommer) kommen. Die Entscheidung sei aber nicht wegen Problemen bei den Dreharbeiten erfolgt, sondern wurde mit rein taktischen Erwägungen begründet.

Bearbeitet von MoiN, 03 M�rz 2013 - 08:54.

[Gallagher]

Ursprünglich sollte der letzte Teil ein halbes Jahr nach dem zweiten Streifen (also mitten im Sommer) kommen. Die Entscheidung sei aber nicht wegen Problemen bei den Dreharbeiten erfolgt, sondern wurde mit rein taktischen Erwägungen begründet.

Im Sommer 2014 wird es eh schon eng: der nächste "X-Men", der nächste "Captain America", der nächste "Spider-Man" und noch ein paar andere werden zwischen April und Juli rauskommen... und "Jurassic Park IV" soll angeblich auch noch irgendwann um diese Zeit erscheinen. Schon vernünftig, dem Gedränge dort aus dem Weg zu gehen...

[Valerie J. Long]

Märchenfilme passen besser in die Vorweihnachtszeit...

[MoiN]

Märchenfilme passen besser in die Vorweihnachtszeit...

Oder Peter Jackson ist so frustriert über den schwachen Erfolg des ersten Teils (insbesonders bei den Oscar-Nominierungen), daß er jetzt den dritten Teil komplett umkrempelt. Dann braucht er natürlich mehr Zeit.

[Oliver]

Oder Peter Jackson ist so frustriert über den schwachen Erfolg des ersten Teils

http://www.filmjunki...llar-47318.html

[MoiN]

http://www.filmjunki...llar-47318.html

Bekanntlich geht es den künsterischen Menschen, besonders dann, wenn sie schon massig Geld haben, mehr um die nicht in Euro oder Dollar aufwägbare immaterielle Honorierung.

Wenn mit Teil 3 nicht wenigstens ein Oscar für die beste Regie, den besten Film, das beste Drehbuch herausspringt, dürfte möglicherweise Herr Jackson aus dem Fenster springen (bildlich gesprochen ). Oder aus diversen Möbelstücken Kleinholz machen.

Bearbeitet von MoiN, 05 M�rz 2013 - 11:58.

[lapismont]

Oscars hin oder her - den Film dürfte wohl niemand als Flop bezeichnen. Auch wenn man nur die Zuschaerzahlen nimmt, ist der Film ein Erfolg. Aber es auch völlig in Ordnung, wenn ein Film wie "Liebe" ausgezeichnet wird.

[Oliver]

Bekanntlich geht es den künsterischen Menschen, besonders dann, wenn sie schon massig Geld haben, mehr um die nicht in Euro oder Dollar aufwägbare immaterielle Honorierung.

'Der Herr der Ringe' hatte siebzehn Oscars gewonnen, davon drei für Jackson persönlich. Jacksons Appetit dürfte damit nun wirklich mehr als gestillt sein. Die Academy liebt keine Fortsetzungen, das wird Jackson auch wissen. Oscars sind somit ausgesprochen unwahrscheinlich und unrealistisch, damit rechnet niemand, der sich auskennt, ernsthaft auch nur entfernt.

Man kann sich noch so anstrengen und man muss den Film auch nicht mögen, aber einen Flop kann man beim 'Hobbit' einfach nicht herbei reden. Das wird nicht gelingen.

[HMP †]

Jackson würde sich darüber freuen (welcher Filmemacher würde das nicht?), ihn oder sie freundlich in Empfang nehmen und sich dafür bedanken. Ansonsten schließe ich mich Oliver an.

[MoiN]

Niemand hat bestritten, daß "Der Hobbit" einen sensationellen finanziellen Erfolg hatte. Und gegen die Irrationalität der Gefühle ("Ich will aber wieder genauso viele Oscars kriegen!" *fuß stampf *) ist bekanntlich kein Kraut gewachsen.

Dennoch. Auch "Avatar" hat unglaubliche Mengen an Geld eingebracht, trotzdem:

Oscar-Nominierungen: Avatar-Macher Cameron ist enttäuscht

Jackson wird es ähnlich ergangen sein. Hobbit Teil 1 hatte damals mehr eingebracht, zumindest an Nominierungen für den Oscar, und sogar einige dann tatsächlich in wichtigen Kategorien.

Natürlich alles reine Spekulation, ob es noch relevante Änderungen im Hobbit-Film geben wird. - Aber man wird ja sehen...

Jackson ist der Typ von Mensch, der sogar das Unmögliche versuchen will. Natürlich wird er das aller Voraussicht nach nicht erreichen, aber von einigen wenigen Oscars wird er wohl träumen mögen, und die nicht in irgendwelchen nebensächlichen Kategorien wie Ausstattung. Nein, natürlich nicht: "Beste Regie", "Bester Film", "Beste Filmmusik". Das ist, was ihm vorschwebt. Und wenn's dann halt nur eine Handvoll sind, oder drei... oder zwei.

Bearbeitet von MoiN, 05 M�rz 2013 - 20:35.

[Lucardus]

Ich oute mich als DVD-Gucker (war auch gut so). Dass wir nicht (mehr) ins Kino gehen, hat aber auch andere Gründe, die mit Sehvermögen zu tun haben. Also dass mir keiner damit kommt, im Fernsehen kommt das halt nicht so toll rüber.

Was den Film anbelangt. Es tut mir leid, aber ich war echt enttäuscht. Keine sonderliche Spur von interessanter Handlung und die Interaktion zwischen Figuren war auch eher schwach. Alles, was an Prominenten aus der Trilogie bekannt ist, wird mal kurz aufgefahren. Irgendwie kam es an vielen Stellen zu kindisch rüber (Troll-Popel, Radagast), die Kämpfe waren generisch und wirkten an vielen Stellen wie Zitate aus der HdR-Trilogie. Mein Gott, und dann seh ich diese Motte (?) und denke: nein, er wird doch nicht ... und ja, es passiert genau das, was auch schon mal passiert ist. Oh bitte, dafür 160 min Film drehen? Ich habe ein bisschen das Gefühl, Jackson war nicht ganz sicher, ob er ein Kinderbuch verfilmt oder ein Prequel für die HdR-Trilogie.

Das sind von mir 5/10 Punkten auf der heiligen Naujoks-Skala. ich kann nur hoffen, dass die anderen Teile interessanter werden.

[Gen. Bully]

Ich habe ihn mittlerweile auch auf BluRay gesehen und muß auch sagen, daß der Film eher enttäuschend ausgefallen ist. Viel zu lang. Viel zu ausgewalzt. Wie Lucardus schon schrieb jede Menge Selbstzitate. Jackson weiß einfach nicht wann Schluß ist. Wie in seiner King Kong Verfilmung wird jede Szene gezogen wie Kaugummi.

[Armin]

Evangeline Lilly plaudert über die Elfe Tauriel.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich habe mir u.a. wg. den letzten 2 Meinungs-Posts (#204 & #205, oben) den Film gestern nochmal zuhause angesehen, und dabei versucht die besonders kritische Brille aufzuhaben, weil ich ihn ja eigentlich gut finde: Sorry, aber ich finde ihn weder plotmäßig schwach, noch zu sehr in die Länge gezogen. Die einzige Szene, die mir nun ein wenig zu pathetisch vorkam - weil zu bedeutungsschwer und lang - war diese Beratung in Rivendale mit Galadriel u.A.; auch scheint mir dieses angekündigte Plotelement mit dem "Necromancer" unnötig (im Buch kommt das nicht vor).

Dafür ist mir eine neue positive Kleinigkeit aufgefallen: Durch das (angenehme) andere Intermezzo im tiefen Wald, mit dem Braunen Zauberer, und die spätere Erwähnung der Riesenspinnen in der vorhin erwähnten Szene durch Gandalf, wird erklärt warum die Spinnen später eine größere Rolle spielen.

P.S.: Seit dem 1. Sehen ist das Zwergenthema (s. YT-Clip in meiner 1. Besprechung) ein absoluter Renner in meinen im Alltag gehörten Stücken geworden! Bin irgendwie also inzwischen voll dem Hobbit-Hype erlegen... Man hofft, dass die folgenden Filme das nicht durch allzuviel Nebengeplotte kaputt machen (denn Stoff gibt's im Originalbuch eigentlich genug)...

[Oliver]

Das sind von mir 5/10 Punkten auf der heiligen Naujoks-Skala. ich kann nur hoffen, dass die anderen Teile interessanter werden.

Nur fürs Protokoll: Die Skala habe ich nicht erfunden.

Die Popel-Szene hätte ich auch nicht gebraucht (eher ein Jar Jar Binks- oder Ice Age-Moment), aber die Radagast-Szenen haben mir schon sehr gefallen, dabei bin ich gar nicht so der Öko.

Ich bin mir sehr sicher, dass Jackson genau das wollte: Ein Kinderbuch UND ein Hdr-Prequel inszenieren. Gleichzeitig. Die Betonung liegt gefühlt natürlich auf letzterem.

Bearbeitet von Oliver, 27 Mai 2013 - 11:03.

[Valerie J. Long]

Ich warte auf die Box mit allen drei Filmen, bevor ich mir zu Hause die lange Hobbit-Filmnacht gebe.
Dann werde ich mich wieder an der epischen Story erfreuen, mit den Helden fiebern, und mich furchtbar über Radagasts "Ablenkungsmanöver" ärgern (das, mit dem er die Orks zu den anderen lockt) - es wird gut werden. In 2D.

[Arkam]

Hallo zusammen, kann eigentlich jemand bestätigen das bei der Veröffentlichung auf DVD / BluRay wieder erst die Kinofassung und dann eine erweiterte Fassung heraus kommen wird? Gruß Jochen