17 Antworten in diesem Thema

[scal]

So nachdem ja das Gerücht im Umlauf ist, dass Hayden Christensen die Rolle von Case übernehmen soll und man immer wieder den Namen Angelina Jolie in Zusammenhang mit Molly hört möchte ich Euch fragen, wie sieht für Euch die ideale Besetzungsliste für Neuromancer aus.Dabei hab ich an folgende Rollen gedacht:Case:Molly:Armitage:Der Finne:Riviera:Ratz:Linda Lee:Die Dixi-Flatline:Die Liste ist nicht komplett und kann beliebig ergänzt werden. Ich bin mal gespannt wie ihr euch die Rollenverteilung vorstellt...Stay Tunedscal

[scal]

Ok, ich fange mal an:Das ist eine nicht ganz überlegte Liste, das sind einfach Namen die mir spontan zu den Rollen einfallen...Case: Edward NortonMolly: Michelle Rodriguez / Kate BeckinsaleArmitage: Daniel CraigJules Dean: Edward James Olmos (Gaff in Bladerunner / Admiral Adama in Battlestar Galactica - die neue Serie)Der Finne: ?Linda Lee: ?Ratz: ?Dixi-Flatline: ?Los zerfleischt mich!

[Doktorheil]

Case: Ethan Hawke ( "kaputt" geschmickt. Damit die Damenwelt auch was zu sehen bekommt...)Molly: A. Jolie... fänd ich schon passend. ( Für die Männers, dann...)Armitage: Daniel Craig,passt! Jules Dean: ?Der Finne: ...was fieses..mmh.. Mickey Rogue..!?Linda Lee: ..die muß heiß sein...die aus 3 Engel für Charlie...*grübelt*Ratz: ?Dixi-Flatline: ^^Joo,...so richtig mit Stars! Fänd ich prima!

[scal]

Der Finne: ...was fieses..mmh.. Mickey Rogue..!? Linda Lee: ..die muß heiß sein...die aus 3 Engel für Charlie...*grübelt*

Mickey Rogue sieht aber nicht aus wie ne Ratte... ds is ja mein Problem mit der Besetzung dieser Rollen, ganz abgesehen das der Finne der einzige durchgehende Charakter in der Triologie ist (Molly taucht ja nur in 2 Teilen auf)... Meinst du Cameron Diaz oder Drew Barrymore oder dann doch Lucy Liu? Wobei Lucy ausfallen würde, wäre aber die perfekte Wahl für Sandy in einer ordentlicher Verfilmung von "New Rose Hotel" Für Linda fallen mir neben Cameron Diaz, die genial passen würde auch noch Charlize Theron und Scarlett Johansson ein...

Bearbeitet von scal, 14 Januar 2008 - 21:41.

[scal]

schade hatte gehofft dasdas ganze recht spaßig werden könnte...

[Neo Tokyo]

Mir fiel vor kurzem wieder ein, dass es bereits ein Skript für Neuromancer gibt. Es wurde von irgendeinem unbekannten Hollywood-Trottel verfasst. Es geistert seit den 90ern im Netz herum und wenn man's liest, muss man kotzen. Also ich zumindest.Das neue Skript ist aber von Gibson. Somit ist der Film gerettet.Die Casting-Vorschläge, die hier bislang geposted wurden, lassen mich erschauern. Edward Norton als Case? Der Typ ist mittlerweile 38, Case ist 24. Cameron Diaz als Linda? Die Frau ist 34, Linda Lee gerade mal 20. Den Rest lasse ich lieber unkommentiert.Zur Info: Im geplanten Film wird Hayden Christensen die Rolle von Case übernehmen. Angelina Jolie ist angeblich Molly. Ich bin jedenfalls gespannt wer Lady 3Jane sein wird. Außerdem vermute ich, dass in der Kinofassung die Szenen in Istanbul und in Freeside (Case's Intermezzo mit Cath) komplett fehlen werden.

[scal]

haste mal nen 24 jährigen gesehen der so viel Amphetamine konsumiert das die Bauchspeicheldrüse zu kollabieren droht? glaub mir das gibt dir ein paar Jahre extra. Also Case sollte ganz und gar nicht frisch aussehen... Man kann nicht einfach das alter der Charas nehmen und danach die Schauspieler aussuchen... übrigens ist das hier ja auch nicht die letzte assung meiner Vorschläge, die findest du auf der CPC-Homepage

[Neo Tokyo]

haste mal nen 24 jährigen gesehen der so viel Amphetamine konsumiert das die Bauchspeicheldrüse zu kollabieren droht? glaub mir das gibt dir ein paar Jahre extra. Also Case sollte ganz und gar nicht frisch aussehen... Man kann nicht einfach das alter der Charas nehmen und danach die Schauspieler aussuchen... übrigens ist das hier ja auch nicht die letzte assung meiner Vorschläge, die findest du auf der CPC-Homepage

Also, ich denke man müsste schon auf das Alter der Charas achten. Die werden ja Hayden Christensen schon entsprechend herrichten, damit er am Anfang des Films wie ein Wrack aussieht. Auch die Linda-Darstellerin müsste nach dem ganzen Drogengespritze ziemlich vergewaltigt aussehen.

[Turbinenreiter]

wie nennt sich das wenn man für einen film eine haufen leute nimmt die alle in etwa gleich bekannt/unbekannt sind?sowas wär hier denk ich angebracht.ich will nicht das molly eine cp-version von lara croft wird.

[paliato]

Steve Buscemi als den Finnen könnte ich akzeptieren, aber Angelina Jolie als Molly? Bloß nicht. Nur, weil sie mal Leder getragen und rumgeballert hat, passt sie noch lange nicht in diese Rolle.Generell finde ich es besser, die Schauspieler nach ihren Fähigkeiten, die Rolle zu verkörpern, auszusuchen und nicht nur die Bekanntesten in die Wahl zu nehmen. Sprich: Casting.Ob Christensen schlecht gespielt hat oder die Rolle einfach nur mies angelegt war in Star Wars, bleibt wohl streitbar. Generell könnte ich ihn mir aber als Chase vorstellen.Dennoch können auch die besten Schauspieler nichts reißen, wenn der Rest des Films verhunzt wird ...

Bearbeitet von paliato, 29 Januar 2008 - 16:44.

[scal]

Angelina Jolie als Molly hat für mich irgendwie auch nen faden Beigeschmack, hätte da gerne jemand anderes...

[Yoscha]

Eine 20 Jahre jüngere Sigourney Weaver, wie sie uns in Alien und Aliens über den Weg lief, wäre für mich die Idealbesetzung für Molly. Der einzige echte weibliche Actionfilstar, den es gibt, kein Model in Danger.Angelina Jolie würde ich eigentlich eher für 3Jane casten als für Mollie.

Bearbeitet von Yoscha, 29 Januar 2008 - 21:07.

[Neo Tokyo]

Hayden Christensen... wäre meiner Ansicht nach die schlechteste Wahl. Er hat schon in Star Wars richtig mies gespielt. Edward Norton passt wesentlich besser. Angelina Jolie als Molly passt auch obwohl ihr noch das "etwas" für Molly fehlt. Als Finne würde ich Steve Buscemi oder Alan Rickman klasse finden. Wenn man sie gut herrichtet :-)

Entschuldige mal. Hayden Christensen? Eine schlechte Wahl? Habt ihr denn gar keine Fantasie. Der Typ wird in dem Streifen schon mit passendem Haarschnitt aufkreuzen. Der wird völlig anders aussehen und spielen als in Star Wars. Star Wars ist ein naives Märchen für Kinder und Erwachsene, Neuromancer ist eine ganze Spur seriöser angelegt. Entsprechend wird Haydens Leistung auch sein. Nur weil in dem einen Film angeblich mies gespielt hat (er war in Wahrheit ganz ausgezeichnet), macht er das in einem völlig anderen Film nicht noch einmal. Außerdem hat kein Schauspieler seines Alters ein passenderes Gesicht um Gibsons wichtigsten Hauptcharakter zu verkörpern. Er hat den perfekten Körperbau dazu + das richtige Alter (ich glaube 24 oder 25). Und sein Schauspiel kann bisweilen sehr mysteriös wirken. Wer, der auch so jung ist, kann das schon von sich behaupten? Zu guter Letzt, wer den Typen anzweifelt, hat meiner Meinung nach nicht genug Fantasie sich ihn im fertigen Blockbuster vorzustellen. Und was den Rest des Castings angeht, würde ich ausschließlich unbekannte Schauspieler besetzen. Neuromancer lebt von der Geschichte und dem düsteren, urbanen Ambiente. Da würden bekannte Fratzen nur nerven und Leute ins Kino locken, die glauben, dort irgendwas verloren zu haben.

[scal]

du vergisst aber das die 70 Millionen die Investiert wurden auch wieder reinkommen müssen, deshalb werden die Produzenten darauf achten das sie

Leute ins Kino locken, die glauben, dort irgendwas verloren zu haben.

[Neo Tokyo]

du vergisst aber das die 70 Millionen die Investiert wurden auch wieder reinkommen müssen, deshalb werden die Produzenten darauf achten das sie

Ist schon alles richtig, was du sagst. Das Geld würde ich als Produzent auch schnellst möglich wieder haben wollen. Aber ich meine, es gibt SO VIELE Neuromancer-Fans auf der Welt (denk mal an Japan), und jeder von diesen Jugendlichen und Erwachsenen wird deswegen in Kino stürmen. Die interessiert nicht ob da Angelina Jolie, ihr Hund Pitt, Mr. Cruise oder sonst irgendeine konfuse Gestalt mitspielt. Dazu kommen noch alle Science-Fiction-Fans, die seit Blade Runner nicht mehr im Kino waren. Alles in allem macht das ein ganzes Millionen-Dollar Vermögen, das dieser Film einspielen wird. Und da sind die Nicht-Sci-Fi-Interessierten noch nicht mal mitgerechnet, denn selbst die schauen sich ab und an gute Science Fiction an. Also Stars (außer Hayden) sind unnötig und Geldverschwendung.

Bearbeitet von Neo Tokyo, 04 Februar 2008 - 20:08.

[MartinHoyer]

Entschuldige mal. Hayden Christensen? Eine schlechte Wahl? Habt ihr denn gar keine Fantasie. Der Typ wird in dem Streifen schon mit passendem Haarschnitt aufkreuzen. Der wird völlig anders aussehen und spielen als in Star Wars. Star Wars ist ein naives Märchen für Kinder und Erwachsene, Neuromancer ist eine ganze Spur seriöser angelegt. Entsprechend wird Haydens Leistung auch sein. Nur weil in dem einen Film angeblich mies gespielt hat (er war in Wahrheit ganz ausgezeichnet), macht er das in einem völlig anderen Film nicht noch einmal.

Nein, die miserable darstellerische Leistung von Christensen hatte mit "Star Wars" nichts zu tun. So ziemlich alle anderen Schauspieler waren dabei klar unterfordert, aber er war damit meiner Ansicht nach selbst mit seiner Rolle im naiven Märchen schon fast überfordert. Er wurde schon dafür wohl nur deshalb gecastet, weil er die richtige Statur für den angehenden Darth Vader und das passende Alter hatte. Allein seine Versuche, Gemütszustände über Mimik auszudrücken, lagen noch unter dem, was ein einigermaßen talentierter Mime in der Theatergruppe einer Grundschule leisten kann, und bei Gestik und Körperhaltung setzte es ganz aus. Ich konnte bei ihm weder Talent noch ausgebildete darstellerische Fähigkeiten erkennen. Kurz, ich halte ihn (so ziemlich überall) für eine Fehlbesetzung. Ansonsten bin ich übrigens der Ansicht, man sollte gerade bei einer Cyberpunk-Verfilmung auf unverbrauchte, unbelastete Darsteller setzen, die man als Zuschauer nicht im Hinterkopf mit ihren anderen Rollen in Verbindung bringt. Angelina Jolie fällt damit auch raus.

[Neo Tokyo]

Nein, die miserable darstellerische Leistung von Christensen hatte mit "Star Wars" nichts zu tun. So ziemlich alle anderen Schauspieler waren dabei klar unterfordert, aber er war damit meiner Ansicht nach selbst mit seiner Rolle im naiven Märchen schon fast überfordert. Er wurde schon dafür wohl nur deshalb gecastet, weil er die richtige Statur für den angehenden Darth Vader und das passende Alter hatte. Allein seine Versuche, Gemütszustände über Mimik auszudrücken, lagen noch unter dem, was ein einigermaßen talentierter Mime in der Theatergruppe einer Grundschule leisten kann, und bei Gestik und Körperhaltung setzte es ganz aus. Ich konnte bei ihm weder Talent noch ausgebildete darstellerische Fähigkeiten erkennen. Kurz, ich halte ihn (so ziemlich überall) für eine Fehlbesetzung. Ansonsten bin ich übrigens der Ansicht, man sollte gerade bei einer Cyberpunk-Verfilmung auf unverbrauchte, unbelastete Darsteller setzen, die man als Zuschauer nicht im Hinterkopf mit ihren anderen Rollen in Verbindung bringt. Angelina Jolie fällt damit auch raus.

Case ist keiner, der seine Gefühle mit anderen teilt. Somit ist Hayden Christensen der ideale Darsteller.