565 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

{Die WMs sind die "Default"-Mods für den Hilfebereich, also habe ich die CP/M-Posts in einen getrennten Thread verschoben...

In Antwort auf einige Vorposts antwortete Ming der Grausame:

Alle auf einmal? Habe ich noch nicht versucht. Ich habe bis dato immer die Threads einzeln als gelesen markiert.

Ich fühle mich gerade tendenziell veralbert ...

Sorry, war nicht meine Absicht. Ich wollte lediglich kundtun, wie ich meine Threads als gelesen markiert habe.

Auch das von dir beschriebene sporadische Verhalten kann ich selber nicht nachvollziehen. Melde bitte mal Browser und Betriebssystem.

Browser-Identifikation: Opera/9.80 (Windows NT 5.2; U; Edition Campaign 21; de) Presto/2.9.168 Version/11.51

}

[† a3kHH]

'Ne Frage : Sind die Blog-Zähler ok ?

[Konrad]

Wenn man beim Nachrichtendienst die Empfängerliste für einen Thread editieren will, wie stellt man das an? Wenn ich bei (Teilnehmer-)"Hinzufügen" klicke, ruckt das Bild etwas, aber sonst geschieht nichts. Was mache ich falsch?

[Rusch]

Mal was anderes: Ist Euch aufgefallen, dass es keine Flood Controll beim Anzeigen der neuen Beiträge mehr gibt. Ach wie schön. Das ist schon mal was, was jetzt funktioniert und früher eben nicht.

[yiyippeeyippeeyay]

Wenn man beim Nachrichtendienst die Empfängerliste für einen Thread editieren will, wie stellt man das an? Wenn ich bei (Teilnehmer-)"Hinzufügen" klicke, ruckt das Bild etwas, aber sonst geschieht nichts. Was mache ich falsch?

Eher nichts. Dass es grundsätzlich geht, hast du ja selber schon erlebt. Ich kann nur wieder annehmen, dass es am Browser und an der Betriebssystemversion liegen könnte.

P.S.: Habe inzwischen auch einen leichten Bug beim Post-Editor entdeckt (unter IE8/Win7)... Im "Rich"-Modus (also dem normalen WYSIWIG) kann ich bei der Bearbeitung eines bereits existierenden Posts vom linken Rand beginnend keine größeren Markierungen mit der Maus machen, nur mit Shift-Cursor. Im "Nur-Text"-Modus geht's natürlich wieder.

P.P.S. @Rusch: Ich find's jetzt nicht mehr, aber TFA hatte irgendwo mal gepostet, dass die F.C. doch herauskitzelbar ist, wenn man vielfach direkt hintereinander Suchen abschickt. Die Einstellung ist also einfach etwas benutzerfreundlicher. Wenn ich mir so die im ACP (= Admin-GUI) gemeldete typische "Last" ansehe, scheint die mir auch eher dauerhaft niedrig. Leider ist die Anzeige "Auslastung" ganz unten immer leer ("--"), sonst könntet ihr es selber mit beobachten.

[† a3kHH]

'Ne Frage : Sind die Blog-Zähler ok ?

Also entweder stimmt die Blog-Statistik nicht oder das SFN wird nach dem Umzug deutlich stärker wahrgenommen als früher. Kann das mal einer von den WMs verifizieren ?

[yiyippeeyippeeyay]

Ich hab's registriert, komme aber vorauss. erst in ein paar Tagen dazu. Zuviel Anderes im Hintergrund noch zu tun, u.a. wg. neuem Haftungsausschluss im Impressum. Markus ist auf der Perry-Weltcon.

[MoiN]

Was mich stark stört, ist daß das System doch recht träge geworden ist. Früher ging alles viel zuckiger. Jetzt hat man häufig den Eindruck, es muß erstmal laaaange nachdenken ...

[yiyippeeyippeeyay]

Das erlebe ich anders, sorry. (Ich benutze IE8 auf Win7, oder Safari auf MacOS X.6.) Ich denke ein großer Unterschied zwischen User-Erlebnissen der neuen S/W ist, dass vieles über gespeicherte Java(script)-Applets im Speicher gemacht wird, also muss erstens das immer vorab geladen werden vom Browser, und zweitens Browser (und Betriebssystem) entspr. viel RAM zur Verfügung stellen, damit es so schnell läuft wie es soll. Ich beobachte fast täglich die gemeldete Systemlast im ACP (= Admin-GUI) des neuen Boards und die liegt konstant bei +-50%. Und wir haben "Minify" aktiviert, was Performance verschnellern soll...

[simifilm]

Ich denke ein großer Unterschied zwischen User-Erlebnissen der neuen S/W ist, dass vieles über gespeicherte Java(script)-Applets im Speicher gemacht wird,

Da ich nun schon zum dritten oder vierten Male in diesem Thread innerlich zusammenzucke: Javascript hat nur den Namen mit Java gemein; technisch haben die beide Dinge nichts miteinander zu tun. Und zumindest auf Browserseite geschieht auch nach dem Update nichts über Java, sondern nur mit Javascript. Allenfalls gibt es serverseitiges Java, aber wie schnell das ausgeführt wird, hängt wiederum nicht vom Browser ab.

Bearbeitet von simifilm, 05 Oktober 2011 - 10:32.

[yiyippeeyippeeyay]

Javascript wird auf jeden Fall eingesetzt. Bei Java war ich mir nicht so sicher, aber natürlich kann es Applets geben, die auf dem eigenen Rechner (nicht dem Server) laufen; es könnte aber schon auch an serverseitigen Modulen liegen, aber dann müsste eine große Mehrheit langsameres Verhalten berichten. Natürlich wäre auch interessant zu klären wie die Board-S/W Systemauslastung genau misst - ich kenne das aus tieferen Ebenen so, dass Daten aus dem Systemkern abgerufen werden über CPU- und Datenbus-Idletimes in Zusammenhang mit eigenen Prozessen (= laufenden Programmen). Jedenfalls meint das Board selber, dass es nicht besonders in Bedrängnis sei (s. auch #185 & #189).

[TheFallenAngel]

Was mich stark stört, ist daß das System doch recht träge geworden ist. Früher ging alles viel zuckiger. Jetzt hat man häufig den Eindruck, es muß erstmal laaaange nachdenken ...

langsamer geworden ist es auch nach meinem empfinden, da es sich aber immer nur um 2 oder 3 sek. wartezeit handelt, zumindest bei mir, sehe ich da kein problem - mich störts also nicht

[† a3kHH]

Die Wartezeit wird allerdings gefühlt um Stunden verlängert, wenn diese bewegten Bildchen in .... HA !!! Diesen stressigen hüpfenden Ball kann man mit AdBlock-Plus eliminieren. Ignoriert mein früheres Genörgel. :-)

[MoiN]

Ich merke den Unterschied sehr stark, wenn ich von hier nach dem Verlagsforum Perry Rhodan wechsel (da läuft ja die gleiche Boardsoftware wie früher hier). Aber nun gut, ich kann (werde) damit leben.

Bei www.alexa.com findet man diesen Hinweis:


Average Load Time for Scifinet.org

Slow (1.959 Seconds), 61% of sites are faster.
Note: Slow sites may be penalized by search engines.

Also entweder stimmt die Blog-Statistik nicht oder das SFN wird nach dem Umzug deutlich stärker wahrgenommen als früher. Kann das mal einer von den WMs verifizieren ?

Vielleicht sind das ja unsere neuen Nutzer "Yahoo" und "Google" ?

Bearbeitet von MoiN, 05 Oktober 2011 - 13:32.

[† a3kHH]

Vielleicht sind das ja unsere neuen Nutzer "Yahoo" und "Google" ?

Die waren vorher auch schon da. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß die das SFN für so wichtig halten, daß sie die Anzeigen 100-200 Mal pro Tag aktualisieren.

[yiyippeeyippeeyay]

Die Alexa-Nummern stelle ich ein wenig in Frage; bei SF-Fan.de steht z.B. dort gar nichts. Außerdem ist deren Beschreibungstext fürs SFN uralt (woher kommt der?). P.S.: Zu den Blog-Geschichten kommen wir WMs realistisch nicht vorm Wochenende. Wir tüfteln momentan u.a. noch an Skin-Automatik und Portal; denn Letzteres ist das 1. was man übers Smartphone sieht, und da gibt's noch Verbesserungswürdiges. Ich persönlich habe mir vorgenommen, die Hilfeseiten zu überarbeiten, entspr. dem neuen Board.

[MoiN]

Die Alexa-Nummern stelle ich ein wenig in Frage; bei SF-Fan.de steht z.B. dort gar nichts. Außerdem ist deren Beschreibungstext fürs SFN uralt (woher kommt der?).

Auch was sonst da steht, ist teilweise etwas lustig. Zum Beispiel zu "Audience Demographics for Scifinet.org". Danach sind die Nutzer in der Mehrzahl weiblich und gesurft wird hauptsächlich am Arbeitsplatz.

Mit dem Alterdurchschnitt zw. 35 und 54 hat man wohl nicht ganz unrecht...

Bearbeitet von MoiN, 05 Oktober 2011 - 13:56.

[Lucardus]

Diesen stressigen hüpfenden Ball kann man mit AdBlock-Plus eliminieren.
Ignoriert mein früheres Genörgel.
:-)

Gottseidank, ich hab es auch getan.

[Armin]

Diesen stressigen hüpfenden Ball kann man mit AdBlock-Plus eliminieren.

Gottseidank, ich hab es auch getan.

Was ihr nur immer habt ...

[Diboo]

Was ihr nur immer habt ...

Auf dem BuCon überfallen wir Armin, fesseln ihn zu einer Kugel, malen ihn schwarz und weiß an und halten ein Fußballturnier ab.

[Armin]

Auf dem BuCon

BuCon?

[Diboo]

BuCon?

Kommste nicht? Du kommst doch!

[Armin]

Du kommst doch!

Ich hab soooo Angst vor euch ...

[Diboo]

Ich hab soooo Angst vor euch ...

Hm, ich bin nicht überzeugt.

[Armin]

Hm, ich bin nicht überzeugt.

Na gut. Eigentlich wollte ich schon immer ein Fußball sein. Also werde ich da sein.

[TheFallenAngel]

kann man das eventuell so einstellen das irgendwas blinkt wenn man eine neue PN bekommen hat? ich hab heute durch zufall entdeckt das bei mir eine '1' steht bei neuen nachrichten, zwar in rot, aber insgesamt so klein ... jedenfalls war die nachricht von vorgestern ... ich hab das einfach nicht gesehen ... was blinkendes würd ich viell. eher sehen^^ (hatten wir diesen punkt viell. schon mal angesprochen?)

[yiyippeeyippeeyay]

Das eigentliche Problem ist, dass beim Zustellen neuer PMs keine Benachrichtigungs-Mails mehr verschickt werden - das wurde schon erwähnt. Daran, das zu lösen, sind wir WMs gerade vorrangig dran (neben einigen Dingen auf dem Server im Hintergrund). Das mit dem Blinken habe ich persönlich nicht so gerne; bei mir merke ich - nach einer Weile guckt man eh immer da oben hin, ähnlich wie bei FB. Wenn aber hier eine Mehrheit der bisher Postenden auch die blinkende rote Zahl haben will, können wir ja mal gucken was sich tun lässt...

[Ming der Grausame]

Wenn aber hier eine Mehrheit der bisher Postenden auch die blinkende rote Zahl haben will, können wir ja mal gucken was sich tun lässt...

Auf gar keinen Fall! Ich reagiere höchst allergisch auf blinkende Hervorhebungen. Als Option jedoch, die standardmäßig abgeschaltet ist – damit könnte ich leben.

[yiyippeeyippeeyay]

Option geht nicht - das ist ein Skin-Eintrag, der dann für alle gilt. Entweder es blinkt oder nicht - für alle.

[yiyippeeyippeeyay]

N.B.: Nach einigem Herumprobieren habe ich jetzt heraus, wie jedes SFN-Mitglied für sich das "Erinnern" bezüglich der Private Messages (also PMs oder verdeutscht auch PNs) so einstellen kann wie es ihr/ihm beliebt: Man klicke oben rechts auf den eigenen Nickname, wähle "Meine Einstellungen", dann auf der neuen Seite links den horizontalen Tab "Benachrichtigungs-Einstellungen". Dort scrollt man hinunter zu den "Privaten Nachrichten" und setzt bei allen 3 Clickboxen der mittleren ("Email"-) Spalte ein Häkchen. (Dann noch unten "Änderungen speichern".)

Dann wird bei jeder neuen PM, die Teil einer "Unterhaltung" (= das PM-Konzept der neuen Board-S/W) ist, die man selber begonnen hat, oder an der man teilnimmt, eine Erinnerungs-Mail verschickt.

Dementsprechend kann man mit weniger Häkchen natürlich auch den Mailfluss reduzieren... Auch kann man in einer "Unterhaltung" links oben weitere Mail-Benachrichtigungen AN EINEN SELBST spezifisch pro "Unterhaltung" ausschalten ("deaktivieren").

P.S.: Wo wir schon bei den PMs sind... Aus irgendeinem Grund wurden beim Umzug alle PM-Ordner, die pro Mitglied evtl. angelegt wurden, aufgelöst. Es gingen aber keine verloren... Alle PMs waren danach wieder pro Mitglied in einem großen Haupt-Bereich chronologisch zu sehen (leider auch die angeblich gelöschten). Alea iacta est. Es geht aber problemlos, neue Ordner anzulegen, und PMs dahin zu verschieben.