53 Antworten in diesem Thema

[Diboo]

So ist es. Das macht uns jetzt nicht verrückt. Ist nur ein Hobby.

[DarkWriter]

Hallo Guido, danke dafür, dass du meine Wirklichkeit korrigiert hast. Ich wusste ja nicht, wie gleichgültig ihr eurer Seite gegenübersteht. Sorry, dass ich da meine bescheidene Meinung geäußert habe.

Bearbeitet von DarkWriter, 14 März 2010 - 12:01.

[Diboo]

Hallo Guido,

danke dafür, dass du meine Wirklichkeit korrigiert hast. Ich wusste ja nicht, wie gleichgültig ihr eurer Seite gegenübersteht. Sorry, dass ich da meine bescheidene Meinung geäußert habe.

Deine Meinung kannst Du jederzeit äußern.
Und gleichgültig sind wir sicher nicht.
Es gibt aber nun einmal wichtigeres im Leben als eine Website.

[valgard]

Das sieht halt Jeder anders! Ich zum Beispiel wollte schon das meine Hobbyseiten erreichbar bleiben. Obwohl sie eigentlich nicht lebenswichtig sind. Es gäbe sicherlich gute Gründe diese Seiten nicht mehr zu katualisieren etc ... Lust und Laune natürlich eingeschlossen. valgard

[Pogopuschel]

Ich finde den Blogeintrag von Darkwriter ziemlich daneben. Die Geschichte scheint für ihn nur eine weitere Gelgenheit zu sein, um gegen den DPP und seine Macher zu hetzen. Ich habe Verständnis für Guido und Co. Wenn man einen stressigen Beruf hat und vielleicht noch Familie dazu, dann muss man sich schon fragen, wieviel Stress, Frustration und Zeit man bereit ist, sich mit einem Provider auseinanderzusetzen, der ja scheinbar kaum zu erreichen ist (wenn man die Berichterstattung in den hier verlinkten Foren so verfolgt). Lasst euch bloß nicht unter Druck setzen. Wenn die Seite wieder da ist, werde ich sie auch wieder regelmäßig besuchen, ohne mir verarscht vorzukommen. Gruß Markus

[HMP â€]

Ich finde den Blogeintrag von Darkwriter ziemlich daneben.

Du kennst ja die Mücken-Elefanten-Geschichte ...

[TheFallenAngel]

... Unter www.phantastiknews.de ist unsere "neue" Seite zu finden ...

das ist eine sehr gute nachricht! danke @guido + team!

[Gallagher]

[Andreas]

Gut, dass ihr wieder ON seid.

[James G.B.]

Finde ich auch, gute Nachricht, irgendwie geht etwas ab, ohne den Blick täglich auf diese Site geworfen zu haben!

[Andreas]

Wie es aussieht, ist die alte Seite jetzt wieder erreichbar und die Daten (vor allem die Rezis) noch da. Bin gespannt, wie ihr euch das mit dem Rückverlinken vorstellt. Ideal wäre irgendwann eine Suchfunktion für Rezensionen, die Rezis im alten und im neuen System findet. (Nur so als Anregung, ich weiß natürlich, dass ihr nicht hexen könnt. ) Zur neuen Seite: Habt ihr vor, die Bewertung (z.b. 4 Sterne) bei den Rezis jetzt wegzulassen? Eigentlich schade, denn das habe ich gerne zur schnellen Orientierung verwendet. Ansonsten

[Diboo]

Nein, auf die Sternchen wollen wir künftig eher verzichten.

[TheFallenAngel]

eine gesamtsuche in der neuen und der alten seite halte ich nicht für zwingend erforderlich, soviel zeit und energie hätte ich dann schon in beiden seiten extra zu suchen^^ das die alte seite wieder on ist und der alte rezi-pool wieder zur verfügung steht genügt mir eigentlich völlig die sterne waren eh nicht das gelbe vom ei, ich hab schon rezis gelesen in denen kein einziges negatives wort fiel und die dann trotzdem nur 3 sterne bekamen und im gegensatz dazu wurde in manchen rezis ganz schön vom leder gezogen und am ende gabs auch 3 sterne oder sogar 4 ... ehrlich jetzt, da wunderte ich mich desöfteren

[Pogopuschel]

Ja. In der Praxis sah das nämlich so aus. Der User sah die Sterne (5). Carsten Kuhr gab Punkte von 1 bis 10 (die Einstellungen sahen Punkte von 1-10 vor), die anderen gaben gar keine Bewertung ab. D.h., dass ich mir nach dem Lesen der Rezis eine Punktzahl ausdenken musste anhand des Gelesenen...

Ich finde es ohne Sterne/Punkte besser. Bei solchen Punkterezis ertappe ich mich oft dabei, einfach nur auf die Punkte zu schauen, ohne noch die Rezi richtig zu lesen. (Vor allem bei Büchern mit wenigen Punkten.) Damit schneidet sich der Rezensent der gelesen werden möchte selbst ins Fleisch.

Toll das ihr wieder da Seit. Endlich wieder interessante Neuigkeiten im Netz.

[† Christian Weis]

Ich finde die neue Seite (das Layout und verschiedene moderne/andere Sachen) viel zu gut, um nur amsatzweise drüber nachzudenken, jetzt doch mit der alten weiterzumachen.

Die alte Übersichtsseite war durchgehend einspaltig - das fand ich besser als die neue Variante. Ab da, wo es jetzt zweispaltig wird, wird es ein bissl unübersichtlich. Ansonsten braucht man aber das alte Layout nicht mehr.

[TheFallenAngel]

unter der alten url gibts inzw. eine weiterleitung auf die neue, aktuelle seite ... kommt man nun garnicht mehr an die alten rezensionen ran? oder werden die 'irgendwann' in die aktuelle seite/db integriert? ich hätte schon noch größeres interesse an den alten rezensionen, sagte ich aber schon (mehrmals?)

[Rusch]

Ich denke mal, dass die meisten auf die Seite gehen, um aktuelle News und aktuelle Rezis zu lesen (und aktuelle Interviews), wir sind kein Magazin Wenn wir jetzt von der neuen Seite (die erreicht werden soll, wenn man auf die Bindestrich-Adresse klickt) auf die alte verlinken und die als Archic deklarieren, das sind das nur wenige Klicks mehr, die man IMHO tun kann, wenn man etwas sucht.

Ich finde die neue Seite (das Layout und verschiedene moderne/andere Sachen) viel zu gut, um nur amsatzweise drüber nachzudenken, jetzt doch mit der alten weiterzumachen. Kommt nicht in die Tüte. Das war eine gute Gelegenheit, um einen Schnitt zu machen.

Wenn Du mit der Migration der alten Rezensionen Hilfe brauchst, sprich micht bitte an. Ich habe die Migration bei fictionfantasy.de von einem Nuke php Clon zu Joomla gemacht. Ich fände es auch schade, wenn ihr die Rezensionen in der Versenkung verschwinden lassen würdet.

[TheFallenAngel]

ahhhhh, super! danke für die info!