312 Antworten in diesem Thema

[Diboo]

Autsch Du ärmster bist ja gleich doppelt vom Schicksal geschlagen

Schlimmer wäre es, wenn er Chantall heißen würde http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smile2.gif

[Amtranik]

Ich kenne dieses Problem nicht. Von mir aus kann jeder gucken, wie er es für richtig hält.
Und auf den Covern der Romane, die ich so lese, wimmelt es nur so vor pubertären Raumschiffen...

Genauso sehe ich das auch.

Ist doch deren Problem und nicht meins.

[Amtranik]

Schlimmer wäre es, wenn er Chantall heißen würde http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/smile2.gif

Du kennst aber schon die Studie welche besagt das die Kevins überdurchschnittlich oft
benachteiligt werden gell?

[Lomax]

Ich merke es vielmehr im abschätzigen Blick meines Gegenüber, wenn ich auf die Frage 'Was lieste n da?' zur Antwort gebe 'Das ist Science Fiction'.
SF hat im Moment einfach keine Lobby, keine Öffentlichkeit. Es gilt als Schundliteratur und zwar so sehr, dass sich die Verlage zum Teil schämen überhaupt das Wort zu gebrauchen.
...
Wo sind die Zeiten hin, als SF noch als Genre für intellektuelle Visionäre galt? Als experimentelle Spielwiese für fortschrittliche Denker?

Ehrlich gesagt, diese Zeiten gab es nie. SF galt immer als nicht literaturfähig, als schundig, und es war immer eher ein nerdiges Genre für Minderheiten.
Nur dass diese Minderheit mal irgendwann etwas größer war. Und wenn SF-Autoren sich hinstellen und ihr Genre loben konnten, dann lag das eher an ihrem Selbstbewusstsein. Und das kann man ja heute auch noch haben http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

Wie's mit der Innovationskraft des Genres aussieht ist die eine Frage, und dass der Zeitgeist der SF schon mal mehr entgegenkam, ist sicher richtig. Aber man will ja nicht nostalgisch die alten Zeiten goldener zeichnen als sie waren. Die schrägen Blicke sind zeitlos, und dass SF, die so "literarisch" ist, dass man sie nicht mehr als "Schund" hinstellen kann, dann halt konsequenterweise als "nicht mehr SF" definiert wird, das ist auch nicht eben eine neue Entwicklung.

[Diboo]

Du kennst aber schon die Studie welche besagt das die Kevins überdurchschnittlich oft
benachteiligt werden gell?

Chantalls ja auch. Und ein Mann, der Chantall heißt...

[kah299887]

Du kennst aber schon die Studie welche besagt das die Kevins überdurchschnittlich oft
benachteiligt werden gell?

Genau, die meisten glauben mir noch nicht mal das ich lesen kann.

Chantalls ja auch. Und ein Mann, der Chantall heißt...

Chantal ist mein zweiter Vorname. http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/rofl1.gif

[† Christian Weis]

Der große Buchmarkt ist inzwischen derart pervertiert, dass er funktioniert wie beliebige andere ›Lifestyle‹-Warenhäuser oder Produktgruppen auch.

Ein Beispiel dazu: Bei Thalia muss ein Verlag (der mehr als 50 % Rabatt geben muss, um seine Bücher überhaupt in die Läden zu bekommen) 50.000 Euro berappen, damit sein Buch als "Buch des Monats" beworben wird.

Quelle: Faz.net

[† Christian Weis]

Sind die örtlichen Buchläden wirklich noch eine Größe, die so entscheidend ist?

Nach dem FAZ-Artikel werden immer noch mehr als 50 % der Buchverkäufe über den stationären Handel getätigt, der somit nach wie vor die mit Abstand wichtigste Größe in diesem Bereich ist.

Bearbeitet von ChristianW, 20 November 2010 - 18:09.

[Lucardus]

Genau, die meisten glauben mir noch nicht mal das ich lesen kann.
Chantal ist mein zweiter Vorname.

Immer noch besser als "Ãœffes".

[Lucardus]

Nach dem FAZ-Artikel werden immer noch mehr als 50 % der Buchverkäufe über den stationären Handel getätigt, der somit nach wie vor die mit Abstand wichtigste Größe in diesem Bereich ist.

Was auch damit zusammen hängen könnte, dass sich die Menge der Internetsurfer nicht unbedingt mit der Menge der Buchkäufer deckt.

[Tiff]

Wie's mit der Innovationskraft des Genres aussieht ist die eine Frage, und dass der Zeitgeist der SF schon mal mehr entgegenkam, ist sicher richtig. Aber man will ja nicht nostalgisch die alten Zeiten goldener zeichnen als sie waren. Die schrägen Blicke sind zeitlos, und dass SF, die so "literarisch" ist, dass man sie nicht mehr als "Schund" hinstellen kann, dann halt konsequenterweise als "nicht mehr SF" definiert wird, das ist auch nicht eben eine neue Entwicklung.

So gesehen ist Exploitation SF ein Widerspruch in sich. Mir sind in den letzten Jahren in der SF keine Züge aufgefallen, auf die man hätte aufspringen können. Die einzige Form von "Exploitation" ist unabhängig von bestimmten Themen die Annäherung an den Mainstream.

[eRDe7]

Mir sind in den letzten Jahren in der SF keine Züge aufgefallen, auf die man hätte aufspringen können.

Wenn man den großen Verlagen glauben möchte, ist das Trendthema momentan: Steampunk.
Und Endzeitromane - behaupten sie aber schon länger ...