124 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Habe jetzt auch Inception gesehen. Ganz ordentlich, packende Bilder.
Aber mal ehrlich: wie kommt der an das Etikett "SF-Film"?
Phantastischer Film - ja. Aber SF?

Eine neuartige Technologie, die einem das Eintreten in Träume erlaubt, ist doch definitiv ein SF-Novum.

[Harald Giersche]

Eine neuartige Technologie, die einem das Eintreten in Träume erlaubt, ist doch definitiv ein SF-Novum.

Whooo, gerade bei imdb gecheckt. Yes. Naja, im Film hat es sich mir nicht so dargestellt. Die Koffer waren eher die chemischen Schlafkeulen und die Fähigkeiten einiger wuerden es ermöglichen, auch andere in Träume zu versetzen. Well thx.
Habe ich das echt ueberhoert oder wurde es nie explizit gesagt?

[molosovsky]

In der Sequenz, als Ariadne angeheuert wird, erklären Cobb und sein Team ihr, wie das gemeinsame Träumen funktioniert. Dabei wird auch erzählt, dass die Technik ursprüngliche eine militärische Entwicklung war, für simulierte Kampfeinsätze. Grüße Alex / molo

[lapismont]

In der Sequenz, als Ariadne angeheuert wird, erklären Cobb und sein Team ihr, wie das gemeinsame Träumen funktioniert. Dabei wird auch erzählt, dass die Technik ursprüngliche eine militärische Entwicklung war, für simulierte Kampfeinsätze.

Grüße
Alex / molo

Ich hatte unter "Technik" Methode verstanden

[simifilm]

Ich hatte unter "Technik" Methode verstanden

Ich kann mich zwar nicht erinnern, ob im englischen Original von "method", "technology" oder "technique" die Rede war, aber ändern würde das nicht viel. Wir haben ein Verfahren, bei dem Leute miteinander verkabelt werden, das zudem offensichtlich gut lehr- und lernbar ist und beliebig wiederholt werden kann und das ganz ohne Verweise auf übersinnliche Zusammenhänge auskommt. - Was soll daran nicht SF sein?

[molosovsky]

Ein paar Hinweise zu »Inception«.

1) Bericht über das virale Marketing zu »Inception«, in dem die Militär-Ursprünge gezeigt werden.
http://thefilmstage....m-share-manual/

2) Bedienungsanleitung des Gerätes, mit dem das gemeinsame Träumen ermöglicht wird.
PASIVE = Portable Automated Somnacin IntraVenous Decive †¦ in etwa: Tragbares automatisches Gerät zur Intravenösen Verabreichung von Somnacin:
http://www.pasivdevice.org/
Neben dem Gerät ist auch die Droge Somnacin, mit der das gemeinsame Träumen biochemisch ermöglicht wird, fiktiv.

3) Ein ganz passender Oberbegriff für die SF-Thematik, die in »Inception« behandelt wird, ist Neurosecurity.

4) Die Erklärungsszene ist ca. bei Minute 28, nachdem Ariadne und Cobb durch die Explosionen aus der Straßencafe-Szene aufwachen.
Wörtlich sagen die Figuren:

COBB: »When you're in it, it feels real«
ARTHUR: »That is why the military developed dream sharing. It was a training program for soldiers to shoot, stab & strangle each other & then wake up.«

Grüße
Alex / molo

[Jakob]

Ich fand das Jahr eigentlich recht gut, wenn ich mir die Liste so ansehe ... "Moon" und "Monsters" beide hervorragend mit ganz kleinen Abstrichen, "Inception" durchaus auch gelungen, wenn auch mehr wegen des Nolanschen Männer-Pathos, für den ich mich in diesem Fall seltsamerweise mal vollauf begeistern konnte (nachdem er mir die beiden Batman-Filme völlig verleidet hat). Liegt vielleicht auch an Leonardo DiCaprio, der überraschenderweise einer meiner Lieblingsdarsteller ist ... Am besten gefallen hat mir allerdings im Sinne des reinen, unverfälschtne Lustgewinns "Despicable Me", und deshalb habe ich den auch gewählt!

[Armin]

Am besten gefallen hat mir allerdings im Sinne des reinen, unverfälschtne Lustgewinns "Despicable Me", und deshalb habe ich den auch gewählt!

Na endlich kommt mal noch ein fünfter Film zu den Favoriten dazu.

[Harald Giersche]

... Wir haben ein Verfahren, bei dem Leute miteinander verkabelt werden, das zudem offensichtlich gut lehr- und lernbar ist und beliebig wiederholt werden kann und das ganz ohne Verweise auf übersinnliche Zusammenhänge auskommt. - Was soll daran nicht SF sein?

Das ist schon richtig, Simon, mit den Geräten ist es definitiv SF. Ich meine, ich hatte vorher keine Metainfos angesehen, auch keine Plotbeschreibung. Nur alleine im Film wurde (mir) das nicht so klar. Immerhin werden die Schläuche an den Unterarm geklemmt, wie eine Infusion, und nicht am Kopf, was eventuell eher nach Technik ausgesehen hätte.

[yiyippeeyippeeyay]

Am besten gefallen hat mir allerdings im Sinne des reinen, unverfälschtne Lustgewinns "Despicable Me", und deshalb habe ich den auch gewählt!

Hattest du dir denn auch Megamind angesehen? Nach ähnlichen Kriterien ist der in meinen Augen besser; sogar der Grundplot ist ähnlich (was bedeutet es eigentlich ein Hyper-Bösewicht zu sein?)...

[simifilm]

Das ist schon richtig, Simon, mit den Geräten ist es definitiv SF. Ich meine, ich hatte vorher keine Metainfos angesehen, auch keine Plotbeschreibung. Nur alleine im Film wurde (mir) das nicht so klar. Immerhin werden die Schläuche an den Unterarm geklemmt, wie eine Infusion, und nicht am Kopf, was eventuell eher nach Technik ausgesehen hätte.

Also eine Infusion wäre für mich schon ein "wissenschaftlicher-technischer" Vorgang. Und was wäre denn die Alternative? Dass sie mittels Magie in die Träume einsteigen? Das legt der Film ja nie nahe - bliebe also in jedem Fall SF.

[My.]

(was bedeutet es eigentlich ein Hyper-Bösewicht zu sein?)...

Um diese Frage zu beantworten, schaue ich morgens gerne in den Spiegel (im Bad, nicht im Zeitschriftenregal)

My.

[Lomax]

Ich fülle meine Lücken und habe gestern Predators gesehen. Warum der ab 18 war, erschließt sich mir nicht ganz ... aber er war jedenfalls besser, als ich erwartet hätte. Passisert mir ja ziemlich oft, dass ich von Filmen enttäuscht bin, wenn ich mit hohen Erwartungen rangehe, oder umgekehrt oft überrascht werde, wenn ich eigentlich nichts erwarte.
Alles in bietet der Film wohl so ziemlich das, was man von einem Predator-Film vernünftigerweise erwarten kann, und das ohne größere und ärgerliche Mängel. Er ist auch verdammt nah am ersten Teil. Aber mehr ist da dann auch nicht, und Inception vom Thron zu stoßen, schafft er dann doch nicht ganz. Denn Action-Unterhaltung bot Inception ja auch, und dazu noch ein wenig mehr, was eher für die oben angesprochene "Nachhaltigkeit" sorgt.
Und "Cargo" ist schon unterwegs. Ich bin also zuversichtlich, dass ich bis Ende Februar mitreden kann http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

[Armin]

Und "Cargo" ist schon unterwegs. Ich bin also zuversichtlich, dass ich bis Ende Februar mitreden kann http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/wink.png

Ich will dich nicht davon abhalten, Cargo zu schauen, aber der steht leider nicht zur Wahl (der ist von 2009 und lief auch nicht in den deutschen Kinos).

[yiyippeeyippeeyay]

Ich hab inzwischen noch Surrogates geschafft - unausgegoren, seufz: 6 von 9.

[My.]

Ich will dich nicht davon abhalten, Cargo zu schauen, aber der steht leider nicht zur Wahl (der ist von 2009 und lief auch nicht in den deutschen Kinos).

Hervorhebung von mir: Das ist so nicht richtig. Er lief mind. 2, ich glaube sogar: 3 Wochen in einem Kinocenter in Weilheim/Obb.

Gruß
My.

[Armin]

Ups - eben ist Moon mit 13 zu 12 in Führung gegangen.

[Lomax]

Ich will dich nicht davon abhalten, Cargo zu schauen, aber der steht leider nicht zur Wahl (der ist von 2009 und lief auch nicht in den deutschen Kinos).

Neeein ... ich bin weiter zurück, als ich dachte http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/huh.png

[lapismont]

Neeein ... ich bin weiter zurück, als ich dachte

Tröste Dich, es gibt Leute, die müssen noch Metropolis sehen...
http://www.scifinet....tyle_emoticons/default/laugh.png

[Armin]

in einem Kinocenter in Weilheim/Obb.

Ich könnte jetzt bös fragen, wo das nun schon wieder sein soll ...
Ernsthaft: Bislang hatte ich keine Hinweise, dass der Film in deutschen Kinos lief (siehe dazu auch den Cargo-Thread).

Bearbeitet von Armin, 14 Januar 2011 - 12:51.

[Amtranik]

Tröste Dich, es gibt Leute, die müssen noch Metropolis sehen...

Mich mal zaghaft melde......


Was ich an Büchern les geht offensichtlich auf Kosten der laufenden Bilder. Ich stelle immer wieder
fest das ich die allermeisten Filme die im SF-Netzwerk besprochen werden nicht oder noch nicht kenne.

[My.]

Ich könnte jetzt bös fragen, wo das nun schon wieder sein soll ...
Ernsthaft: Bislang hatte ich keine Hinweise, dass der Film in deutschen Kinos lief (siehe dazu auch den Cargo-Thread).

Weilheim in Oberbayern ist eine Kreisstadt, Landkreis Weilheim-Schongau, Autokennzeichen WM (wie Weltmeister <g>). Das dortige Trifthofcenter hat mind. einen Chef, der auch in der Stadt selbst ein kleines Programmkino mit einem Saal unterhält und immer wieder mal (auch für den Trifthof) Filme an Land zieht, die sonst in Deutschland nicht oder nicht mehr laufen.

My.

[Pharo]

Hab für "Inception" gestimmt, obwohl es für meinen Geschmack gegen Ende etwas zu viel Ballerei gab ... Verteidigungssystem hin oder her! Auch Repo-Men fand ich ziemlich gut - schade, dass man nur einmal seine Stimme abgeben kann. Das Ende allerdings erinnerte mich ein wenig an "Brazil", aber das muss ja nicht schlecht sein.

[My.]

Bei mir nähert sich grad "The Book of Eli" dem Ende. Zum 1. Mal gesehen, aber den schaue ich mir nochmal an (vermutlich gleich morgen)l. Ein schöner Film. Zweimal schön für einen Denzel-Washington-Film wie mich. Dreimal schön für das Ende in einer an den "Planet der Affen" erinnernden Ende (finde ich jedenfalls <g>). Viermal schön mit Gary Olsen, der das spielt, was er am allerbesten kann: das Arschloch! Trotzdem hätte Iron Man 2 meine Stimme - wie gehabt - bekommen. (Beide Filme sind nicht vergleichbar. Wenn ich mich entscheiden müßte, welchen ich nochmal sehen wollte, wäre das zuerst eben Iron Man 2.) My. P.S.: Persönliches Highlight: Jennifer Beals, abgefuckt (alt ist es geworden, das Mädel ...) P.S.: Persönlicher Schmutzfleck: Malcolm McDowell, dieser häßliche Schrat ... :/

[methom]

für einen Denzel-Washington-Film wie mich.

für das Ende in einer an den "Planet der Affen" erinnernden Ende

Gary Olsen

Du solltest vielleicht nicht gleichzeitig Film gucken und posten

[simifilm]

Du solltest vielleicht nicht gleichzeitig Film gucken und posten

Irgendwie passen diese unkonzentrierten und ein bisschen wirren Posts doch ganz gut zum Drehbuch des Films.

[Mazer Rackham]

Ja, hübsch sepia-fabener Film, The Book Of Eli. Auch Action und Drama sind für meinen Geschmack ganz gut dosiert. Schade, dass der Film so eine flaue religiöse Pointe hat. Kleiner Logik-Fehler: Die Bibel in Blindenschrift passt nicht zwischen zwei Buchdeckel. Für den Transport hätte Denzel keinen Rucksack sondern einen Bollerwagen gebraucht.

[My.]

Du solltest vielleicht nicht gleichzeitig Film gucken und posten

<ROTFL> Wie wahr, wohl wahr. Ich habe gleichzeitig auch noch telefonieren müssen (Und den Oldman schmeiße ich grundsätzlich namentlich in den Müll, wenn ich ihn grad gesehen habe; ich kann mir seinen Namen ums Verrecken nicht merken, Herrschaftzeiten ...)

My.



P.S.: Ansonsten bin ich Washington-Fan, und das Ende war in seiner Art an "PdA" erinnernd.

[leibowitz]

Ich habe natürlich "Skyline" gewählt.

Spoiler

(Es war der einzige Film, den ich letztes Jahr im Kino gesehen habe, ich unglückseliger Riesen-Pechvogel

[My.]

Ich habe natürlich "Skyline" gewählt.

Spoiler

(Es war der einzige Film, den ich letztes Jahr im Kino gesehen habe, ich unglückseliger Riesen-Pechvogel

Ich kenn den Streifen noch nicht, hab aber nur "Gutes" drüber gelesen
Armer Kerl

My.