353 Antworten in diesem Thema

[Martin Stricker]

Hoffentlich ist Dir die Ironie nicht entgangen.

Die ist nicht nur yiyippeeyippeeyay, sondern auch mir entgangen. Ironie, Humor etc. sind immer in Gefahr nicht wahrgenommen zu werden, wenn man nicht explizit auf sie hinweist.

[Clauss-Hausen]

Wie kommts eigentlich, dass mein eigener Herausgeber mich hier pausenlos torpediert?

[Naut]

Wie kommts eigentlich, dass mein eigener Herausgeber mich hier pausenlos torpediert?

Ist doch nicht so schlimm. Vielleicht hebt Dich die Jury jetzt aus Trotz auf einen der vorderen Plätze! (Das ist nicht ganz ernst gemeint! Ich möchte der Jury keinesfalls niedere Beweggründe unterstellen.)

[ShockWaveRider]

Qualität ist, wenn man trotzdem lacht.

Qualität ist das, was bleibt, wenn man aufhört daran zu glauben.

Gruß
Ralf

[Clauss-Hausen]

Ist doch nicht so schlimm. Vielleicht hebt Dich die Jury jetzt aus Trotz auf einen der vorderen Plätze! (Das ist nicht ganz ernst gemeint! Ich möchte der Jury keinesfalls niedere Beweggründe unterstellen.)

Oder ganz nach unten vielleicht? Da ich nun schon zum zweiten mal ausserordentlich abfaellig angegangen werde, wird es fuer eine um Neutralitaet bemuehte Jury sehr schwierig, die Story ohne irgendwelche Vorbelastung anzugehen...

Ich wundere mich aber doch ausserordentlich, dass der Herausgeber des NOVA aus all den Nominierungen gerade die einzige aus dem eigenen Magazin angreift
Das sieht man nicht alle Tage und wenn es nicht so verstoerend waere, haette das durchaus eine aeusserst witzige Komponente (nun gut, fuer Unbeteiligte ist es vermutlich sogar reichlich komisch).

[Diboo]

Oder ganz nach unten vielleicht? Da ich nun schon zum zweiten mal ausserordentlich abfaellig angegangen werde, wird es fuer eine um Neutralitaet bemuehte Jury sehr schwierig, die Story ohne irgendwelche Vorbelastung anzugehen...

Ich wundere mich aber doch ausserordentlich, dass der Herausgeber des NOVA aus all den Nominierungen gerade die einzige aus dem eigenen Magazin angreift
Das sieht man nicht alle Tage und wenn es nicht so verstoerend waere, haette das durchaus eine aeusserst witzige Komponente (nun gut, fuer Unbeteiligte ist es vermutlich sogar reichlich komisch).

Angesichts des Tonfalls von Michael bin ich zuversichtlich, dass der bias eher positiv sein wird, falls es überhaupt einen geben wird. Und wenn man mit/für Michael arbeitet, darf man nur in Ausnahmefällen Nettigkeit erwarten, das liegt ihm nicht so, glaube ich.

[Diboo]

Ach komm, Du bist doch selbst auch zuweilen ein Freund klarer Ansagen.
Und ist es nicht schon nett genug, daß Michael besagte Story trotz offensichtlicher Vorbehalte in Nova veröffentlich hat?

Hm, das kommt jetzt aber nachträglich dann reichlich gönnerhaft rüber.
Ich bin ja altmodisch. Wenn ich mit einem Autoren zusammenarbeite, wenn er z. B. in einer von mir veröffentlichten Anthologie erscheint oder in einer von mir inhaltlich mit verantworteten Serie, dann stehe ich bezüglich seiner schriftstellerischen Arbeit zu ihm. Das ist für mich eine Frage ehrenhaften Verhaltens. Aber damit bin ich offenbar arg altmodisch.

[Naut]

Und ist es nicht schon nett genug, daß Michael besagte Story trotz offensichtlicher Vorbehalte in Nova veröffentlich hat?

Da ist was dran. Ich vermute, dass Michael Florians Story auch deshalb als Beispiel genannt hat, weil er sie, anders als andere Geschichten aus der Liste, recht gut kennt.

Im Übrigen traue ich der Jury durchaus zu, ihre eigene Meinung unbeeinflusst durchzuboxen. Ich will nicht "objektiv" sagen - das ist was anderes. Aber in der Jury sitzen einige, die sich garantiert von niemandem ein Urteil vorgeben lassen.

[Clauss-Hausen]

Ach komm, Du bist doch selbst auch zuweilen ein Freund klarer Ansagen.
Und ist es nicht schon nett genug, daß Michael besagte Story trotz offensichtlicher Vorbehalte in Nova veröffentlich hat?

Dann ist das NOVA also so nett, eine Ausgabe extra aufzublaehen, nur um noch eine absolut unwuerdige Story mitreinnehmen zu koennen?
Hey Leute, schickt all euer Geruempel zu NOVA, der Iwoleit wird schon Platz fuer machen.

Mann oh Mann...

[Oliver]

[OT]

Ich knalle den Leuten meine kranken Ideen vor den Latz

Wenn Du hier jetzt schreibst, dass Du nur bei Guido veröffentlichst, musst Du Dich nicht wundern, wenn Deine anderen Verleger dezent verstimmt sind.

[/OT]


Ansonsten lese ich diesen Thread mit großer Faszination. Eine solch heftig-ausfällige Reaktion auf eine Nominierungsbekanntgabe habe ich so noch nicht erlebt. Dabei halte ich mir eigentlich zu Gute, eben gerade kein Unfall-Gaffer zu sein.

[Jakob]

Hm, das kommt jetzt aber nachträglich dann reichlich gönnerhaft rüber.
Ich bin ja altmodisch. Wenn ich mit einem Autoren zusammenarbeite, wenn er z. B. in einer von mir veröffentlichten Anthologie erscheint oder in einer von mir inhaltlich mit verantworteten Serie, dann stehe ich bezüglich seiner schriftstellerischen Arbeit zu ihm. Das ist für mich eine Frage ehrenhaften Verhaltens. Aber damit bin ich offenbar arg altmodisch.

Ich würde da noch hinzufügen: Wenn ein Autor "dankbar" sein muss, weil er veröffentlicht wird, dann stimmt auf jeden Fall etwas nicht mit der Publikation. Autoren zu erzählen, dass sie sich freuen sollen, dass sie bei einem erscheinen dürfen, ist der erste Schritt zum Zuschussverlag.
Wer eine Story veröffentlicht, sollte den Autor eigentlich bezahlen. Wenn das Geld dafür fehlt, ist das verständlich, dann muss der Autor halt entscheiden, ob er ohne Bezahlung seinen Text hergibt oder nicht. Aber umgekehrt zu behaupten, der Autor sei dem Verleger etwas für die Veröffentlichung schuldig, geht ganz prinzipiell nicht an.

[My.]

Ich bin ja altmodisch. Wenn ich mit einem Autoren zusammenarbeite, wenn er z. B. in einer von mir veröffentlichten Anthologie erscheint oder in einer von mir inhaltlich mit verantworteten Serie, dann stehe ich bezüglich seiner schriftstellerischen Arbeit zu ihm. Das ist für mich eine Frage ehrenhaften Verhaltens. Aber damit bin ich offenbar arg altmodisch.

Ich kann an solch ehrenhaftem Verhalten (wie auch an anderen Ausdrucksformen des solchen) nichts Altmodisches erkennen. Ich erkenne allerdings an, daß es aus der Mode gekommen ist; und wenn es modern ist, sich eher unehrenhaften Verhaltens zu befleißigen (oder doch eines Verhaltens, das den Begriff der Ehrenhaftigkeit erkennbar außer Acht läßt), dann bin auch ich gerne jedenfalls in diesem speziellen Zusammenhang altmodisch.

Aber umgekehrt zu behaupten, der Autor sei dem Verleger etwas für die Veröffentlichung schuldig, geht ganz prinzipiell nicht an.

Dem stimme ich zu. Im schlimmsten Fall sollten Autor und Verleger sich gegenseitig verpflichtet sein - z.B. zum Dank.

My.

[Naut]

Nu lasst mal die Kirche im Dorf: Niemand hat etwas von "Schuld" oder "Dank" geschrieben. Frank sagte "nett", was zwar auch nicht den Kern trifft, aber nicht ganz so hoch gegriffen ist. Dass es sich nicht unbedingt gehört, seine "eigenen" Leute als Negativbeispiele ans Licht zu zerren - okay.

[Jakob]

Karla will auch was schreiben, kommt aber gerade irgendwie nicht ins forum, deshalb hat sie's mir gemailt:

Gerade eben die Liste entdeckt - und natürlich freue ich mich. :-)

Viermal Hinterland, viermal Audienz, dreimal Weiblein, zwei Nominierungen aus dem eigenen Familienstall, und meine absolute
Lieblingsstory dieses Jahr ist auch dabei! (Nein, nicht meine ;-)) Toll!

Herzlichen Glückwunsch allen Nominierten.

Mögen die Story und der Roman gewinnen, welche die Jurymitglieder am besten finden.

Wenn es nach mir ginge, wären das der Roman und die Story, die am tiefsten berühren, am hartnäckigsten im Kopf kleben bleiben und das Denken am meisten bewegen. Egal, mit welchen literarischen Mitteln das erreicht wird. Aber das wären nur meine Kriterien.

[Jakob]

Nu lasst mal die Kirche im Dorf: Niemand hat etwas von "Schuld" oder "Dank" geschrieben. Frank sagte "nett", was zwar auch nicht den Kern trifft, aber nicht ganz so hoch gegriffen ist.

Ja, gut. Trotzdem will ich eigentlich auch als Leser keine Storys geboten kriegen, die trotz eklatanter Mängel aus "Nettigkeit" aufgenommen wurden.
Etwas anderes ist es, wenn ein Herausgeber der Meinung ist, dass eine Story vielleicht Mängel hat, die aber (durch Originalität o.ä.) wieder aufwiegt.

[† a3kHH]

Etwas anderes ist es, wenn ein Herausgeber der Meinung ist, dass eine Story vielleicht Mängel hat, die aber (durch Originalität o.ä.) wieder aufwiegt.

Oder eine Mindermeinung hatte und überstimmt wurde. (Spekulation)

[Diboo]

Oder eine Mindermeinung hatte und überstimmt wurde. (Spekulation)

Argument gilt nicht.
Wenn ich in einem Herausgebergremium sitze, fange ich nicht an zu moppern, wenn ich überstimmt werde, sondern trage das Ergebnis natürlich mit, genauso, wie ich von anderen Mitherausgebern erwarte, dass sie dies tun, wenn die mal überstimmt werden.
Auch altmodisch, ich weiß.

[Jasper]

Ich gratuliere einfach mal ganz unpolemisch den Nominierten. Besonders freut mich natürlich, dass "Hinterland" so gut vertreten ist; die Geschichten haben es aber auch wirklich verdient. Meine Favoriten sind natürlich durch Freundschaft etwas vorbestimmt - am Allerbesten hat mir aber dann doch Markolf Hoffmanns Geschichte gefallen - ich denke, ich kann das in aller Offenheit hier so sagen, ohne dass ein Jurymitglied sich durch meine Meinung beeinflusst fühlt . Ach ja, nebenbei freue ich mich, dass es dann doch gleich zwei Frauen in die Auswahl zur besten Kurzgeschichte geschafft haben.

[Armin]

Ach ja, nebenbei freue ich mich, dass es dann doch gleich zwei Frauen in die Auswahl zur besten Kurzgeschichte geschafft haben.

Ohne dass ich jetzt hier zum Gleichstellungsbeauftragten ernannt werden will: Nadine + Heidrun + Karla = 3.

[Diboo]

Ohne dass ich jetzt hier zum Gleichstellungsbeauftragten ernannt werden will: Nadine + Heidrun + Karla = 3.

Hiermit wird Fräulein Rößler zum Gleichstellungsbeauftragten ernannt.

*stempel*

[Armin]

Hiermit wird Fräulein Rößler zum Gleichstellungsbeauftragten ernannt.

*stempel*

Ich richt's meiner Tochter aus.

[ShockWaveRider]

@Diboo: Kompliment zu Deiner im besten Sinne des Wortes professionellen Einstellung!
Davon kann sich so mancher eine Scheibe abschneiden.

@Mods: Können wir für gewisse User eine Anregung aus dem Schwesterforum übernehmen?
Angeblich soll das Tool bei verfahrenen Diskussionen Wunder wirken. (klick!)


Gruß
Ralf

[Martin Stricker]

Oder ganz nach unten vielleicht? Da ich nun schon zum zweiten mal ausserordentlich abfaellig angegangen werde, wird es fuer eine um Neutralitaet bemuehte Jury sehr schwierig, die Story ohne irgendwelche Vorbelastung anzugehen...

Aus nun elfjähriger Erfahrung als DSFP-Komiteemitglied kann ich Dir versichern, daß das Komitee manns genug ist (und auch gern fraus genug wäre *mitderzaunpfahlsfabrikrichtungweiblichesfleserinnenwink*), sich durch so etwas nicht beeinflussen zu lassen.

Ich wundere mich aber doch ausserordentlich, dass der Herausgeber des NOVA aus all den Nominierungen gerade die einzige aus dem eigenen Magazin angreift

Ich kenne Michaels Beweggründe natürlich nicht, könnte mir aber vorstellen, daß er Deine Geschichte zum Vergleich herangezogen hat, weil er sie zum einen als Mitherausgeber besonders gut kennt und sich dadurch zum anderen nicht dem Vorwurf ausgesetzt sehen kann, er habe eine Geschichte aus einer anderen Anthologie herausgepickt, um diese schlechtzumachen. Sieh es einfach positiv: Er erachtet Deine Geschichte als wert, mit einer seiner besten Geschichten verglichen zu werden.

Ach ja, nebenbei freue ich mich, dass es dann doch gleich zwei Frauen in die Auswahl zur besten Kurzgeschichte geschafft haben.

Es sind drei.

Bearbeitet von shugal, 27 Juni 2011 - 09:55.

[Uwe Post]

Dann ist das NOVA also so nett, eine Ausgabe extra aufzublaehen, nur um noch eine absolut unwuerdige Story mitreinnehmen zu koennen?
Hey Leute, schickt all euer Geruempel zu NOVA, der Iwoleit wird schon Platz fuer machen.

Mann oh Mann...

Tja, NOVA, so vergrault man beliebte Autoren, die einem eine DSFP-Nominierung eingebracht haben...
Im GOLEM (z.B.) bist Du stets willkommen

Die überwältigende Mehrheit ist bezüglich Deiner Geschichte einer (positiven) Meinung. Wer hier auf dem Holzweg ist, ist ja offensichtlich.