43 Antworten in diesem Thema

[My.]

2004 checke ich morgen. Heute bin ich "restfaul"

My.

Bearbeitet von My., 25 Oktober 2011 - 22:38.

[Martin Stricker]

Es fehlen 2004 und 2005.

Inzwischen fehlt nix mehr, dank Mithilfe des Komitee-Mitglieds Kevin Heinen sind nun alle Laudationes verfügbar und auf der Übersichtsseite verlinkt (noch nicht auf allen Jahrgangsseiten).

Bei 2008 ist 'was doppelt gemoppelt.
Da gibt es jetzt zwei Seiten mit den beiden Laudationes (gestern von mir erstellt).
Aber auf der Seite mit den Platzierungen (2008) stehen die Laudationes ebenfalls unten drunter.
Sollte das so sein?

Das ist ein Rest der Entwicklungsphase, bei der vershiedene Arten der Preisträgerpräsentation ausprobiert wurden, darunter eine, die alle Informationen inklusive Laudationes auf einer Seite pro Jahr zusammenfaßte. Das habe ich im Rahmen der Verlinkung Deiner Laudatio-Seiten bereinigt.

Bearbeitet von shugal, 26 Oktober 2011 - 17:36.

[Kaffee-Charly â€]

Inzwischen fehlt nix mehr, dank Mithilfe des Komitee-Mitglieds Kevin Heinen sind nun alle Laudationes verfügbar und auf der Übersichtsseite verlinkt (noch nicht auf allen Jahrgangsseiten).

Prima!
Dann wäre dsfp.de ja jetzt so gut wie vollständig.
(Und da soll bloß noch mal einer behaupten, dass SFCDler nicht effektiv zusammenarbeiten können.)


Kaffee-Pott

[Ben B. Black]

Ich bin gerade ein wenig verwirrt. Und zwar war ich auf http://www.dsfp.de/ und habe mir dort auch die Seite http://www.sfdb.de/d...he-sf-2012.html angeschaut. Was mir jetzt nicht ganz klar ist: Sind dort die Titel gelistet, die für den DSFP 2012 in Frage gekommen wären, oder ist das schon die Liste für 2013?

Zusätzlich bringen mich so Sätze wie "Das Komitee liest und bewertet deutschsprachige SF, die im jeweiligen Jahr, für das der Preis vergeben wird, tatsächlich zum ersten Mal erschienen ist." aus dem Tritt. Der DSFP 2012 wurde doch schon im Juli 2012 vergeben. Was ist mit den Büchern, die danach erschienen sind?

Irgendwie peile ich es gerade nicht. Hülfäää!

[kah299887]

Mit dem DSFP werden die Werke ausgezeichnet die in dem Kalenderjahr davor erschienen sind. D. h. der DSFP 2012 ging nach Meinung der Jury an den besten Roman bzw die beste KG die 2011 erschienen sind. In dieser Liste stehen die Romane und KGs die 2012 erschienen sind. Dementsprechend sind Sie für den DSFP 2013 relevant. Die Liste der 2013 erschienenen Werke hat Martin an dieser Stelle noch nicht veröffentlicht. Gruß

[Ben B. Black]

Mit dem DSFP werden die Werke ausgezeichnet die in dem Kalenderjahr davor erschienen sind. D. h. der DSFP 2012 ging nach Meinung der Jury an den besten Roman bzw die beste KG die 2011 erschienen sind.

Ok, diese Info hat mir gefehlt. Thx!

In dieser Liste stehen die Romane und KGs die 2012 erschienen sind. Dementsprechend sind Sie für den DSFP 2013 relevant.

Hm, vielleicht wäre es kein Fehler, diesen Umstand (und auch den obigen) auf der DSFP-HP ein wenig deutlicher zum Ausdruck zu bringen. Klar, wer es einmal weiß, für den ist es kein Problem, aber wenn man sich das erste Mal dorthin verirrt, kann es ganz schön verwirrend sein.

[My.]

Ich habe die Startseite ein wenig überarbeitet:

• Den DSFP 2012 in der Erwähnung in die Vergangenheit gesetzt.
• Den 2012 JahresCon in Kiel "bemannt" ("der" Con statt "die" Con).
• Punkt 1. dahingehend präzisiert, dass die Meldungen an die Liste 2012 für die Arbeiten am DSFP 2013 dienen.

My.

[kah299887]

Danke My Kevin

[Jaktusch †Â]

Ich habe die Startseite ein wenig überarbeitet

Den 2012 JahresCon in Kiel "bemannt" ("der" Con statt "die" Con).

Das wird Martin nicht gefallen....

[Ben B. Black]

Ich habe die Startseite ein wenig überarbeitet:

• Punkt 1. dahingehend präzisiert, dass die Meldungen an die Liste 2012 für die Arbeiten am DSFP 2013 dienen.

Das wird Martin nicht gefallen....

Ja mei, das ist der Unterschied zwischen "so ist es richtig" und "so wird gesprochen". Mir rollen sich auch jedesmal die Zehennägel, wenn jemand "das macht Sinn", "er hatte noch nicht realisiert, dass es so schlimm war" oder "ich erinnere das" sagt. *duck und weg*

Bearbeitet von Ben B. Black, 20 März 2013 - 18:48.

[Jaktusch †Â]

Ja mei, das ist der Unterschied zwischen "so ist es richtig" und "so wird gesprochen". Mir rollen sich auch jedesmal die Zehennägel, wenn jemand "das macht Sinn", "er hatte noch nicht realisiert, dass es so schlimm war" oder "ich erinnere das" sagt. *duck und weg*

Nee nee, hier geht's eher um "Weltanschauliches" -
der Con oder die Con - das sind quasi-poltische Bekenntnisse.

Jaktusch

[Ben B. Black]

Nee nee, hier geht's eher um "Weltanschauliches" -
der Con oder die Con - das sind quasi-poltische Bekenntnisse.

Weshalb ich schon länger dafür bin, "das Con" zu sagen. *duck*renn*versteck*

[Diboo]

Nee nee, hier geht's eher um "Weltanschauliches" -
der Con oder die Con - das sind quasi-poltische Bekenntnisse.

Jaktusch

Geht's wieder los? Ich hole rasch Mistgabel und Fackel, einen Moment.

[My.]

Ich finde auch, wir müssen das hier nicht diskutieren. Martin kann das gerne wieder ändern, wenn er Zeit dazu hat. Wenn ich Zeit zu Änderungen, Updates o.ä. habe, werde ich es auch wieder ändern. Im Durchschnitt bleibt alles bei 50:50 - und gut ist's. My.