40 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

"Wegnehmen" vielleicht nicht, aber es wurde eindeutig Freude darüber bekundet, dass er als Mod erstmal nicht mehr direkt zuständig sein würde. Und über diese schon vorher existierende Spannung wurde auch schon vorher mit Michael gemailt/PM't, trotz der "zeitlichen Reihenfolge". Dass wir ihn zum Globalmod "gemacht" haben, wie im Post #11 oben von Markus geschrieben, liest sich evtl. irre-führend - wir haben uns aber der Entwicklung (damals war z.B. kurzzeitig die Rede davon, ALLE Nicht-Partner-Mods zu Globalmods zu machen) nicht in den Weg gestellt, u.a. um ihm und dem SFCD zu zeigen, dass wir ihn als (im SFCD-Bereich) erfahrenen Mod schätzen. Ich habe damals im Modforum (bitte ganzen Thread lesen - uuups, sorry, das geht leider nur für Mods) z.B. die Erfahrung von neuen Mods angesprochen, aber bei Michael war das keine Frage. In dieser etwas konfusen Lage hat er sich dann später selbst zum Globalmod nominiert, und das war zwar unüblich, fand ich aber auch Ok. Dass dann der SFCD ihn gar nicht zu den maximal 4 Mods hinzu nahm, und er damit seine SFCD-Partner-Mod-Zuordnung (s. auch Konsequenzen in den Forenregeln, unten dort) verlor, hatten wir alle zum Zeitpunkt seiner Globalmod-Werdung trotzdem nicht angenommen. (Kompliziert genug? Diese Dinge sind nicht immer mit kurzen markigen Phrasen so umschreibbar, wie sie wirklich liefen.)

[Jaktusch †]

Diese Dinge sind nicht immer mit kurzen markigen Phrasen so umschreibbar, wie sie wirklich liefen.)

Damit hast du recht.
Ich habe im Moment nicht die Zeit, in Emails, Vorstands- und Moderatorenforum nach Belegen zu suchen und hoffe, dass das auch nicht nötig sein wird (ich schrieb weiter oben schon, dass ich kein Öl ins Feuer gießen möchte).
Aber die Kernaussage bleibt auf jeden Fall bestehen: die "von oben" verordnete Streichung eines SFCD-Moderatoren fiel nur deshalb auf Michael, weil er vorher schon Globalmoderator geworden war. Anderenfalls wäre vermutlich ich das "Opfer" geworden (da nicht im eigentlichen Vorstand, sondern nur der Geschäftsführer).
Möglich, dass einer der SFCD-Moderatoren irgendwo Freude geäußert hat, dass die "Dominanz" Beckinsales beschnitten wird. Aber selbst dieser eine hätte ihn nicht "ganz raus" haben wollen.

Jaktusch

[MoiN]

Möglich, dass einer der SFCD-Moderatoren irgendwo Freude geäußert hat, dass die "Dominanz" Beckinsales beschnitten wird.

Es dürfte doch wohl allen klar gewesen sein, das sich ein Beck nicht "beschneiden" läßt.

Wenn ich in dem Laden, den ich über Jahre mit viel Engagement und Zeit groß gemacht und gehegt und gepflegt habe - und zwar fast zu 100 % allein - NICHTS mehr zu sagen hätte, würde ich auch den Krempel denen vor die Füsse werfen, die mich letzlich rauskomplementiert haben. Ob das gewollt war oder nicht, spielt da letztlich keine Rolle mehr.

Meine drei Cent.

[Oliver]

Leute, solche Threads mit internem Gezicke gehören nicht an die Öffentlichkeit. Bei allem verständlichem Wunsch nach Unfallgaffen auf der einen und dem Verlangen, auch mal öffentlich nach den lieben (Ex-)Kollegen zu treten auf der anderen Seite. Sowas sorgt nur für Miese: Miese Stimmung, mieses Image, miese Außenwirkung, mies alles irgendwie. Bitte in den internen Bereich verschieben. Positive Vibes und vor allem das erstaunlich oft angeführte Wort "Spaß" gehen anders. Echt jetzt.

[Jaktusch †]

Wenn ich in dem Laden, den ich über Jahre mit viel Engagement und Zeit groß gemacht und gehegt und gepflegt habe - und zwar fast zu 100 % allein - NICHTS mehr zu sagen hätte, würde ich auch den Krempel denen vor die Füsse werfen, die mich letzlich rauskomplementiert haben. Ob das gewollt war oder nicht, spielt da letztlich keine Rolle mehr.

Lieber (bekannter?/unbekannter?) MoiN,
hier vermischt du nun aber wirklich unzulässig zwei verschiedene Bereiche, nämlich die Probleme, die Beckinsale mit dem SFCD hatte und die, die er mit dem SF-Netzwerk hatte.
Und vor allem: in beiden Bereichen waren wir meilenweit davon entfernt, dass er "NICHTS mehr zu sagen hätte".

Jaktusch

[Kaffee-Charly †]

Wäre es nicht besser, dieses ganze Mod-Gezänk nicht in der Öffentlichkeit auszutragen?
Das macht nämlich miese Stimmung im SFN und löst (zumindest bei mir) die Befürchtung aus, dass die Tage des SFN gezählt sind.
Bitte zeigt mir, dass ich damit Unrecht habe. Bitte!


Kaffee-Charly

[yiyippeeyippeeyay]

Es gab heute abend ein längeres Telefonat zwischen Markus und mir: Eins ist sicher, die Tage sind nicht gezählt. Sogar eher weniger als vorher... Keine Angst: "This, too, will pass."

Wir sind beide auch von diversen Leuten angePM't/angemailt worden, und haben uns über diese Anregungen ausgetauscht. Dafür und für die Danksagungen in diesem Thread schon mal vorab Danke!

Ich habe die Globalmods gebeten, den Thread zu schließen, denn ich denke, das Wesentliche ist gesagt worden. Da ich u.a. am Pranger stehe, überlasse ich die Entscheidung zur Schließung lieber jemand mit kühlem Kopf.

[simifilm]

Leute, solche Threads mit internem Gezicke gehören nicht an die Öffentlichkeit.

Bei allem verständlichem Wunsch nach Unfallgaffen auf der einen und dem Verlangen, auch mal öffentlich nach den lieben (Ex-)Kollegen zu treten auf der anderen Seite. Sowas sorgt nur für Miese: Miese Stimmung, mieses Image, miese Außenwirkung, mies alles irgendwie. Bitte in den internen Bereich verschieben.

Positive Vibes und vor allem das erstaunlich oft angeführte Wort "Spaß" gehen anders. Echt jetzt.

Volle Zustimmung. Wie schon in meinem ersten Post hier geschrieben: Ich glaube nicht, dass diese Art von Thread irgendwie positiv wirken können. Wenn jemand seinem Ärger Luft machen will und mehr Unterstützung will, geht das auch ohne die Nennung von Namen und Ausbreiten von Interna.

[Starcadet]

Jemand wie Beckinsale erzeugt immer (mal) Gegenwind.
Niemand im SFCD-Vorstand (außer vielleicht H. Thiery, der aber kein SFCD-Moderator ist) wollte Michael die SFCD-Forums-Moderation wegnehmen.

Jaktusch

Korrekt, das kann ich so ganz dick unterstreichen. Anderslautende Informationen sind absolut falsch...

[MoiN]

Nix für ungut!

Das ist der Nachteil von "Halbtransparenz", wenn plötzlich Sache öffentlich diskutiert werden, die vorher nur unter wenigen Augen verhackstückt wurden. Man muß dann interpretieren.

Mein Eindruck des Ganzen war eben der wie oben geschildert, der sich mir aus dieser Diskussion hier erschlossen hat. Mag nur meiner sein und ich schließe durchaus nicht aus, daß ich mich irre.

My macht keine halben Sachen. Irgendwo hier im Forum (lange her) schrieb er mal - reagierend auf Vorwürfe an ihn -, daß er Platz um sich herum braucht, um sich zu bewegen (oder so ähnlich).

Aber ich bleibe dabei: jedem der Beteiligten muß eigentlich klar gewesen sein, daß dieser sein Schritt unvermeidlich kommen mußte. Als Gründer des SFCD-Forums hätte man ihm "einen Platz freihalten" müssen.

Bearbeitet von MoiN, 28 Juli 2011 - 07:21.

[Kopernikus]

Auf bitten einiger Teilnehmer wird hier jetzt dicht gemacht. Ich denke, es haben alle ihrem Ärger erst mal Luft verschaffen können. Weitere Interne Streitereien bezüglich des SFCD bitte ich im dortigen Forum zu behandeln.