565 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

Lässt sich auch nicht mehr mit Caches/Cookies erklären, finde ich. Vielleicht bist du ja ein Androide und hast unbekannterweise RFID o.ä. eingebaut?

[Gen. Bully]

So, auf iPad heute klappt gar nix...

[Gen. Bully]

Mit FF auf Läppi läuft es gerade wie geschmiert, wenn ich den Pfeilbutton benutze. Wie gesagt sehr seltsam und absolut nicht nachvollziehbar.

[derbenutzer]

Mit FF auf Läppi läuft es gerade wie geschmiert, wenn ich den Pfeilbutton benutze. Wie gesagt sehr seltsam und absolut nicht nachvollziehbar.

Bully, mich wundert das nicht. Ich bin nicht gerade IT-unbewandert, aber manchmal war ein Neuaufsetzen von allem, sogar die zeitsparendste Lösung, so wichtig bis interessant das Orten der Ursache von Merkwürdigkeiten auch sein mag.

Ein uns durchaus bekannter Forist würde dies mit "Elfenwerk" niederschmetternd genau erklären.

Ich hab jetzt so einiges an "Jusabilitie" von Internet-Explorer bis Opera und von XP bis Windows 7 (Windows 8 meide ich vorläufig) unser Forum betreffend ausprobiert. Zusammenfassung: leise Unterschiede, aber alles geht. Internet Explorer ist allerdings ein Fall für alle Liebhaber beschaulichen Surfens ...

LG

Jakob

[Ming der Grausame]

Bully, mich wundert das nicht. Ich bin nicht gerade IT-unbewandert, aber manchmal war ein Neuaufsetzen von allem, sogar die zeitsparendste Lösung, so wichtig bis interessant das Orten der Ursache von Merkwürdigkeiten auch sein mag.

Nun, beim Firefox würde ich bei solchen Seltsamkeiten immer zuerst an einen teilweise zerschossenen Profil-Ordner denken. Aber dank FEBE lässt sich so etwas ja schnell eruieren und beheben...

[Valerie J. Long]

Ich habe eine Frage zu "Unterhaltungen" (persönlichen Nachrichten): Wie kann ich zum letzten Beitrag springen? Ich habe einen Faden, der über 3 Seiten geht, und ich starte immer auf Seite 1 und bekomme dann auch nur "Nächste" angeboten, d.h. ich muss immer erst zu Seite 2 blättern, dann erst zu Seite 3. Das gilt auch für ungelesene Beiträge - auch die kann ich nicht direkt ansteuern. Was habe ich übersehen?

[Valerie J. Long]

Gefunden. Wenn ich erstmal in einer Unterhaltung bin, gibt's links (nach dem runterscrollen) einen Eintrag "Unterhaltungen", und aus der dann angezeigten Liste kann ich so navigieren wie im Forum.

[howdy10]

Wenn du zum Beispiel eine Diskussion von 3 Seiten hast und da schon in einer "drinnen bist", steht ja da zb: " Seite 1 von 3 " vor Nächste - Klick mal diese " Seite 1 von 3 " an, dann kommt ein Popup mit der Aufforderung der Seiteneingabe ....

[methom]

Wenn du zum Beispiel eine Diskussion von 3 Seiten hast und da schon in einer "drinnen bist", steht ja da zb: " Seite 1 von 3 " vor Nächste - Klick mal diese " Seite 1 von 3 " an, dann kommt ein Popup mit der Aufforderung der Seiteneingabe ....

Das ist ein Feature. Bei dreiseitigen Diskussionen ist das vielleicht nicht so sinnvoll, da ja alle Seiten auch daneben gelistet werden. Aber bei bspw. einem 13-seitigen Thread wie diesen lässt sich damit jede Seite gezielt anspringen.

[MoiN]

Bei der (versuchten) Änderung meiner Signatur kam folgende Meldung:

[#10211] Du kannst nur bis zu 9 URLs in deiner Signatur verwenden.

Bis vor zwei oder drei Wochen ging das noch problemlos. Hat bestimmt die NSA die Finger drin.

Im Ernst: Gab's da Probleme?

Bearbeitet von MoiN, 12 November 2013 - 15:40.

[Jaktusch †]

Bei der (versuchten) Änderung meiner Signatur kam folgende Meldung:

[#10211] Du kannst nur bis zu 9 URLs in deiner Signatur verwenden.

Bis vor zwei oder drei Wochen ging das noch problemlos. Hat bestimmt die NSA die Finger drin.

Im Ernst: Gab's da Probleme?

Nein, das haben wir absichtlich geändert.

Jaktusch

[MoiN]

Nein, das haben wir absichtlich geändert.

Ok. Hab's inzwischen schon angepaßt.

[Jaktusch †]

Ok. Hab's inzwischen schon angepaßt.

Danke!
(Es gab einige wirklich ausufernde Signaturen, ellenlang mit riesenhaften Bildern.
Eine maßvolle Begrenzug schien uns sinnvoll und zumutbar)

Jaktusch

[methom]

Nein, das haben wir absichtlich geändert.

Jaktusch

Gut zu wissen, dann werde ich meine gleich mal löschen.

[64Seiten]

Uhrzeit spinnt manchmal? Kann es sein, dass die Zeiten die bei den Postings eingetragen sind irgendwie spinnen? Ich habe heute morgen etwas gepostet und nun steht im Portal, dass ich diese Postings heute Mittag abgesetzt hätte. Früher hatte ich es ab und an, dass diese Zeit um eine Stunde differierte, was sich aber durch das neu laden der Portalseite oft einfach erledigte. Doch diesmal sind die Zeiten um 5 Stunden in die Zukunft gewandert!

[MoiN]

Oje, nicht, daß der Server abschmiert. Hoffentlich hat yip ein Backup...

[methom]

Ich habe heute morgen etwas gepostet und nun steht im Portal, dass ich diese Postings heute Mittag abgesetzt hätte. Früher hatte ich es ab und an, dass diese Zeit um eine Stunde differierte, was sich aber durch das neu laden der Portalseite oft einfach erledigte. Doch diesmal sind die Zeiten um 5 Stunden in die Zukunft gewandert!

War das ein Thread mit Abstimmung? Wenn jemand abstimmt, ohne einen Beitrag zu posten, wird der Aktualisierungszeitpunkt des Thread aktualisiert, aber als Verfasser des letzten Beitrags bleibst du dann da stehen.

[64Seiten]

Nein, nicht bei allen Threads gibt es einen Poll. Ich habe in drei Threads jeweils um ca. 7:40 Uhr gepostet, wie jetzt dieses Posting ungefähr.

http://www.scifinet....post__p__273895

http://www.scifinet....post__p__273899

und

http://www.scifinet....post__p__273901

und gestern Nachmittag meinte das Board dann plötzlich ich hätte es um die Mittagszeit gepostet Also 5 Stunden später.

[Waffeleisen]

mich störts, dass man von der Portalseite die rechts angezeigten letzten Beiträge nicht direkt aufrufen kann. Sondern nur den jeweiligen Threadanfang.

[yiyippeeyippeeyay]

Ja, haben wir auch schon bemerkt. Wirklich blöd programmiert. Ich schreib's mal auf die WM-Todo-Liste; Danke!

[Ming der Grausame]

Darf man nachfragen, warum Mobile Städte in Buchrecherche jetzt so ganz anders ausschaut?

[Jaktusch †]

Darf man nachfragen, warum Mobile Städte in Buchrecherche jetzt so ganz anders ausschaut?

Hmm; haben wir schon (mindestens) einmal gehabt; ich finde allerdings im Moment nicht wieder, welcher thread das war und wer damals was dazu gesagt oder gemacht hat.
Einstweilen würde ich dir sagen (solange es nicht schlimmer wird):
"Das stört keinen großen Geist" (Karlsson vom Dach)

Jaktusch

[yiyippeeyippeeyay]

Sieht aus als ob für genau diesen einen Thread die mobile Skin-Version geschaltet wird! Die Board-S/W denkt also wir alle benutzten nur in diesem Thread Handys... Wusste gar nicht dass das threadgenau geht! Hm.

[Jaktusch †]

Die Board-S/W denkt also wir alle benutzten nur in diesem Thread Handys...

Das war der entscheidende Hinweis!
Der Thread-Titel beginnt mit "Mobile" - das scheint das Forum als Befehl zur Umschaltung auf "Handy-Format" zu verstehen.
Ich habe den Titel jetzt in "Bewegliche Städte" geändert -und bingo....

Jaktusch

[methom]

Das war der entscheidende Hinweis!
Der Thread-Titel beginnt mit "Mobile" - das scheint das Forum als Befehl zur Umschaltung auf "Handy-Format" zu verstehen.
Ich habe den Titel jetzt in "Bewegliche Städte" geändert -und bingo....

Jaktusch

(Dann weiß ich ja jetzt, was ich zu tun habe, wenn ich einen Thread auf dem Handy lesen will ).

[yiyippeeyippeeyay]

Scharf kombiniert, Jaktusch!

[MoiN]

Gerade bei einem Post habe ich festgestellt, daß der "Zugriffszähler" einen Riesensprung machte, als ich eine Beitrag eingestellt hatte (von 40 auf über 130). Zählt der neuerdings nur dann weiter, wenn man in dem jeweiligen Thread einen Post veröffentlicht? Vor ein paar Monaten war das noch anders.

[yiyippeeyippeeyay]

Er wird immer wieder mal aktualisiert, i.d.R. innerhalb weniger Stunden (und natürlich nach einem Refresh der jeweiligen Übersicht). Warum das so ist, und wie oft genau, haben wir noch nicht raus. Wenn du jedenfalls einen Thread startest, kannst du manchmal lange warten beim Beobachten wie "gut er ankommt"... (Aus eigener Erfahrung... )

[MoiN]

Er wird immer wieder mal aktualisiert, i.d.R. innerhalb weniger Stunden (und natürlich nach einem Refresh der jeweiligen Übersicht).

Ja. So war es früher. Jetzt aber nicht mehr. Zumindest nicht im Perry-Rhodan-Unterforum.

Getestetes Beispiel: "Stardust" nach Exposés von Uwe Anton

Stand vorher: 135 (heute ca. 10:10, also nach fast 24 Stunden ! )

Plazierte ein Post (das ich anschließend wieder löschte):

Stand danach: 214

Meiner Beoabchtung nach war der Update-Zyklus früher so um die 6 Stunden (auch ohne daß Neuposts eintrafen) Also irgendwer (oder irgendwas) hat dadran gedreht.

(Die "135" waren übrigens genau die Zahl der Zugriffe von gestern vormittag unmittelbar nach meinem gestrigen Post)

Nachtrag:

Bei zwei weiteren von mir verfolgten Threads könnte ich dies exakt belegen, da ich mir die jeweiligen Zahlen genau notierte (auch ein gutes Gedächtnis irrt sich ja manchmal ). Ist irgendiwe blöd, das man jetzt erst etwas pseudomäßig posten muß, um es danach gleich wieder zu löschen, damit der Zugriffszähler überhaupt aktuelle Werte anzeigt. Ist natürlich nicht weiter schlimm, aber die Ursache, warum das plötzlich so ist, sollte man schon versuchen herauszufinden (denk ich mal). Im Zweifelsfall die NSA schuld.

PPS:
Betrifft wohl auch andere Bereiche: Beispiel: Thread "Internet vor dem AUS" . Stand heute (letzter Post am 20.12.2013) : 7598. Heute nach Pseudopost : Sprung auf 7753. (Seit wann der Zähler bei 7598 verharrte, kann ich natürlich nicht sagen. Die Veränderung im System ist ja wohl erst in der letzten Zeit passiert)

Weiteres Bespiel seit gestern aktueller Thread: "Was ist denn nun mit den Dunkelwelten": Stand seit gestern war bis heute: 74. Sprung heute nach Pseudopost auf 133 Gerade bei solchen relativ interessanten Threads wundert man sich doch ein wenig, wenn sich fast 24 Stunden lang kein A**sch ( ) dafür interessiert... und man forscht nach...

Bearbeitet von MoiN, 29 M�rz 2014 - 13:00.

[yiyippeeyippeeyay]

Hm. Blöd! Ich schreib's in die WM-Todo-Liste. Danke fürs genaue Beobachten.