590 Antworten in diesem Thema

[Lucardus]

Dauert nicht mehr lange.

Bis dahin können sich die Bücherkuschler ja noch die Zeit hiermit vertreiben:

Bücher sind wunderbar!

Wirklich cooles Video!

[Martin Stricker]

Ich hatte lange keine Zeit und keinen Nev, dieses Forum zu lesen, daher jetzt sozusagen ein Rundumschlag.

Also Videos beim Schmökern eines eBooks habe ich nicht vermisst. Aber man könnte beispielsweise über Verlinkung des Textes mit einem Glossar, Personen- und Ortsregister, Karten, Plänen etc. nachdenken. Bei englischen eBooks hat mir die Möglichkeit, unbekannte Vokabeln sofort nachschlagen zu können, sehr gut gefallen. Insofern sehe ich da schon Entwicklungspotential.

Es hängt immer vom Inhalt ab, welcher "Schnickschnack" dazu paßt. Mir gefiele beispielsweise bei personalintensiven Romanen mit (hoffentlich!) vorhandenem Personenregister, daß man zu einem Namen beim Markieren oder so ("wer war das noch mal?") den dazugehörigen Eintrag aus dem Personenregister angezeigt bekommt. Oder zu einem Ortsnamen ("wo ist der gerade?") die Karte mit Markierung des Ortes. Wortübersetzungen, Glossareinblendung. Das sind Dinge, die mir bei einem Belletristiktitel sinnvoll erscheinen und Blättern oder gar Aufstehen und im Wörterbuch/Lexikon nachschlagen erspart. Bei Sachbüchern können weitere Dinge bis hin zu Videos sinnvoll sein. Animierte Clip-Comics könnten auch interessant sein.

Das ist an mir komplett vorbei gegangen. Ich kenne nur die Arnold Schmidt Referenzbibliothek und Projekt Gutenberg. Glaubst Du denn, dass diese illegalen Digitalisierungen eine breite Schicht ansprechen? Dass der potentielle eBook-Interessent zu ihnen findet?

Derzeit sind es nicht breite Schichten, die angesprochen werden, was sich aber durch die steigende Verbreitung von eBook-Geräten ändern kann.

Wobei ich momentan davon ausgehe, dass wenige Benutzer die vorgegebene Schrift umstellen werden. Warum sollten sie?

Weil sie die vom Layouter vorgegebene Schriftart nicht mögen. Ich kann serifenlose Schriften nicht leiden, und noch schlimmer sind Schriften, bei denen mit den Buchstaben zuviel Schnickschnack angestellt wurde (Effektschriften nennt sich das wohl). Im Normalfall sehe ich keine Notwendigkeit, am Layout herumzupfuschen (ich weiß genug über das Thema Typographie, um zu wissen, daß ich viel zu wenig darüber weiß, um etwas gutes erstellen zu können), aber ich hätte gern die Möglichkeit, die schlimmsten Entgleisungen des Layouters beseitigen zu können. Bei einem bereits gedruckten Buch ist das technisch nicht machbar, aber bei einem eBook geht das. Und die Qualität vieler Verlage in Ehren, aber längst nicht jeder Verlag liefert mir in seinen gedruckten Büchern ein Layout, mit dem ich zufrieden bin, und das gilt leider nicht nur für selbstverlegte BoDs oder die gerngescholtenen DKZs, sondern auch für eigentlich gute Verlage. Genau dieser Punkt zusammen mit dem zu labberigen und empfindlichen Umschlagkarton ärgern mich bei jedem Atlantis-Titel.

Alle (in Worten: ALLE) Verleger sollten sich bitte davon verabschieden, dem Leser bei eBooks "vorzuschreiben", was ein gutes Layout oder eine gute Typografie ist. Vergesst es! Bitte! Beerdigt diesen Gedanken unter sechs Fuß gepresstem Zellulosebrei. Das ist Buchdenk.

Viele Reader-Firmwares oder -Apps erlauben dem Leser Einstellmöglichkeiten zu Schriftart, Schrifgröße, Zeilenabstand, Abstand von Rand, Schriftfarbe, invertiertem Lesen (weiß auf schwarz), Blocksatz vs. Flattersatz, etc.etc. Aldiko z.B. erlaubt dem Leser das komplette Abschalten der CSS-Formatierung und den Wechsel auf die softwareinterne Formatierung. Das lässt sich mit nichts im gedruckten Bereich vergleichen. Fixed Layouts, wie sie iBooks bereits erlaubt oder Amazon mit KF8 einführen wird, werden die Ausnahme bleiben. Spätestens, wenn man von Hochkant auf Querformat wechselt, wird das nämlich sehr, sehr lustig mit einem fixierten Layout ...

Danke! Endlich jemand, der begriffen hat, daß *Freiheit* besser ist als Zwang.

Ich sehe nicht, warum daraus folgen soll, dass typographische Regeln, die durchaus ihren Grund haben, nicht mehr gelten sollen. Typographie hat immer das gleiche Ziel, unabhängig vom Medium — die Konzentration auf den Text zu ermöglichen —, und ihre Grundregeln hängen sehr viel mehr vom jeweiligen Text ab als vom Medium.

Da stimme ich Dir grundsätzlich zu. Du übersiehst allerdings den dritten Faktor, der auf die Grundregeln einwirkt: den Leser. Bei einem gedruckten Buch ist eine Anpassung an den Leser nicht möglich (es sei denn, jedes Buch würde nach den Vorlieben des individuellen Bestellers gedruckt, was durch den nun verfügbaren günstigen Digitaldruck zumindest prinzipiell in den Bereich des Machbaren rückt), aber beim eBook sieht das anders aus. Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, daß der Urheber (und Künstler) allein das Recht hat zu bestimmen, wie sein Werk auszusehen hat, und in manchen Fällen erkenne sogar ich, daß mit der Typographie eine bestimmte Absicht verfolgt wird (würden mehr Autoren, die auf die Typographie einwirken, darüber auch ein Vor- oder Nachwort verfassen und ins Buch integrieren, würden das auch mehr Leute merken und zu schätzen wissen *mitzaunpfahlsfabrikwedel*), aber nach meiner Meinung stellt sich die Wirkung von Kunst immer nur im Dialog mit dem Betrachter ein, und wenn dem das durch ein für ihn persönlich äußerst unschönes/ungeeignetes Äußeres vermiest wird, erleidet auch der Autor Schaden, da sein Werk nicht gebührend oder gar überhaupt nicht gewürdigt wird.

Eine typographische Regel, die mir persönlich ganz gewaltig auf die Nerven geht, ist die Forderung der Vermeidung von Schusterjungen und Hurenkindern (eine einzelne Zeile eines Absatzes am Ende oder am Anfang der Seite). Das soll wohl ästhetische Gründe haben, ich allrdings finde es *grausam*, wenn ein Abschnitt (nicht ein Fießabsatz, Zeilenumbruch innerhalb eines Abschnitts) an einem Seitenwechsel endet, da ich schnell lese und das Seitenumblättern nicht bewußt wahrnehme - ich lese also ohne die Zäsur, die mir eine *erkennbare* Leerzeile böte, direkt in den folgenden Abschnitt - Verwirrung, Ärger, nochmal anfangen. *grrrr* Es gibt einige wenige anständige und intelligente Setzer, die das Problem begriffen haben und mir einen visuellen Hinweis geben, z. B. einen zentriert gesetzen Stern. Diesen Setzern bin ich sehr dankbar, alle anderen ärgern mich immer wieder. Das ist aber vermutlich ein Problem, mit dem ich ziemlich allein stehe - sonst würden mehr Bücher mir diese optische Hilfe bieten.

Daran sieht man ein grundsätzliches Problem, das ich mit derzeitigen eBook-Readern habe: Der Seitenwechsel ist viel zu lahmapunktig. Ich hatte vor ein paar Tagen einen Kindle in der Hand - beim Seitenwechsel flackerte das Display immer ein paarmal, bevor es sich stabilisierte. Das würde mich in den Wahnsinn treiben.

Wer weiss, vielleicht setzt sich dereinst ein Format durch, das dem Gestalter ermöglicht, dem Benutzer Kontrolle zu entziehen. Beispielsweise, dass man eben die Schrift bei einem spezifischen Titel nicht wechseln kann. Vielleicht gibt es das auch schon, keine Ahnung.

Das Format heißt PDF. Ein solches Format meide ich möglichst, weil es meine Freiheit beschneidet.

Aber auch wenn das nicht der Fall sein sollte, bleibe ich dabei: Nur weil der Benutzer die Möglichkeit hat, das Buch zu verunstalten, folgt daraus nicht, dass man als Buchmacher nicht darum bemüht sein sollte, etwas Ansehnliches zu fabrizieren. Auch ein gedrucktes Buch kann ich nach Lust und Laune mit Buntstiften oder Tipp-Ex bearbeiten; die wenigsten Layouter leiten daraus aber einen Freipass für miese Arbeit ab.

*abstempelundunterschreib* Wer an einem guten Layout herumpfuscht, ist selbst schuld. Mir geht es aber weniger am Herumpfuschen an guten Layouts (wobei "gut" zum Teil Geschmackssache ist), sondern vielmehr um die Möglichkeit, ein verhunztes Layout halbwegs erträglich umgestalten zu können.

Wenn amazon eBooks über Pauschalen monetisiert, dürfte das die Gewinne für Autoren und Verlage schmälern, vermute ich mal. Aber auf der anderen Seite werden dann teurere eBooks für den Leser wieder interessanter, was die Verlage freuen dürfte.

Für mich wäre eine solche Flatrate *genial*, auch wenn z. B. Neuerscheinungen die ersten 18 Monate (die in Deutschland geltende Mindestfrist für die gesetzliche Buchpreisbindung, die auch für eBooks gilt) ausgeschlossen würden. Ich bräuchte diese Flatrate (oder meine komplette Bibliothek in digitaler Kopie), um Dinge nachzuschlagen (Volltextsuche über sämtliche Bücher wäre daher Voraussetzung) - "sowas gabs doch schon mal irgendwo..." Diese Nutzung ist (zumindest derzeit) der Grund, aus dem ich eBooks haben will - eine Bibliothek, in der ich schnell etwas finden kann. Das mag sich ändern, wenn es irgendwann mal eBook-Reader gibt, die meinen hohen Anforderungen genügen, aber das sehe ich erstmal nicht.

Ansonsten gibt es so gut wie niemanden, der eBooks und Print im Bundle haben will. Ich habe gefragt, wer Interesse hätte, und habe eine einzige schüchterne Rückmeldung bisher bekommen. Für mich bedeutet das: Konzentration auf meine Arbeit und Luftschlösser links liegen lassen. Bücher sind das eine, eBooks das andere, und ich verkaufe beides gleich gerne. Artikel wie den in der FAZ braucht kein Verlag. Echt nicht. Und Bundles aus Buch und eBook schon gar niemand.

Die eine Rückmeldung war wohl ich? Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, daß ich das schüchtern vorgebracht hätte... Ich hätte gern das Bundle - das pBuch zum Lesen, signieren und Sammeln und das eBuch zum Nachschlagen. Wenn es nach mir ginge, hätte ich meine komplette Bibliothek nochmal elektronisch als Nachschlagewerk. Zum Komplettlesen gehe ich trotzdem an die Bücherschränke (zur Zeit 10) und nehme das pBuch, liest sich angenehmer. Irgendwann wird sich das ändern, wenn die eBook-Reader so komfortabel und augenfreundlich geworden sind wie das pBuch, denn das lästige am pBuch ist, daß man es immer aufgeschlagen halten muß, das eBuch muß man nur festhalten oder hinlegen, das fällt nicht zu...

Da muss ich dich enttäuschen, es wird keine Wurdack-Anthologien mehr geben. Ist dir eigentlich inzwischen aufgefallen, dass ich nur noch 1 SF-Kurzgeschichtenband pro Jahr verlege??? Dem stehen etwa 19 Romane pro Jahr gegenüber!

Das ist jammerschade! Damit fällt eine von 2 guten SF-Anthologien weg (es bliebe nur noch Nova). Und nach meiner ganz persönlichen Meinung finden sich in dem einen Kurzgeschichtenband mehr gute Werke als in den 19 Romanen (was natürlich auch daran liegen könnte, daß es meist über 20 Kurzgeschichten sind, sich die Mehrheit aller Werke also in dieser einen Anthologie findet ). Ich verstehe die ökonomischen Probleme (Anthologien liegen wie Blei in den Regalen), aber gibt es da keine Möglichkeit, die SF-Anthos zu retten? Ich wäre bereit, deutlich mehr zu zahlen.

Bearbeitet von Martin Stricker, 11 Januar 2012 - 22:20.

[Armin]

Das ist jammerschade! Damit fällt eine von 2 guten SF-Anthologien weg

Ernst hat das brutaler ausgedrückt, als es ist. Die SF-Anthologien wird es weiter geben. Es sieht allerdings derzeit so aus, als würde die nächste erst 2013 kommen. Falls nicht noch ein Sack Zeit vom Himmel fällt.

[lapismont]

Ernst hat das brutaler ausgedrückt, als es ist. Die SF-Anthologien wird es weiter geben. Es sieht allerdings derzeit so aus, als würde die nächste erst 2013 kommen. Falls nicht noch ein Sack Zeit vom Himmel fällt.

Aber es ist doch Schaltjahr! Ein ganzer Tag mehr!

[Diboo]

Aber es ist doch Schaltjahr! Ein ganzer Tag mehr!

Armin muss auch mal schlafen.

[Ernst Wurdack]

Die eine Rückmeldung war wohl ich? Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, daß ich das schüchtern vorgebracht hätte... Ich hätte gern das Bundle - das pBuch zum Lesen, signieren und Sammeln und das eBuch zum Nachschlagen.

Nein, schüchtern warst du nicht. Und du bekommst deine Bundles, genau wie wir es in Dreieich besprochen hatten. Nur erinnern musst du mich gelegentlich dran ...

Ernst hat das brutaler ausgedrückt, als es ist. Die SF-Anthologien wird es weiter geben. Es sieht allerdings derzeit so aus, als würde die nächste erst 2013 kommen. Falls nicht noch ein Sack Zeit vom Himmel fällt.

Ernst, der brutale Verleger.
2012 bringen wir mehr Kurzgeschichten als in anderen Jahren. Eine Collection von Michael Iwoleit, die gerade in der vorletzten Überprüfungsphase ist, eine Collection von Heidrun, die im Januar erscheinen sollte, aber es gibt Probleme seitens der Druckerei, wird also eher Februar werden.
Dazu evtl. noch Ende des Jahres den Kurzgeschichtenband mit polnischer (Jugend) SF
Da jetzt noch einen zusätzlichen Kurzgeschichtenband in 2012 reinzupressen geht echt nicht.

[Diboo]

Ernst, der brutale Verleger.

Brutalstmöglich.

[Armin]

Aber es ist doch Schaltjahr! Ein ganzer Tag mehr!

Da hab ich leider schon was vor. Am 29. geben Pallas ein Konzert, am 1.3. Beth Hart. Eigentlich geht mir also sogar ein Tag verloren.

Armin muss auch mal schlafen.

Au ja, das wär's.

[Martin Stricker]

Die SF-Anthologien wird es weiter geben. Es sieht allerdings derzeit so aus, als würde die nächste erst 2013 kommen. Falls nicht noch ein Sack Zeit vom Himmel fällt.

Puh, da fällt mir ein großer Stein vom Herzen! Ja, Zeit ist ein Problem. Um damit auszuhelfen, bräuchte ich selbst erstmal anderthalb Sack Zeit...

Nein, schüchtern warst du nicht. Und du bekommst deine Bundles, genau wie wir es in Dreieich besprochen hatten. Nur erinnern musst du mich gelegentlich dran ...

*erinner* (oder nach Werner-Methode: Bescheid!)

2012 bringen wir mehr Kurzgeschichten als in anderen Jahren. Eine Collection von Michael Iwoleit, die gerade in der vorletzten Überprüfungsphase ist, eine Collection von Heidrun, die im Januar erscheinen sollte, aber es gibt Probleme seitens der Druckerei, wird also eher Februar werden.
Dazu evtl. noch Ende des Jahres den Kurzgeschichtenband mit polnischer (Jugend) SF
Da jetzt noch einen zusätzlichen Kurzgeschichtenband in 2012 reinzupressen geht echt nicht.

Super! Ich kanns kaum erwarten! (wo ist der Sabbersmiley, wenn man ihn braucht?)

[TheFallenAngel]

apropos book / e-book bundles:
ChiZine Offers Free eBook with Trade Paperback Purchases
(die woche gefunden auf sf-signal ... genauer gesagt gestern^^)

Bearbeitet von TheFallenAngel, 12 Januar 2012 - 11:46.

[Morn]

Armin muss auch mal schlafen.

Schlaf wird überschätzt.

[Diboo]

Schlaf wird überschätzt.

Das stimmt natürlich. Das gilt für Armin doppelt, so als Journalist.

[Armin]

Hm? Ich war gerade weggenickt ...

[ArnoE]

Aufwachen, Armin, aufwachen.

[Martin Stricker]

Schlaf wird überschätzt.

Um den Bogen zurück zur SF zu spannen: Die Novelle "Beggars in Spain" von Nancy Kress (sowie die drei daraus entwickelten Romane) beschäftigt sich mit den Auswirkungen einer Genmanipulation am Menschen, die das Schlafbedürfnis beseitigt. Leider gibts das nicht als eBook, was es mir erschwert, zum Threadthema zurückzukommen...

[TheFallenAngel]

Microsoft steigt groß in den Markt für E-Books ein

Der Software-Konzern Microsoft greift in den harten Wettbewerb in der E-Book-Branche ein. Er verbündet sich mit dem größten US-Buchhändler Barnes & Noble, der dafür eine Millionen-Geldspritze erhält.
...

[Ming der Grausame]

Amazon.co.uk verkauft mehr E-Books als gedruckte Bücher

[Torwan]

Schade, dass da keine Umsatzzahlen stehen. Ich kaufe ja mittlerweile auch ebooks, aber i.A. nur sehr billige bei Sonderangeboten. Da brauche ich etwa drei bis zehn Stück, um auf den Preis eines gedruckten Buches zu kommen. Wenn dann also das "Gesamtverhältnis" 114:100 für ebooks global (bzw. in UK) lautet, könnte der Umsatz bei ebooks weiterhin niedriger sein.

[derbenutzer]

Ich vermute, dass, wenn da noch gewisse Umständlichkeiten fallen (DRM & Co sollte leichter zu handeln sein), der Umsatz massivst zunehmen wird. E-Books sind so etwas von praktisch. Aber, wie angedeutet: Der Zugang muss einfacher werden. Ich habe neulich in einer Thalia-Filiale mitgehört, wie eine Verkäuferin sich bemühte den Ablauf einer E-Book-Erwerbung einem älteren Herren (auf diesen Oyo) zu erklären. Der Vorgang war dem Kunden einfach zu kompliziert ... LG Jakob

[Trurl]

Ich vermute, dass, wenn da noch gewisse Umständlichkeiten fallen (DRM & Co sollte leichter zu handeln sein), der Umsatz massivst zunehmen wird. E-Books sind so etwas von praktisch.

Praktisch schon, Jakob, da sehe ich auch Vorteile, aber ich werde nie Bücher leasen. Das ist auch der einzige Grund, der mich vom Kindle abhält. Du kaufst zwar ein Buch, bist aber nicht Besitzer, sondern hast nur ein Leserecht erworben. Auf so einen Deal, der im Ernstfall dazu führen kann dass dir dieses Leserecht wieder entzogen wird (wie bei Amazon, im Fall von Orwells 1984(!)) werde ich mich nie einlassen.

LG Trurl

[derbenutzer]

Praktisch schon, Jakob, da sehe ich auch Vorteile, aber ich werde nie Bücher leasen. Das ist auch der einzige Grund, der mich vom Kindle abhält. Du kaufst zwar ein Buch, bist aber nicht Besitzer, sondern hast nur ein Leserecht erworben. Auf so einen Deal, der im Ernstfall dazu führen kann dass dir dieses Leserecht wieder entzogen wird (wie bei Amazon, im Fall von Orwells 1984(!)) werde ich mich nie einlassen.

LG Trurl

Richtig! Einen Kindle würde ich nicht mal geschenkt haben wollen, Trurl. Dieser Konzern ist mir zuwider, auch wenn man manchmal keine andere Quelle(n) finden mag.
Mit paar Verbiegungen (calibre ...) fülle ich (legal natürlich) auch meinen Sony prs-t1 mit Inhalten. Der kann auch PDF sehr gut, was für meine von mir verfassten Handbücher sehr angenehm ist ...

Ah ja: Orwell, Big Brother und so passt eh haargenau zur Thematik! Die Ironie schläft nicht ... :-)

LG

Jakob

Bearbeitet von derbenutzer, 07 August 2012 - 14:47.

[Kopernikus]

Praktisch schon, Jakob, da sehe ich auch Vorteile, aber ich werde nie Bücher leasen. Das ist auch der einzige Grund, der mich vom Kindle abhält. Du kaufst zwar ein Buch, bist aber nicht Besitzer, sondern hast nur ein Leserecht erworben. Auf so einen Deal, der im Ernstfall dazu führen kann dass dir dieses Leserecht wieder entzogen wird (wie bei Amazon, im Fall von Orwells 1984(!)) werde ich mich nie einlassen.

LG Trurl

Zu dem Amazon-Fall: Wie von allen digitalen Inhalten, legt man sich auch von ebooks doch bitte ein Backup an. Und was diese Merkwürdige Ansicht amerikanischer Konzerne betrifft, man würde nicht das Eigentum, sondern nur temporäre Nutzungsrechte an Software erwerben: Das ist sowieso nicht mit europäischem Recht vereinbar, würde es hart auf hart kommen, gäbe es für diese Unternehmen gewaltigen Ärger, insofern nehme ich das nicht so wirklich ernst.

[methom]

Und Amazon hat genau die Einfachheit ins E-Book-Beschaffen gebracht, die oben gefordert wurde.

[lapismont]

Und Amazon hat genau die Einfachheit ins E-Book-Beschaffen gebracht, die oben gefordert wurde.

Amazon ist aber immer noch ein Händler. Auch wenn es Bemühungen gibt, ein Verlag zu werden. Man muss Amazon nicht unbedingt dafür loben, ihre Waren clever und kundenorientiert anzubieten.

[Torwan]

Nichts ist perfekt. Aber amazon hat genau diese Einfachheit erzeugt, die man haben möchte. Ebook kaufen per One-Click (mehr ist es wirklich nicht), WLAN oder 3G einschalten und schon ist das Buch da. Wenn man dann auch ab und an Backups erzeugt, kann einem nichts mehr passieren. Diese "Fern-Löschaktion" mit 1984 war natürlich eine Katastrophe, aber die öffentliche Reaktion hatte zur Folge, dass sich amazon das nicht mehr erlauben kann. Außerdem: Wer ein Backup hatte, konnte auch das Buch selbst nicht wirklich verlieren. Aber natürlich ist es gut, dass es auch Konkurrenzprodukte und -plattformen gibt. Das belebt das Geschäft, hält den Wettbewerb heiß und kann für uns Kunden nur von Vorteil sein.

[methom]

Amazon ist aber immer noch ein Händler. Auch wenn es Bemühungen gibt, ein Verlag zu werden. Man muss Amazon nicht unbedingt dafür loben, ihre Waren clever und kundenorientiert anzubieten.

Wenn oben angeprangert wird, dass andere Händler genau das nicht schaffen, dann muss man das vielleicht doch.

[lapismont]

Wenn oben angeprangert wird, dass andere Händler genau das nicht schaffen, dann muss man das vielleicht doch.

Es gibt bestimmt ne Menge Shopsoftware-Produzenten und Shopbetreiber, die bei amazon gelb vor Neid werden. Der Erfolg hat ja in erster Linie mit Kundenzufriedenheit zu tun. Wenn man sich erinnert, war amazon eine Zeitlang nicht unumschränkter Marktführer - bei mir gab es eine Zeit da bestellte ich nur bei bol (erinnert sich wer?).

eBooks bieten die formidable Möglichkeit, jederzeit in einer neuen Instanz zur Verfügung gestellt zu werden. Wer seine lokale Kopie verliert, kann sich via Kaufbeweis (amazon-Kundenkontoinformationen) jederzeit den Verlust ersetzen. Das macht amazon bei echten Büchern nicht.
Was für mich im übrigen ein weiterer Beweis für das schwammige "Eigentumsverständnis" von digitalen Werten ist.
Tatsächlich zeugt das Verhalten von amazon eher davon, dass auch sie eBooks in Form von derzeit unlimitierten Leselizenzen verkauft. Theoretisch könnte man die eBooks auch gleich ganz als livestream ausliefern, je nach Abruf durch den Kunden auf seinem lokalen Kindle.

Bedenklich dabei ist, dass ich als Kunde einem Händler vertrauen muss, eine korrekte Version des Buches zu erhalten. Es gibt keinerlei Zertifizierungen oder Siegel, die mir garantieren, dass ich von amazon auch wirklich die irgendwann erworbene Edition runtergeladen bekomme. Wer vergleicht schon den Inhalt eines eBooks mit seinem gedruckten Pendant?
Wer kann amazon daran hindern in den Dateien rumzupfuschen?

[Ernst Wurdack]

Wenn oben angeprangert wird, dass andere Händler genau das nicht schaffen, dann muss man das vielleicht doch.

beam schafft es auch. Diesen Shop kann man wirklich nicht oft genug lobend hervorheben. Da gibt es eBooks DRM-frei in allen gängigen Formaten: ePub, Mobi (=Kindletauglich) und PDF, sofern die Verlage diese Formate zur Verfügung stellen.

[Jaktusch †]

Wenn man sich erinnert, war amazon eine Zeitlang nicht unumschränkter Marktführer - bei mir gab es eine Zeit da bestellte ich nur bei bol (erinnert sich wer?).

Ja, tatsächlich! Hatte ich ganz vergessen....

Jaktusch

[Dieter Schmitt]

beam schafft es auch. Diesen Shop kann man wirklich nicht oft genug lobend hervorheben. Da gibt es eBooks DRM-frei in allen gängigen Formaten: ePub, Mobi (=Kindletauglich) und PDF, sofern die Verlage diese Formate zur Verfügung stellen.

Stimmt. Wirklich hervorragend. Ich kaufe da gerne. Meine Frau hat einen SONY-Reader und ich einen Kindle. Die Bücher von Beam können wir beide lesen.