566 Antworten in diesem Thema

[MoiN]

Oh, hallo, Alfred. Steht dir, das Outfit. Komliment.

My.

Fehlt nur der " ".

Bearbeitet von MoiN, 29 Januar 2012 - 16:00.

[leibowitz]

Fände ich auch gut, wenn hier, wie anderen Foren, ein explizites Verbot von Doppelaccounts ausgesprochen und durchgesetzt würde.
Ehrlich gesagt, frage ich mich und wundere mich sehr, dass dies nicht geschieht. Was kann es da nur für einen Grund für geben? Das muss doch irgendetwas Plausibles sein! Rät-sel-haft !!!

[Armin]

Rät-sel-haft !!!

Überhaupt nicht. Seit das Problem bekannt ist, wird es unter den Moderatoren diskutiert. Eine Entscheidung gibt's in den nächsten Tagen. Kein Grund, da mehr reinzuinterpretieren.

[leibowitz]

Sehe ich ganz anders. Solange über derartiges offenbar ewig lange diskutiert werden muss und es da also verschiedene Meinungen in der "Moderations"-Ebene zu gibt, drängt es sich auf, "da mehr reinzuinterpretieren". Zumindest so simple Dinge wie IP-Anzeigen stehen euch ja nicht erst seit gestern zur Verfügung.

[yiyippeeyippeeyay]

Es gab bisher einfach keinen Anlass auch noch diese Schraube anzudrehen. Nicht alles ist eine Verschwörung, lieber l.! IP-Adressen alleine würden auch nicht reichen (da es ja TOR usw. gibt). Jedenfalls würde eine Entscheidung für ein Verbot wieder mehr Arbeit für die WMs bedeuten - bedeutet weniger Zeit für neue Board-S/W-Updates, Verbesserungen und neue Angebote im Forum.

[Armin]

Sehe ich ganz anders.

Kein Problem. So wie's Leute gibt, denen das zu lange dauert, würde es andere geben, denen eine Sofort-Aktion, am besten noch von einem Einzelnen durchgeführt, zu hurtig wäre. Also alles wie gehabt und nicht wirklich ein Problem.

Nachtrag: Ah, sorry, da haben wir uns überschnitten.

[valgard]

Eigentlich verbietet es der Anstand sich einen Doppelaccount anzulegen!

[leibowitz]

Vier Thesen. Ich bejahe die ersten drei, die Möglichkeit der vierten These ist eine Konsequenz daraus. These 1: Es gibt hier im Forum Doppelaccounts. Diese These aufzustellen, lieber y, hat bitte mit "Verschwörungen" nichts zu tun, also wundere ich mich schon, wieso du meine Meinung mit diesem Begriff zu diskreditieren versuchst. These 2: Doppelaccounts schaden dem Forum. Darüber kann man gerne diskutieren. Da kann man auch anderer Meinung sein als ich, die dann zu äußern fände ich nur fair. These 3: Doppelaccounts zu verbieten und dieses Verbot durchzusetzen macht kaum Arbeit. Es gibt Tools für sowas! Ich kenne mich mit Forensoftware gut genug aus um das beurteilen zu können, und dein Hinweis, dass eine einfache IP-Abfrage nicht ausreichend ist, reicht einfach nicht als Argument dagegen aus. These 4: "Moderatoren" könnten auch Doppelaccounts haben. Zur Zeit? Natürlich könnten sie das! Möglich ist es jedenfalls, genauso möglich, wie, dass andere User Doppelaccounts haben.

Bearbeitet von leibowitz, 29 Januar 2012 - 21:07.

[Pogopuschel]

Fände ich auch gut, wenn hier, wie anderen Foren, ein explizites Verbot von Doppelaccounts ausgesprochen und durchgesetzt würde.
Ehrlich gesagt, frage ich mich und wundere mich sehr, dass dies nicht geschieht. Was kann es da nur für einen Grund für geben? Das muss doch irgendetwas Plausibles sein! Rät-sel-haft !!!

Dann würde es vermutlich nur noch einen Moderator geben. (duck und renn weg)

Eigentlich verbietet es der Anstand sich einen Doppelaccount anzulegen!

Der was? Handstand? Ja, da wird es schwierig, zwei Accounts gleichzeitig zu bedienen.


Nachtrag: Obige Bemerkung war nur als "böser" Scherz gemeint, aber während ich noch am Tippen war hat mich die Realität eingeholt.

Bearbeitet von Pogopuschel, 29 Januar 2012 - 21:13.

[yiyippeeyippeeyay]

(@l.: Ich kenne mich mit den Tools wenig aus; das Studium geht also auch aufs Konto der Doppelt- & Dreifach-Anmelder. -- Mir wird aber auch verspätet klar, dass du dich in allem - Moderations-Disziplin, technische WM-Pflichten - so viel besser als aktuelle Mods und WMs auskennst, dass du der perfekte SFN-WM wärst. Ich empfehle dir also, den bei uns typischerweise 2-3-Jahre-andauernden Werdegang zum potenziellen WM sofort als Normalmoderator zu beginnen. Wir brauchen dich! Eigentlich schon am Mittwoch!)

[MoiN]

Technische Tools fürs Community Management: Teil 1 Faker und Moderation

[valgard]

Dann würde es vermutlich nur noch einen Moderator geben. (duck und renn weg)



Der was? Handstand? Ja, da wird es schwierig, zwei Accounts gleichzeitig zu bedienen.


Nachtrag: Obige Bemerkung war nur als "böser" Scherz gemeint, aber während ich noch am Tippen war hat mich die Realität eingeholt.

Wo hab ich Handstand geschrieben?

Anstand kennt halt nicht Jeder!

...

[Pogopuschel]

Wo hab ich Handstand geschrieben?

Anstand kennt halt nicht Jeder!

...

Von dem würde ich mir auch nichts sagen lassen.

[valgard]

Von dem würde ich mir auch nichts sagen lassen.

Amen oder so ...

[leibowitz]

(@l.: Ich kenne mich mit den Tools wenig aus; das Studium geht also auch aufs Konto der Doppelt- & Dreifach-Anmelder. -- Mir wird aber auch verspätet klar, dass du dich in allem - Moderations-Disziplin, technische WM-Pflichten - so viel besser als aktuelle Mods und WMs auskennst, dass du der perfekte SFN-WM wärst. Ich empfehle dir also, den bei uns typischerweise 2-3-Jahre-andauernden Werdegang zum potenziellen WM sofort als Normalmoderator zu beginnen. Wir brauchen dich! Eigentlich schon am Mittwoch!)

Solltest du dir der - nennen wir es mal - "Ironie" deiner Worte nicht bewusst gewesen sein, dann wende dich bei solchen Anfragen per PN an mich, da ich eventuelle Gründe meiner eventuellen Ablehnung aus Gründen der Fairness dir gegenüber sicherlich nicht im offenen Forum formulieren muss.
Sollte ich deinen Beitrag nun aber richtig verstanden haben, ist dieser nur ein weiterer Beweis dafür, dass du es leider nicht schaffst, auf sachliche Einwände sachlich einzugehen, sondern Kritik dauernd (zu) persönlich nimmst und daher ablehnst, statt sie als Anregung zur Entwicklung zu nutzen.

Bearbeitet von leibowitz, 30 Januar 2012 - 15:32.

[yiyippeeyippeeyay]

(Das ist ein verfrühtes Urteil. Mir geht es um Konsumhaltung, und Nutzung des Forums als kostenlose therapeutische Maßnahme für "anger management". Das mit deinem anti-moralischen Zeigefinger nehme ich schon ernst, und bemühe mich um Besserung. Tust du Letzteres auch? Lassen wir es nun bitte dabei.)

[methom]

Vielleicht hilft ja mal ein Perspektivenwechsel:

http://xkcd.com/386/
http://www.geeksares...g-online-comic/

[leibowitz]

(Das ist ein verfrühtes Urteil. Mir geht es um Konsumhaltung, und Nutzung des Forums als kostenlose therapeutische Maßnahme für "anger management". Das mit deinem anti-moralischen Zeigefinger nehme ich schon ernst, und bemühe mich um Besserung. Tust du Letzteres auch? Lassen wir es nun bitte dabei.)

Sorry, wobei soll ich mich um Besserung bemühen bzw. bemühst du dich? Und was meinst du mit meinem "anti-moralischen Zeigefinger" bzw. der "Nutzung des Forums als kostenlose therapeutische Maßnahme für "anger management"" ?
Sorry, aber ich raffs echt nicht, was du (mir?) sagen willst.

Bearbeitet von leibowitz, 30 Januar 2012 - 20:03.

[Ming der Grausame]

Ich kenne mich mit den Tools wenig aus

Die Kombination dieser Punkte ist zumindest schon mal sehr zielführend.

[My.]

Wäre es eigentlich zu viel verlangt, sich nicht nur in Form von Links zu äußern? Ich möchte hier, wenn schon, ganze Beiträge lesen und nicht für jeden Halbsatz sonst wohin geschickt zu werden. Das finde ich unfreundlich.

My.

[Ming der Grausame]

Wäre es im Gegenzug zu viel verlangt, den Anderen nicht vorschreiben zu wollen, wie sie ihre Beiträge formulieren sollen? Da es sich ja hier sogar um einen Grundzug der Netiquette handelt, ist das nicht einmal Off-Topic. Niemand kann schließlich dazu gezwungen werden, irgendwelche Beiträge zu lesen, folglich sollte man auch niemand vorschreiben, wie diese verfasst werden sollten. Ich z.B. bin so frei, meine Beiträge grundsätzlich so zu verfassen, wie es mir gerade in den Kram passt und diese Freiheit gewähre ich prinzipiell auch jeden anderen.

[My.]

Niemand kann schließlich dazu gezwungen werden, irgendwelche Beiträge zu lesen, [...]

Mit deiner ansonsten inhaltsfreien Verlinkerei zwingst du genau dazu. Es geht hier nicht um Vorschriften, sondern - sic! - um Netiquette, um die Etiquette der Kommunikation miteinander. Deine Beiträge verquasen zunehmend zum Äquivalent eines Romanes, der nur aus Quellenangaben und Literaturhinweisen besteht. Unterhältst du dich auch so? Das ist - ich bitte um Entschuldigung - in höchstem Maße unhöflich (und widerspricht ganz sicher gutem Benehmen).

My.

Bearbeitet von My., 31 Januar 2012 - 06:43.

[Ming der Grausame]

Ich wurde von der Boardverwaltung darum gebeten, meine Quellenangaben und Literaturhinweisen stets anzugeben – diese Bitte befolge ich. Diese Bitte der Boardverwaltung erfolgte am 18 Dezember 2011.

[My.]

Ich wurde von der Boardverwaltung darum gebeten, meine Quellenangaben und Literaturhinweisen stets anzugeben – diese Bitte befolge ich.

Diese Bitte der Boardverwaltung erfolgte am 18 Dezember 2011.

Das ist ja in Ordnung. Aber ich denke, die Boardverwaltung dachte sich das zusätzlich zu deinen Ausführungen (als Quellenangabe), nicht statt deiner Ausführungen. Wenn die Boardverwaltung eine Linksammlung aufbauen wollen würde, würde sie das sicherlich auch so verkünden.

My.


# 6800

Bearbeitet von My., 31 Januar 2012 - 11:18.

[Ming der Grausame]

Was sich die Boardverwaltung dabei gedacht hat, hat sie mir nicht mitgeteilt. Ansonsten halte ich nichts davon, redundante Informationen erneut durchzukauen.

[My.]

Was sich die Boardverwaltung dabei gedacht hat, hat sie mir nicht mitgeteilt. Ansonsten halte ich nichts davon, redundante Informationen erneut durchzukauen.

Ach so. Oh ja, ich vergass, dass du ja beruflich bedingt keine eigene Meinung hast und daher nur zitierst. Na, dann: Danke für das Gespräch (auch das ist ein Zitat, allerdings geht mir grad die Quelle ab).

My.

[Ming der Grausame]

Dabei ging es mir primär darum, die Boardverwaltung auf besagte Site aufmerksam zu machen. Dass du gleich ein derartiges Boah ey! daraus machen würdest, war meinerseits nicht abzusehen. Hast du keinen Friseur, den du damit behelligen kannst?

[HMP †]

Wenn ich manche Posts hier lese, dann kann ich nur mal zitieren und zwar meinen alten Mathelehrer Paul Keller (die mathematischen Götter haben ihn selig ):

Was zu beweisen war!

[molosovsky]

@My & Ming: Amüsantes Couplet. Grüße Alex / molo

[My.]

Dabei ging es mir primär darum, die Boardverwaltung auf besagte Site aufmerksam zu machen. Dass du gleich ein derartiges Boah ey! daraus machen würdest, war meinerseits nicht abzusehen. Hast du keinen Friseur, den du damit behelligen kannst?

Ich bin sicher, das ist bei der Boardverwaltung auch angekommen. Aber wenn ich anfangen wollte, sämtlichen Links, die die Leute hier und in anderen Foren als Ersatz für eigene Einschätzungen, Kommentare, Beschreibungen, Erfahrungen usw., zu folgen, um herauszufinden, was wiederum andere Leute denken, dann käme ich nicht nur nicht mehr dazu, mich in einem Forum aktiv zu zeigen, ich müßte es auch nicht mehr, denn diejenigen Leute, die ihre Forenbeiträge - wie schon einmal erwähnt - inhaltsfrei mit Links auf Inhalte von Dritten bestreiten, müssten mich auch gar nicht mehr interessieren.
Das widerspräche allerdings meinem Willen, mich in einem Forum - wie diesem hier - zu tummeln.

Was meinen Friseur angeht ... Da ich alt genug bin, mir meine Haare selbst zu rasieren, wenn sie es nötig haben, habe ich mir ersatzweise deinen Avatar ausgedruckt und an den Badspiegel gehängt. Als Friseurersatz. Vielleicht eine ganz neue Erfahrung für dich, aber unstrittig eine, die man mal gemacht haben sollte.

My.