183 Antworten in diesem Thema

[lapismont]

Es ist schlimm, dass man einem Boulevardblatt überlässt, die moralische Integrität des Bundespräsidenten festzustellen.

[Diboo]

http://sr-mediathek....&selection=AK18

[lapismont]

http://sr-mediathek....&selection=AK18

Ich bin auf Arbeit, da kann ich das leider nicht hören. Gibts einen Tenor?

[Gallagher]

Ja. Dirk hat natürlich Recht. Er ist ja auch vom Fach.

[kah299887]

http://sr-mediathek....&selection=AK18

Respekt, sehr schön auf den Punkt gebracht!

[simifilm]

http://sr-mediathek.sr-online.de/index.php?id=2&selection=AK18

Ich bin jedes Mal ein bisschen schockiert, wenn von Dirk plötzlich mal was Differenzierteres kommt als Titten und Raumschiffe. Und dann ist er noch so schön zurecht gemacht …

[Gallagher]

Ich bin auf Arbeit, da kann ich das leider nicht hören. Gibts einen Tenor?

Wozu brauchst du eigentlich einen Tenor, wenn du eh nichts hören kannst?

[Diboo]

Ich bin jedes Mal ein bisschen schockiert, wenn von Dirk plötzlich mal was Differenzierteres kommt als Titten und Raumschiffe. Und dann ist er noch so schön zurecht gemacht …

Aber jetzt verstehst Du auch, warum ich dringend einen Kontrast zu diesem ganzen niveauvollen Gelaber brauche :-)

[simifilm]

Aber jetzt verstehst Du auch, warum ich dringend einen Kontrast zu diesem ganzen niveauvollen Gelaber brauche :-)

Dass das Ganze nur Attitüde ist, ist mir schon lange klar. Mich wundert's nur, dass es Dich nicht längst langweilt.

[Diboo]

Dass das Ganze nur Attitüde ist, ist mir schon lange klar. Mich wundert's nur, dass es Dich nicht längst langweilt.

Nein, es hilfreich, um mein seelisches Gleichgewicht zu behalten. Besser als saufen. Und gesünder.

[Lucardus]

Nein, es hilfreich, um mein seelisches Gleichgewicht zu behalten. Besser als saufen. Und gesünder.

Ein feines Interview, du hast sogar recht gut den Kommentatorentonfall drauf, wie man ihn von der Tagesschau kennt.

Mein Gott, auf dieses Forum fällt gerade ein riesiger, seriöser Schatten aus dem Saarland ...

[Diboo]

Ein feines Interview, du hast sogar recht gut den Kommentatorentonfall drauf, wie man ihn von der Tagesschau kennt.

Mein Gott, auf dieses Forum fällt gerade ein riesiger, seriöser Schatten aus dem Saarland ...

Ich muss dringend den lange geplanten Thread "Schwerelosigkeit und Bindegewebe" starten, ich seh schon.

[Lucardus]

Ich muss dringend den lange geplanten Thread "Schwerelosigkeit und Bindegewebe" starten, ich seh schon.

sr aktuell - in der heutigen Ausgabe: Interview mit dem Bindegewebsexperten D v. d. B über den Mundwinkelstalaktismus der Kanzlerin und den neuen Fantasy-Roman von O. N.

[Ming der Grausame]

Ich muss dringend den lange geplanten Thread "Schwerelosigkeit und Bindegewebe" starten, ich seh schon.

Lieber nicht. Du wirst dir damit bei den weiblichen Forumsmitgliedern keine Freunde machen. Dass Schwerelosigkeit unweigerlich Orangenhaut verursacht, wollen sie ganz sicher nicht wissen.

[MoiN]

http://sr-mediathek....&selection=AK18

Ich seh da nur schwarz...

[methom]

Hier der Link auf den richtigen Tag. Auf der Startseite ist inzwischen schon die nächste Sendung:

http://sr-mediathek....deo.php?id=9570

[MoiN]

http://sr-mediathek....deo.php?id=9570

Daß ich da immer nur schwarz sehe, hat vermutlich nichts mit Wulff zu tun.

[methom]

Daß ich da immer nur schwarz sehe, hat vermutlich nichts mit Wulff zu tun.

Ganz dumme Frage: hast du mal auf das weiße Dreieck im schwarzen Bereich geklickt?
Wenn das nicht da ist: hast du Flash installiert?
Ansonsten: welchen Browser / Betriebssystem nutzt du denn?

[lapismont]

so, grad frisch nach Brötchen und Kaffe angeschaut. Ein mir unbekannter Boom. Ist dieser Duktus das Ergebnis harten Trainings oder wird das im Fernsehen so erwartet? Die meisten Fernsehfachleute reden ja so. Zum Glück gibt es Zeitungen...

[Diboo]

Ist dieser Duktus das Ergebnis harten Trainings oder wird das im Fernsehen so erwartet?

Gewöhnt man sich so an. Eigentlich mache ich ja viel häufiger Radio, wie jetzt am Sonntag wieder, da darf ich mir was zum Ende von Jamaika überlegen.

[MoiN]

Ganz dumme Frage: hast du mal auf das weiße Dreieck im schwarzen Bereich geklickt?

Klar doch! Sogar mehrfach. Nix tut sich. Flash ist installiert, alle Youtube-Videos funktionieren wunderbar.

Das Problem habe ich seit kurzem auch bei ZDF und br, bei deren Video-Portal. Hängt wohl irgendwie damit zusammen, daß die einen eigenen Player haben. Scheint sich aber wie ein roter Faden durch alle Sender zu ziehen. Vor einem halben Jahr oder so funktionierte alles noch wunderbar. Gleicher Browser (Firefox, immer letztes Update) und gleiches XP.

Ob das mit der Firewall zusammenhängt, kann ich nicht beurteilen, da ich keine Ahnung von solchen Details habe (mit den ganzen Ports und so ). Bei manchen Sendern, wie http://www.abc.net.a...annels/abc1.htm (gerade mal probiert), erscheint auch eine Fehlermeldung: "An Error occured. Connection failed". Viel damit anfangen kann man allerdings auch nit.

Wie gesagt: Youtube und ähnliche Portale funktionieren reibungslos.

[hkoerner]

http://sr-mediathek....&selection=AK18

Alles richtig, was Dirk dazu sagt. Es gibt keinen Grund, einen Grüßaugust wie den Bundespräsidenten vom Volk wählen zu lassen, es sei denn, man stärkt dessen Position und Verantwortlichkeiten, wofür es jedoch kaum Spielraum gibt.

Dennoch bleibt ein schaler Beigeschmack bei dieser medialen Demontage und das Gefühl, daß Wulff hinter den Kulissen in einen Fettnapf getreten ist (z. B. bezüglich des sogenannten "Rettungsschirmes"), der Frau Merkel dazu gebracht hat, den Daumen zu senken (die enge Freundschaft zwischen Frau Merkel, Friede Springer und weiteren Entscheidungsträgern dürfte bekannt sein) und ihn zum Abschuß durch BILD & Co. freizugeben. Und dieser schale Beigeschmack verstärkt sich zum Ekel, wenn man konstatieren muß, daß nicht etwa der Souverän entscheidet, sondern so widerwärtige Gestalten wie ein Herr Diekmann als Ankläger und Vollstrecker agieren dürfen.

Daß Herr Wulff Frau und Kinder im Stich gelassen hat, um sich als angeblich gläubiger Katholik seiner neuen Flamme zuzuwenden, wurde medial seltsamerweise als positiv und modern bewertet. Dabei war und ist es doch nur naheliegend, daß er sich dann auch in seinem privaten Finanzgebaren genauso schäbig und auf den eigenen Vorteil bedacht verhalten würde. Hier sind sämtliche moralischen Maßstäbe verloren gegangen und so offenbart sich für mich auch die Heuchelei dieser Kampagne.

HK

Bearbeitet von hkoerner, 07 Januar 2012 - 11:40.

[lapismont]

Letztlich ist es doch egal, was der Bundespräsident privat treibt und ob ihn das Volk liebt. Niemand erwartet von Wulff eine Jahrhundertrede oder ethische Ideale. Das wusste man vorher und ich habe keine Hoffnung, dass er noch zu neuer Qualität aufläuft.

[Lucardus]

Daß Herr Wulff Frau und Kinder im Stich gelassen hat, um sich als angeblich gläubiger Katholik seiner neuen Flamme zuzuwenden, wurde medial seltsamerweise als positiv und modern bewertet. Dabei war und ist es doch nur naheliegend, daß er sich dann auch in seinem privaten Finanzgebaren genauso schäbig und auf den eigenen Vorteil bedacht verhalten würde. Hier sind sämtliche moralischen Maßstäbe verloren gegangen und so offenbart sich für mich auch die Heuchelei dieser Kampagne.

Verstehe ich das richtig, dass du Herrn Wulff als schäbig verurteilst, weil er seine Familie verlassen hat, obwohl er Katholik ist?

[Reiner]

Eine sprachliche Analyse des TV-Interviews von Wulff (im Schafspelz) ...
Das Wulff-Interview « maha

[ShockWaveRider]

Die wahre Presseerklärung von Christian Wulff by Oliver Kalkofe ...
http://www.youtube.c...5ky9FVpqg&gl=DE

Hier ein Link, der funzt:
http://www.youtube.com/watch?v=dL2T30O2NQs
Wieder mal großartig von Kalkofe!

Gruß
Ralf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 07 Januar 2012 - 13:03.

[ShockWaveRider]

http://sr-mediathek....&selection=AK18

Der schlecht sitzende Anzug und der schiefe Krawattenknoten waren die falschen Antworten auf die richtige Frage nach angemessener, Seriösität ausstrahlender Kleidung bei Fernsehinterviews. Auch die Benutzung des Kammes sollte, wenn sie schon grundsätzlich in Erwägung gezogen wird, konsequent auf sämtliche noch vorhandene und sichtbare Behaarung in Anwendung gebracht werden. Allerdings gilt der Grundsatz: Der Anzug ist immer größer als sein Träger!

Im Ernst: Danke für die klaren Statements, Dirk!
Du hast mir aus dem Herzen gesprochen.

Je mehr ich über Wulffs Äußerungen nachdenke, um so mehr wachsen Unverständnis und Unmut.
Wulff verliert den Blick auf die Relationen. Stellt der Kerl doch mehrwöchige Aufenthalte in Luxus-Ferienhäusern in Florida auf die gleiche Stufe wie ein oder zwei Übernachtungen auf der Klappcouch im Wohnzimmer bei guten Freunden z.B. anlässlich eines Con-Besuchs.
Die nächste Frage ist natürlich, ob Herr Geerkens Herrn Wulf eingeladen hätte (ja, ob er überhaupt noch die Freundschaft zu ihm pflegen würde), wenn Herr Wulff eben kein erfolgreicher Politiker, sondern z.B. nur Angestellter im Sachbearbeiterrang geworden wäre.
Ich habe keinen Freund, der mir 500000 Euro auch nur leihen könnte (geschweige denn: würde!). Ich kenne auch niemanden, der Ferienhäuser in Florida oder anderen klimatisch begünstigten Regionen der Welt besitzt (geschweige denn: der mich dorthin zum Urlaub einladen würde).

Mannmannmann! Sobald ich so ein Amt übernehme, darf ich meine privaten Beziehungen nicht mehr in der gleichen Weise pflegen wie zuvor.
Allein für diese Naivität hat er eine Bewährungsstrafe (im moralischen Sinn, nicht im juristischen) verdient.

Gruß
Ralf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 07 Januar 2012 - 14:23.

[Reiner]

... doch das hat was:

Der Bundespräsident und die Wahrheit
Nie ganz falsch, nie ganz richtig
Von Hans Leyendecker

http://www.sueddeuts...chtig-1.1252398

"Dass Wulff journalistische Recherchen offenbar für eine Kampagne hält und das Einreichen von Fragen zu einem Kredit für einen Anschlag auf die Menschenwürde, stimmt bedenklich."

[valgard]

Je mehr ich über Wulffs Äußerungen nachdenke, um so mehr wachsen Unverständnis und Unmut.
Wulff verliert den Blick auf die Relationen. Stellt der Kerl doch mehrwöchige Aufenthalte in Luxus-Ferienhäusern in Florida auf die gleiche Stufe wie ein oder zwei Übernachtungen auf der Klappcouch im Wohnzimmer bei guten Freunden z.B. anlässlich eines Con-Besuchs.
Die nächste Frage ist natürlich, ob Herr Geerkens Herrn Wulf eingeladen hätte (ja, ob er überhaupt noch die Freundschaft zu ihm pflegen würde), wenn Herr Wulff eben kein erfolgreicher Politiker, sondern z.B. nur Angestellter im Sachbearbeiterrang geworden wäre.
Ich habe keinen Freund, der mir 500000 Euro auch nur leihen könnte (geschweige denn: würde!). Ich kenne auch niemanden, der Ferienhäuser in Florida oder anderen klimatisch begünstigten Regionen der Welt besitzt (geschweige denn: der mich dorthin zum Urlaub einladen würde).

Mannmannmann! Sobald ich so ein Amt übernehme, darf ich meine privaten Beziehungen nicht mehr in der gleichen Weise pflegen wie zuvor.
Allein für diese Naivität hat er eine Bewährungsstrafe (im moralischen Sinn, nicht im juristischen) verdient.
Gruß
Ralf

Alle gewählten oder Amtsinhabenden Politiker sollten sich bewußt sein das sie vom Volk beauftragt und bezahlt sind. Und entsprechend sollte ihr Verhalten auch im "Privaten" sein.
Ansonsten sollen sie doch ihre unakraktiven Politikerämter aufgegeben und wieder in die Privatwirtschaft gehen.
Oder ist mir etwa entgangen das man als Politiker mehr Vorteile als Ottonornmalo hat. Und das diese Vorteile seltsamerweise meist durch ihre Ämter bedingt sind?

Wenn aber Politiker bei z.B. Banken bevorzugt werden, sei es bei den zu zahlenden Zinsen, obwohl der normale Kunde diese nicht bekommt, ist das schon nicht mehr seriös. Weil möglicherweise diese Bank dann von diesem Politker auch irgend wie seine Vorteile zu geschoben bekommt.

Wir als Normalos werden doch manchmal gar nicht beachtet.
Aber wenn "Jemand" auftaucht von dem man sich einen Vorteil versprechen könnte wenn man ihm eventuell Selbiges gewährt, obwohl es eigetnlich nicht dem normalen Geschäftsgebarren entspricht, dann wird man schnell aufmerksam.

lothar

[Reiner]

"Ein verstörender Anruf"

http://www.stern.de/...en-1770568.html