105 Antworten in diesem Thema

[Thomas Sebesta]

Wenn's nicht traurig wäre, wär's witzig. Ein Autor will eine Bloggerin für eine schlechte Rezi verklagen - muss man sich als Rezensent jetzt eine gute Rechtsschutzversicherung zulegen?

Hier zum Artikel auf Tom's Hardware

Bearbeitet von Thomas Sebesta, 25 Januar 2012 - 08:55.

[MoiN]

Manchmal sind es halt die Leute einfach auch selber schuld, weil sie gewisse Regeln, die eigentlich im täglichen Leben im Umgang miteinander selbstverständlich sind, im Internet glauben mißachten zu können.

Ein paar Tipps zum Schutz der eigenen digitalen Identität stehen hier:

How to Blog Safely

Zitat von dort:

"While your right to free speech is protected by the First Amendment, this protection does not shield you from the consequences of what you say. The First Amendment protects speech from being censored by the government; it does not regulate what private parties (such as most employers) do. In states with "at will" employment laws like California, employers can fire you at any time, for any reason. And no state has laws that specifically protect bloggers from discrimination, on the job or otherwise."

Obwohl auf die USA gemünzt, gilt das natürlich auch für uns.

[My.]

Jou, damit Herr Asht seine Publicity-Zahlen hoch halten kann, hier also auch noch ... <seufz> My.

[T. Lagemann]

Hallo Thomas, eine Rechtsschutzversicherung scheint mir im verlinkten Fall eher für den klagenden Autor angebracht. Lustigerweise macht er ja genau das, was er der Bloggerin untersagen möchte, er tut seine "Meinung" kund, mutmaßt ein bezahltes Vernichten ...! Und sogar eine "Rezensenten-Mafia für geistig Arme" solle dahinter stecken. Na, da kann man nur hoffen, dass sich niemand der von ihm so benannten von diesem verbalen Ausfall auf den Schlips getreten fühlt. Naja, eines hat er mit alle dem erreicht: Aufmerksamkeit. Bloß scheint die, zumindest legen das die doch meist eher vernichtenden Bewertungen bei amazon nahe, nach hinten los zu gehen. Tja ... Viele Grüße Tobias

[Jakob]

Die Klagedrohung ist völliger Blödsinn. Vor so etwas muss man sich nicht schützen, über so etwas darf man einfach laut lachen!

[MoiN]

Zum Thema John Asht steht auch hier noch was: http://www.scifinet....post__p__215423

[simifilm]

Asht fordert von Rezensenten eine "eloquente Bildung". Das heisst wohl, dass ein Rezensent nicht nur gebildet sein soll, sondern dies am besten auch wortreich deutlich macht. Was aber ist eine "Bookcrosserin"?

[Harald Giersche]

Kuckstu hier, da muss man nicht jedes Buch kaufen ...

[Jakob]

Asht fordert von Rezensenten eine "eloquente Bildung". Das heisst wohl, dass ein Rezensent nicht nur gebildet sein soll, sondern dies am besten auch wortreich deutlich macht.

Lies mal seine Leseprobe auf Amazon, dann weißt du, was er unter eloquent versteht:

Auffallend mystische Augen zierten das bezauberne Antlitz, und ihr wohlgeformter Wuchs war von leichter, altkeltischer Kleidung umhüllt

(aus: Twin-Pryx)

[Diboo]

Lies mal seine Leseprobe auf Amazon, dann weißt du, was er unter eloquent versteht:

Und MIR werden zu viele Adjektive vorgeworfen. Tzes.

[valgard]

Asht fordert von Rezensenten eine "eloquente Bildung". Das heisst wohl, dass ein Rezensent nicht nur gebildet sein soll, sondern dies am besten auch wortreich deutlich macht.

Wenn ein Rezensent studiert haben soll, dann müßten alle Autoren doch auch entsprechendes studiert haben!?
Ist natürlich Schwachsinn.
Ich bin aber weit weg davon meine Lektüre nach der Bildung des Schreibers auszuwählen.
Titel kann man ja auch kaufen oder erschwindeln.

lothar

[methom]

Jürgen Eglseer liest gerade tatsächlich das ganze Buch. Ich bin gespannt auf die Rezi.

[Vincent Voss]

Jürgen Eglseer liest gerade tatsächlich das ganze Buch. Ich bin gespannt auf die Rezi.

Ob die dann noch objektiv ist?

[methom]

Ob die dann noch objektiv ist?

Wie objektiv kann eine Rezension sein?
Aber für einen subjektiven Verriss bräuchte er sich nicht das ganze Buch anzutun.

[My.]

Und ich halte Jürgen als Rezensent für so objektiv, wie möglich. My.

[Vincent Voss]

Aber für einen subjektiven Verriss bräuchte er sich nicht das ganze Buch anzutun.

Das nicht, aber es ist immer besser, wenn man den Feind genau kennt. Btw bin ich weder verschwistert, verschwägert mit Herrn Asht und genieße keinerlei finanzielle Vorteile durch ihn oder sein Verlag durch diese von kir getätigte Äußerung *und nun halte ich mich zurück, bevor das Thema die Gemüter auch noch hier erhitzt*

Eins noch: Ist die Verwendung zahlreicher Adjektive ein Merkmal von Fantasy oder phantastischer Literatur?

[yiyippeeyippeeyay]

Eins noch: Ist die Verwendung zahlreicher Adjektive ein Merkmal von Fantasy oder phantastischer Literatur?

[hkoerner]

Mmmh, mir erscheinen inzwischen die überbordende Reaktion in allerlei Foren und Blogs und die Flut der 1-Stern-Rezensionen bei Amazon genauso albern wie der Auftritt von Verlag und Autor. Eigentlich ist das Ganze doch nicht mehr als ein Schulterzucken wert. HK

[Jakob]

Die Amazon-Rezis erscheinen mir auch unsinnig - tatsächlich sollte die Diskussion über das Verhalten des Autors da nicht hingetragen werden. An anderer Stelle - wie hier - darf und sollte man aber ruhig mal klarstellen, dass ein derartiges Verhalten seitens eines Autors wirklich das letzte ist. Man bedroht keine Rezensenten, egal, wie ungerecht man sich behandelt fühlt.

[Thomas Sebesta]

Die Amazon-Rezis erscheinen mir auch unsinnig - tatsächlich sollte die Diskussion über das Verhalten des Autors da nicht hingetragen werden.

Es zeigt aber m.E. wie das "Netz" Entgleisungen rächt. Nachdem ich das nicht für "gesteuert" im Sinne von einer abgesprochenen Aktion halte. Vermutlich wollte der Autor Aufmerksamkeit, das ist aber durch seine Reaktion absolut nach hinten losgegangen. Ich möchte mich nicht durch die unzähligen Foren lesen, was da noch alles steht. Hat so ein bisschen was vom INTRAG-Fall.

Bearbeitet von Thomas Sebesta, 25 Januar 2012 - 15:12.

[MoiN]

Herr Asht schreibt ja selbst in seinem Blog (1.12.2011):

"Nur noch Stuss und Belanglosigkeit werden veröffentlicht - dümmliches Gesülze, Drogen für den Mob."



Quelle: Wieso.

Bearbeitet von MoiN, 25 Januar 2012 - 17:38.

[Frank Hoese]

Ashts wutschnaubende Verbalinjurie kann man inzwischen nur noch unter humoristischen Gesichtspunkten betrachten. Erst recht, seit er rezensierende Blogger als Totengräber des freien Internet bezeichnet und selbst eine Liste von "Namen, Blogadressen, Homepages, Foren, Gruppen etc." angelegt hat, die er allesamt clever in die Falle gelockt haben will, um sie jetzt nach § 15 UWG (der eigentlich die außergerichtliche Einigung regelt) zu verklagen. Hier fehlt nicht nur Sprachkompetenz, sondern auch juristischer Sachverstand, Sorgfalt beim Recherchieren und ein grundlegendes Verständnis, wie Blogosphäre und Rezensionen funktionieren. Ein Sturm im Wasserglas - Stoff für die Provinzbühne.

[yiyippeeyippeeyay]

(Und deshalb wär's m.E. nett wenn dieser Thread jetzt endet, damit wir nicht auch auf Hrn. A's Abschussliste kommen. Ich denke, das Wesentliche zum Thema ist gesagt worden. Nachdem diverse Boardmitglieder der hiesigen Besserwisser-Gilde in letzter Zeit mit angedeuteten juristischen Drohungen herum fuchteln, ist irgendwie der Spaß an solchen Diskussionen nicht mehr so ganz da...)

[HMP †]

Ashts wutschnaubende Verbalinjurie kann man inzwischen nur noch unter humoristischen Gesichtspunkten betrachten.

Das einzig Sinnvolle und das tue ich schon seit Tagen ...

[MoiN]

Nun, sieht man mal von seinen angedrohten Schritten ab ...

(auch auf die Gefahr hin, hier einige zu verärgern): soooo völlig unrecht hat der Mann doch gar nicht.

Bearbeitet von MoiN, 25 Januar 2012 - 20:14.

[Pogopuschel]

Nun, sieht man mal von seinen angedrohten Schritten ab ...

(auch auf die Gefahr hin, hier einige zu verärgern): soooo völlig unrecht hat der Mann doch gar nicht.

Womit? Z.B mit solchen Aussagen: http://www.forumos.n...9007#post289007
oder damit: http://www.forumos.n...9084#post289084
?

[MoiN]

Womit?

Ich beziehe mich nur auf Sachen, die in seinem Blog stehen. Die Frage, welchen Stellenwert überhaupt Reszensionen im Internet haben und ob sie im wesentlichen Umfange das Kaufverhalten beeinflussen, ist meines Erachtens ohnehin immer noch eine offene Frage.

Und über den Stellenwert von Amazonbewertungen wurde hier schon mal geschrieben - in einem eigenen Thread.

[HMP †]

Ich beziehe mich nur auf Sachen, die in seinem Blog stehen. Die Frage, welchen Stellenwert überhaupt Reszensionen im Internet haben und ob sie im wesentlichen Umfange das Kaufverhalten beeinflussen, ist meines Erachtens ohnehin immer noch eine offene Frage.

Der Zweck heiligt nicht die Mittel und wer ernst genommen werden will, der sollte sich dann auch enstprechend äußern und verhalten. Das tut aber dieser so genannte Autor zu keinem Zeitpunkt und darüber hinaus in abnehmenden Maße. Hat er Recht? Darum geht es ihm doch schon lange nicht mehr. Ging es ihm je darum? Ich habe den Anfang auf Bücherzeit verfolgt und verfolge es heute noch. Ich kann das nur noch mit Humor sehen. Alles andere ist sinnlos.

Aber eigentlich sage ich schon zu viel. Denn dadurch messe ich ihm eine Bedeutung bei, die er nicht hat ... nie hatte. Over and out !

[Pogopuschel]

Ich beziehe mich nur auf Sachen, die in seinem Blog stehen. Die Frage, welchen Stellenwert überhaupt Reszensionen im Internet haben und ob sie im wesentlichen Umfange das Kaufverhalten beeinflussen, ist meines Erachtens ohnehin immer noch eine offene Frage.

Und über den Stellenwert von Amazonbewertungen wurde hier schon mal geschrieben - in einem eigenen Thread.

Das erste Zitat ist aus seinem Blog.

Ich kann dir immer noch nicht so ganz folgen. Der schreibt ja eine Menge Zeugs in seinem Blog. Größtenteils spricht er einer bestimmten Gruppe von Menschen (vornehmlich junge Fantasyleserinnen) überhaupt ab, sich im Internet frei äußern zu dürfen (wenn es um seine Werke geht) bzw. überhaupt ein Urteilsvermögen zu besitzen. Neben den ganzen frauenfeindlichen Äußerungen und Verschwörungstheorien (von wegen Internetmafia), hat das Ganze doch damit angefangen, dass er sich über eine Meinungsäußerung einer Bloggerin so aufregt, dass er angefangen hat, ihr mit juristischen Konsequenzen zu drohen und sie übelst beschimpft hat. (Teilweise hat er diese Einträge wieder gelöscht und verändert, aber in dem oben von mir verlinkten Forum, sind sie nachweislich dokumentiert.)

Diese Bloggerin hat nichts anderes getan, als von ihrem Leseerlebnis mit seinem Buch zu berichten. Nämlich, dass sie in zwei Versuchen nicht über die ersten 90 Seiten hinaus gekommen ist. Im Folgenden begründet sie dann, warum sie nicht weiter lesen konnte. Alles völlig legitim.

Wenn es nach Asht geht, haben solche Meinungsäußerungen ja einen sehr hohen Einfluss auf das Kaufverhalten, sonst würde er dies freien Meinungsäußerungen ja nicht als kriminell und wirtschaftlich schädigend bezeichnen: http://john-asht.blo...at-im_7509.html

Aber eigentlich sage ich schon zu viel. Denn dadurch messe ich ihm eine Bedeutung bei, die er nicht hat ... nie hatte. Over and out !

Ihm messe ich keine Bedeutung bei, aber durchaus der Tatsache, dass es hier oder in anderen Foren Leute gibt, die Asht auch noch zustimmen. Sei es, weil sie tatsächlich solche Ansichten haben, oder weil sie die ganze Sache nicht vollständig von Anfang an verfolgt haben.
Deshalb ist es in dieser Diskussion auch wichtig, dass man sich möglichst klar ausdrückt, damit man nicht aneinander vorbei redet. Denn wenn jemand nur schreibt, dass er Asht zustimme, dann beziehe ich das z.B. auch auf seine frauenfeindlichen Äußerungen oder die gegen die freie Meinungsäußerung.

[Trurl]

Der Zweck heiligt nicht die Mittel und wer ernst genommen werden will, der sollte sich dann auch enstprechend äußern und verhalten. Das tut aber dieser so genannte Autor zu keinem Zeitpunkt und darüber hinaus in abnehmenden Maße. Hat er Recht? Darum geht es ihm doch schon lange nicht mehr. Ging es ihm je darum? Ich habe den Anfang auf Bücherzeit verfolgt und verfolge es heute noch. Ich kann das nur noch mit Humor sehen. Alles andere ist sinnlos.

Aber eigentlich sage ich schon zu viel. Denn dadurch messe ich ihm eine Bedeutung bei, die er nicht hat ... nie hatte. Over and out !

Wahre Worte. Vor zwei Tagen kannte ich diesen Mann überhaupt nicht und ich war glücklich. Jetzt kenne ich sogar seinen unsäglichen Blog. Ich hätte gerne darauf verzichtet. Werbung hat er jetzt genug. Ob es ihm allerdings nutzt wage ich zu bezweifeln. Unter normalen Umständen wäre mir so jemand nicht unter den Scanner geraten...

LG Trurl