155 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Der Film soll am 4. März 2016 in die Kinos kommen.

[Armin]

Neues zu möglichen Drehorten in Australien.

[MoiN]

Ist “Prometheus II – Paradise ” wirklich gefährliche philosophische Propaganda?


Ein Kommentar von Alexander Benesch

"Ridley Scotts bedeutungsschwerer Science Fiction-Film “Prometheus” bekommt eine Fortsetzung namens “Paradise”, die 2016 in den Kinos landen soll. Wie auch im ersten Teil ist der vordergründige Plot nur ein Aufhänger für allerhand kontroverse philosophische und technologische Gedanken."


Quelle: Ist “Prometheus II – Paradise ” wirklich gefährliche philosophische Propaganda?

Bearbeitet von MoiN, 20 Juli 2014 - 22:16.

[simifilm]

Ist “Prometheus II - Paradise † wirklich gefährliche philosophische Propaganda?


Ein Kommentar von Alexander Benesch

"Ridley Scotts bedeutungsschwerer Science Fiction-Film “Prometheus† bekommt eine Fortsetzung namens “Paradise†, die 2016 in den Kinos landen soll. Wie auch im ersten Teil ist der vordergründige Plot nur ein Aufhänger für allerhand kontroverse philosophische und technologische Gedanken."


Quelle: Ist “Prometheus II - Paradise † wirklich gefährliche philosophische Propaganda?

Das ist eine für mich bisher unbekannte Wendung in den üblichen Verschwörungstheorien: Darwin, Huxley, Galton und Co. sind heimliche Von-Däniken-Anhänger, die glauben, dass Ausserirdische verantwortlich sind für die Entstehung menschlichen Lebens.

Edit: Dieser Humbug ist letztlich aber einiges unterhaltsamer als der erste Film.

Bearbeitet von simifilm, 04 Dezember 2016 - 17:40.

[derbenutzer]

Danke für den Link, Moin. Jetzt weiß ich endlich, was mir die Filmhandlung von Prometheus nicht vermitteln konnte. Für mich war der Film bedeutungsvielzuschwer ...

[Nadine]

"Vordergründiger Plot" ist ja wirklich eine schöne Umschreibung für: "Vergiss, wie abgrundtief blöde die Figuren gehandelt haben." Die Ankündigung klingt ja nicht danach, als würden sie diesmal mehr Geld in ein plausibles Drehbuch investieren ... und ich bin einfach zu wenig intelektuell, um die Gründe zu verstehen! Ich brauche glaubwürdige Figuren, um einen Film spannend zu finden. Deshalb bekommen die diesmal von mir kein Geld und keine Lebenszeit. Ich guck' mir lieber nochmal Aliens an.

[Trurl]

Wenn das einzige, was von einem Film wie Prometheus hängen bleibt, "philosophische" Gedanken sind, dann hat er in meinen Augen versagt, wenn die eigentliche Hauptaufgabe gerade dieses Films in der Unterhaltung und Spannungserzeugung liegen sollte. Und nebenbei. Was ist an Prometheus inhaltlichen Aussagen eigentlich philosophisch? Wenn das, was der Film behauptet einfach nur unwissenschaftlicher Unfug ist. Gut aufgehoben im phantastischen Genre, aber nicht wert, dass irgendwer sich über die fraglichen Inhalte ernsthaft den Kopf zerbricht. Die Entstehung des Menschen ist weder eine Frage der Philosophie und noch eine der Religion (der schon gar nicht), sondern eine der Wissenschaft. Und die hat diese bereits für jeden der mit logischem Verstand ausgestattet ist mit hinreichender Sicherheit beantwortet. LG Trurl

[Trace]

... Die Entstehung des Menschen ist weder eine Frage der Philosophie und noch eine der Religion (der schon gar nicht), sondern eine der Wissenschaft.
...

LG Trurl

Wenn ich das lese, habe ich den Eindruck das die Philosophie nicht als Wissenschaft angesehen werden kann!? Für mich sind aber ein Großteil der Wissenschaften aus Fragen der Philosophie mehr oder weniger entstanden. Auch wenn mir klar ist, dass die Philosophie, die von ihr aufgeworfene Frage, nicht beantworten kann, aber sie hat es soweit getrieben wie sie kann und es dann an ein neue Disziplin weitergegeben.

Da ich Prometheus gerade erst im TV gesehen habe, ist mir auch schwer verständlich, was da bedeutungsschwer sein soll. Die einzige philosophische Frage die sich mir aufdrängt, ist, wie man in ein gut ausgewähltes Expeditionsteam kommt und dort das erste außerirdische Tier was man zu sehen bekommt, streicheln will!

[simifilm]

Da ich Prometheus gerade erst im TV gesehen habe, ist mir auch schwer verständlich, was da bedeutungsschwer sein soll. Die einzige philosophische Frage die sich mir aufdrängt, ist, wie man in ein gut ausgewähltes Expeditionsteam kommt und dort das erste außerirdische Tier was man zu sehen bekommt, streicheln will!

Mir drängen sich bei einem solchen Film alle möglichen philosophischen Fragen auf: Warum tun Menschen so etwas? Wie kommt das Schlechte in die Welt? Habe ich das verdient?

[AnonymusAsca]

Ihr seht das von einem zu hohen Standpunkt aus! Versetzt euch doch in die Haut der restlichen 99 Menschen, die um euch herum leben und ihr Gehirn zu nicht mehr gebrauchen,als sich den Weg zum Zigarrettenautomaten und zur Kneipe zu merken. Da wird jeder Film philosophisch!

[Armin]

Ridley Scott über Prometheus 2 (und Blade Runner 2).

[MoiN]

Prometheus 2 – Arbeiten am Skript gehen weiter, stärkere Abkehr vom Alien-Vorbild

http://www.blairwitc...-weitere-66769/

Bereits 15 verschiedene Drehbuchfassungen.....

Bearbeitet von MoiN, 24 September 2014 - 18:45.

[Naut]

Prometheus 2 – Arbeiten am Skript gehen weiter, stärkere Abkehr vom Alien-Vorbild

http://www.blairwitc...-weitere-66769/

Bereits 15 verschiedene Drehbuchfassungen.....

Da muss es ja gut werden ... Ach nee, das andere: mies.

[Zeitreisender]

Bereits 15 verschiedene Drehbuchfassungen.....

Scotty will ja auch ganz sicher sein, dass es diemal kein Reinfall wird.

 

Aber egal... Ich werde Prometheus noch ein zweite Chance geben und habe die DVD besorgt (die BD habe ich vor länger Zeit verkauft). Die Schauwerte sind ja zumindest gegeben. Ich glaube Ridley Scott war in einer ähnlichen Situation wie der Regisseur Adam Kesher aus Mullholland Drive. Er musste das tun, was die Filmstudio-Bosse von ihm verlangten: "Du kriegst Damon Lindelof! Basta!"

Bearbeitet von Zeitreisender, 18 November 2014 - 18:38.

[simifilm]

Scotty will ja auch ganz sicher sein, dass es diemal kein Reinfall wird.   Aber egal... Ich werde Prometheus noch ein zweite Chance geben und habe die DVD besorgt (die BD habe ich vor länger Zeit verkauft). Die Schauwerte sind ja zumindest gegeben. Ich glaube Ridley Scott war in einer ähnlichen Situation wie der Regisseur Adam Kesher aus Mullholland Drive. Er musste das tun, was die Filmstudio-Bosse von ihm verlangten: "Du kriegst Damon Lindelof! Basta!"

Ich glaube, es hängt er damit zusammen, dass Scott trotz einiger prominenter Ausnahmen letztlich kein wirklich "grosser" Regisseur ist. Dazu hat er einfach zu viele belanglose bis abgrundtief schlechte Filme gedreht.

[Zeitreisender]

Bitte die abgrundtief schlechte Scott-Filme aufzählen. Und WEHE es sind Blade Runner, Alien, Gladiator, Legende oder 1492 dabei.

[simifilm]

Bitte die abgrundtief schlechte Scott-Filme aufzählen. Und WEHE es sind Blade Runner, Alien, Gladiator, Legende oder 1492 dabei.

Legend habe ich nie gesehen. 1492 gehört wie Matchstick Men, A Good Year und Someone to Watch Over Me zu Scotts belanglosen Filmen. Abgrundtief schlecht sind dagegen Perlen wie G.I. Jane oder White Squall. Auch Kingdom of Heaven ist ziemlich ärgerlich, obwohl da dem Vernehmen nach eine DVD-Alternativ-Version deutlich besser sein soll.

[T.H.]

Königreich der Himmel ist ärgerlich? Warum denn das nun wieder? Na ja, habe bestimmt einen komischen Geschmack, aber ich kann den Film immer wieder mal sehen, ohne dass er mir langweilig wird. Das nehme ich mal (für mich) als Kriterium dafür, dass der gar nicht so schlecht ist. Da würde mich echt interessieren, was an dem ärgerlich ist! Vielleicht das Pathos am Ende?

Bearbeitet von T.H., 18 November 2014 - 20:20.

[Nadine]

Abgrundtief schlecht sind dagegen Perlen wie G.I. Jane

 

Also, als Frau Anfang Zwanzig fand ich ihn damals filmisch gesehen auch kein Highlight, aber der Film hat mich sehr angesprochen.

 

Mit "Königreich der Himmel" hatte ich auch so meine Schwierigkeiten. Kulissen, Bilder und Kostüme waren toll, aber ich bin dann wirklich fast eingeschlafen. Ich erinnere mich nur noch an eine, auf mich, überinszeniert wirkende Reihenfolge an schönen Bildern, so als würde ich einen Bildband anschauen. Aber das ist ein Problem, das ich bei immer mehr Filmen und Serien habe, bei denen es anscheinend stärker darauf ankommt, wie die Locken sitzen und ob man die Heldin in ein noch engeres Kostüm zwängen kann, ohne dass sie an Atemnot eingeht, als glaubwürdige Figuren zu haben, mit denen man mitfiebern kann (Prometheus 1 hat dann das Gegenteil: Dämliche Vollpfosten, die wohl ins All geschossen wurden, um woanders keinen Schaden mehr anrichten zu können).

[Pogopuschel]

Legend habe ich nie gesehen. 1492 gehört wie Matchstick Men, A Good Year und Someone to Watch Over Me zu Scotts belanglosen Filmen.

 

Man darf auch mal als großer Filmemacher belanglos sein und Spaß haben.

"Matchstick Men" und "A Good Year" haben mir auf jeden Fall Spaß gemacht. Wobei ich es aber auch so sehe, dass er in den letzten zwei Jahrzehnten nicht mehr an die alten Erfolge anknüpfen konnte. Wobei "American Gangster" dem meiner Meinung nach am nächsten kam.

Bearbeitet von Pogopuschel, 18 November 2014 - 21:19.

[T.H.]

Hat er nicht such Robin Hood verfilmt? Den fand ich auch .... nicht so gut... Wenn ich da nur an die Strandschlacht am Ende denke, mit diesen Minipferden, oh je.

Bearbeitet von T.H., 18 November 2014 - 21:46.

[simifilm]

Königreich der Himmel ist ärgerlich? Warum denn das nun wieder? Na ja, habe bestimmt einen komischen Geschmack, aber ich kann den Film immer wieder mal sehen, ohne dass er mir langweilig wird. Das nehme ich mal (für mich) als Kriterium dafür, dass der gar nicht so schlecht ist. Da würde mich echt interessieren, was an dem ärgerlich ist! Vielleicht das Pathos am Ende?

 

 

Man darf auch mal als großer Filmemacher belanglos sein und Spaß haben.

"Matchstick Men" und "A Good Year" haben mir auf jeden Fall Spaß gemacht. Wobei ich es aber auch so sehe, dass er in den letzten zwei Jahrzehnten nicht mehr an die alten Erfolge anknüpfen konnte. Wobei "American Gangster" dem meiner Meinung nach am nächsten kam.

 

Ausführlicheres hier, hier und hier.

 

Das mit dem "grossen Filmemacher" ist für mich je länger je fragwürdiger. Wenn ich eine filmische Beleidigung wie Prometheus mit Alien vergleiche, frage ich mich, ob Herr Scott an Frühsenilität leidet oder ob er schlicht nicht ausschlaggebend für die Qualität von Alien war.

[Armin]

Interessante Diskussion, die leider leicht off topic führt. Ich habe deshalb mal einen neuen Thread aufgemacht: Die Filme des Ridley Scott. Alle relevanten Beiträge werden dort zitiert (bleiben aber hier stehen). Es wäre schön, wenn wir im neuen Thread weiter diskutieren.

[MoiN]

Prometheus 2: Noomi Rapace Says Shaw Is in Search Of Paradise, Tells Media It Is Futile To Persuade Ridley Scott for the Details!

 

Keine Xenomorphs laut Scott und (Zitat):

 

"Noomi Rapace†™s Elizabeth Shaw is expecting to go to Paradise. The immediate question that pops up in our mind is “where is Paradise?† Earth doesn†™t exist, and the place where the Xenomorphs were from cannot certainly be paradise. Rapace doesn†™t let out clearly if that is indeed where Elizabeth Shaw is headed. Fans have to wait for additional details to surface, if they plan on figuring that one out!"

 

Details:

 

http://masterherald....e-details/2984/

Bearbeitet von MoiN, 02 Dezember 2014 - 10:43.

[Todd]

Königreich der Himmel ist ärgerlich? Warum denn das nun wieder? Na ja, habe bestimmt einen komischen Geschmack, aber ich kann den Film immer wieder mal sehen, ohne dass er mir langweilig wird. Das nehme ich mal (für mich) als Kriterium dafür, dass der gar nicht so schlecht ist.
Da würde mich echt interessieren, was an dem ärgerlich ist! Vielleicht das Pathos am Ende?

 

 

Ich sehe ihn auch sehr gerne. Einzig und allein hinwegsehen muss ich eben über das anachronistische Langschwert und den "Posto di Falcone" (Hut vom Tage über dem Kopf). Der erscheint nämlich erst Anfang des 15. Jahrhundert  in einem der Fechtbücher Fiore dei Liberis i.e. "Fior di Battaglia".  Und auch die Langschwerter tauchen erst im 14. Jahrhundert auf.  Das ist etwa so, als hätte der Held  im "Lederstrumpf" ein M16, oder stell´ Dir Schimanski mit ´nem Phaser vor.   

 

LG

 

Todd

[Armin]

Ich sehe ihn auch sehr gerne. Einzig und allein hinwegsehen muss ich eben über das anachronistische Langschwert und den "Posto di Falcone" (Hut vom Tage über dem Kopf). Der erscheint nämlich erst Anfang des 15. Jahrhundert  in einem der Fechtbücher Fiore dei Liberis i.e. "Fior di Battaglia".  Und auch die Langschwerter tauchen erst im 14. Jahrhundert auf.  Das ist etwa so, als hätte der Held  im "Lederstrumpf" ein M16, oder stell´ Dir Schimanski mit ´nem Phaser vor. 

 

LG

 

Todd

 

Ich darf noch mal auf den Thread Die Filme des Ridley Scott hinweisen.

[MoiN]

Elizabeth Shaw verliebt sich in David?

 

†˜Prometheus 2†™ Update: Plot reveals David and Shaw love story as they journey to Engineer†™s planet? Will Film share universe with †˜Alien 5†™?

 

""Prometheus 2" will focus on David and Shaw's journey to the Engineer's planet to answer some of the biggest questions left unanswered by the first movie. Whether an out-of-this-world love story between David and Shaw will happen in the sequel is still something that fans should watch out for aside from a possible connection between the movie and Neill Blomkamp's "Alien 5." "Prometheus 2" is slated for a March 2016 release."

Bearbeitet von MoiN, 16 April 2015 - 20:28.

[MoiN]

Prometheus 2 Will Be Based On Earth, Script Is Already Ready, And More

 

Offenbar mittlerweile eine ziemliches Durcheinander.

 

Da auch Alien 5 nun mit in den Topf geworfen werden soll, um alles rundum publikumsgängig zu machen, dürfte sich langsam die Hoffnung verflüchtigen, einen guten Film zu sehen.

 

(Stichworte: Erde als Schauplatz, Kontrukteure erst in späteren Filmen, und ein paar weitere  Enttäuschungen)

Bearbeitet von MoiN, 28 April 2015 - 15:13.

[Zeitreisender]

Elizabeth Shaw verliebt sich in David?

 

Klingt so, dass nach Her und Ex Machina ein neuer Trend vorliegt.

[MoiN]

Prometheus 2 - Ridley Scott bestätigt Michael Fassbenders Rückkehr

 

Soll 2017 in die Kinos kommen. Drehstart Februar 2016, Drehorte entweder Australien oder USA

 

Zitat:

 

"Über die Handlung selbst wollte Scott zwar nicht ins Detail gehen. Dennoch bekräftigte er, dass die Suche nach dem Ursprung der Menschheit weitergehen wird. Dabei gab Scott zu, dass der erste Film möglicherweise etwas zu komplex war."

 

Ridley Scott wird dort mit folgender Aussage zitiert (in deutscher Übersetzung):

 

»Man könnte das Ende des ersten Films komplett ignorieren und einen zeitlichen Sprung nach vorn machen, doch das geht nicht. Denn die Handlung gibt vor, als sie (Elizabeth Shaw) sagt, dass sie nicht nach Hause will, sondern dorthin, wo sie (die Konstrukteure) herkommen. Ich fand den Subtext des Films etwas blumig und großspurig, aber er stellt eine gute Frage: Wer hat uns erschaffen? Es ist ein ziemlich beeindruckender Denkansatz und da will ich anfangen. Sie will die Konstrukteure finden und deren Denkweise verstehen.«

 

Macht neugierig.

 

Außerdem auch interessant zu lesen:

 

Alien-Sequel mit Sigourney Weaver verzögert sich, Prometheus 2 geht vor

Bearbeitet von MoiN, 19 September 2015 - 16:30.