97 Antworten in diesem Thema

[yiyippeeyippeeyay]

warum die Signale des "irrationalen Teils", wie Du das nennst — ist wohl eher der nichtbewusste — präziser und einfacher übertragen zu sein sollen, erschliesst sich mir nicht wirklich

Scheint mir bauchgefühlens leichter. -- Roboter gegen Roboter: Bestöhnbare "mich wirst du niemals besiegen"-Dialoge während des Kampfs sind möglich; Monster andererseits konzentrieren sich wortlos aufs Geschehen/Sterben...

[simifilm]

Scheint mir bauchgefühlens leichter.

Vielleicht müssen wir mal gemeinsam einen Jäger besteigen, denn derzeit erschliesst sich mir dieses Bauchgefühl nicht.

Bearbeitet von simifilm, 16 Juli 2013 - 08:19.

[yiyippeeyippeeyay]

Das wäre cool! Tag, Uhrzeit, Ort?

[Valerie J. Long]

Hey, verkauft ihr Eintrittskarten?

[yiyippeeyippeeyay]

In der letzten ZEIT gibt's zum Film eine apokalyptisch-filosofosche Rezension, und nebenbei einige Sätze zum Sinn der SF!

[derbenutzer]

In der letzten ZEIT gibt's zum Film eine apokalyptisch-filosofosche Rezension, und nebenbei einige Sätze zum Sinn der SF!

Vorab: Ich habe Pacific Rim nicht gesehen.

Dafür aber Thomas Assheuers Rezension gelesen. Die feuilletonistische Nase ist stark gerümpft. Die Gerüche der SF sind ja auch sowas von schlimm. schon im ersten Absatz, viel mehr aber im letzten:

"... So verkündet ausgerechnet ein SF-Film dem Publikum, es sei besser, die Erde in Ruhe zu lassen und von Zukunftsträumen Abstand zu nehmen. Wenn das nicht Science-Fiction ist."

Zugegeben, in manchen Gymnasien der Siebzigerjahre wurde einem eingebleut, dass dieses Genre Schund sei. Perry Rhodan Hefte wurden sowieso beschlagnahmt (Kapitaldelikt: ab zum Schulleiter!).
Mutige junge Lehrer, die mit den Schülern etwa Fahrenheit 451 im Kino anschauten, mussten scheele Blicke der Kollegenschaft aushalten ...

Dennoch: Mit geistesgeschichtlichem Hintergrundwissen (Germanistik, Philosophie) sollte man nach einigen Jahrzehnten vielleicht doch die notorische Schubladisiererei etwas revidiert haben. Eine etwas informierte Sicht zum phantastischen Genre, sei es Literatur oder Film, wäre wünschenswert und erfreulich.
Vermutlich ist das aber auch wieder Science Fiction ...

LG

Jakob

[Diboo]

Ich habe den Film gestern genossen. Laut. Strunzdumm. Unterhaltsam.

[simifilm]

Zugegeben, in manchen Gymnasien der Siebzigerjahre wurde einem eingebleut, dass dieses Genre Schund sei. Perry Rhodan Hefte wurden sowieso beschlagnahmt (Kapitaldelikt: ab zum Schulleiter!).
Mutige junge Lehrer, die mit den Schülern etwa Fahrenheit 451 im Kino anschauten, mussten scheele Blicke der Kollegenschaft aushalten ...

Dennoch: Mit geistesgeschichtlichem Hintergrundwissen (Germanistik, Philosophie) sollte man nach einigen Jahrzehnten vielleicht doch die notorische Schubladisiererei etwas revidiert haben. Eine etwas informierte Sicht zum phantastischen Genre, sei es Literatur oder Film, wäre wünschenswert und erfreulich.
Vermutlich ist das aber auch wieder Science Fiction ...

Nach kurzem Überfliegen des Textes sehe ich nichts Negatives zur SF per se, sondern zur Aussage des Films, die in den Augen Assheuers eben alles andere als zukunftsfreudig ist. Der Autor schreibt zu Beginn ja explizit, dass "kaum ein Genre […] mehr vom Zustand der Weltseele [weiss] als ein Science-Fiction-Film". Naserümpfen klingt anders …

Bearbeitet von simifilm, 18 Juli 2013 - 15:25.

[laire]

Sehr seltsamer Film bei dem das Gesamtergebnis besser ist als die Einzelteile. Objektiv eine Menge Pulp der aber sehenswert verkauft wird und ein Film mit Ron Perlman langweilt eigentlich nie:-)

[Ming der Grausame]

Zugegeben, in manchen Gymnasien der Siebzigerjahre wurde einem eingebleut, dass dieses Genre Schund sei. Perry Rhodan Hefte wurden sowieso beschlagnahmt (Kapitaldelikt: ab zum Schulleiter!).
Mutige junge Lehrer, die mit den Schülern etwa Fahrenheit 451 im Kino anschauten, mussten scheele Blicke der Kollegenschaft aushalten ...

Dennoch: Mit geistesgeschichtlichem Hintergrundwissen (Germanistik, Philosophie) sollte man nach einigen Jahrzehnten vielleicht doch die notorische Schubladisiererei etwas revidiert haben. Eine etwas informierte Sicht zum phantastischen Genre, sei es Literatur oder Film, wäre wünschenswert und erfreulich.
Vermutlich ist das aber auch wieder Science Fiction ...

Nach kurzem Überfliegen des Textes sehe ich nichts Negatives zur SF per se

Ich kann sogar überhaupt nichts Negatives herauslesen.

[derbenutzer]

Ich kann sogar überhaupt nichts Negatives herauslesen.

Es geht um eine Grundhaltung zur SF. Ich mag mich irren, aber diese in Negativ gehalten lese ich heraus. Siehe (auch) letzter Absatz, Ming.

[Ming der Grausame]

Ich kann sogar überhaupt nichts Negatives herauslesen.

Es geht um eine Grundhaltung zur SF.

Tut mir leid, aber ich kann beim besten Willen nichts Negatives herauslesen.

[yiyippeeyippeeyay]

War inzwischen in der normalen 3D-Fassung im Kino, und fand ihn knapp Ok. Vergleichbar mit dem Emmerich-Godzilla; Letzterer ist m.E. sogar ein wenig besser, weil fokussierter. Einige Szenen in PR waren wirklich cool, aber ich merke, dass mir langsam diese typische aktuelle Musik/Sound-Kulisse mit der monsterhaften Bläser-Sektion, die bei ansatzweise imposanten Momenten immer LAUT drauf hält, nur noch auf den Keks geht. Nach dem Motto: Wenn schon der wirre Plot & die durchgedrehte CGI zu massiven Achselzuckungen animiert, dann wollen wir euch wenigstens mit sehr lauter Musik beeindrucken...

[Ming der Grausame]

[Ming der Grausame]

Spoiler

[Ming der Grausame]

[Ming der Grausame]

War gestern drin. Muss sagen: nicht schlecht. Allerdings gehöre ich zum Personnenkreis derjenigen, dessen Augen zu tränen anfangen, wenn ich mir ein 3D-Film anschaue und meine Augen haben noch nie so früh schon angefangen, zu tränen. Was die Logik angeht:

Spoiler

Warum hat man nicht einfach direkt vor dem interdimensionalen Portal eine Überwachungsanlage installiert, die beim Monster-Durchgang einfach eine Atombombe zündet?

Bearbeitet von Ming der Grausame, 31 Juli 2013 - 08:13.

[Trurl]

Was die Logik angeht:

Spoiler

Warum hat man nicht einfach direkt vor dem interdimensionalen Portal eine Überwachungsanlage installiert, die beim Monster-Durchgang einfach eine Atombombe zündet?

Du stellst aber auch Fragen ... Tststs.

Ich glaube, wer nach der Logik in solchen Filmen sucht, ist im falschen Film.

Bei io9 gibt's eine interessante technisch-physikalische Betrachtung der Frage, ob man diese Roboter mit 8 Hubschraubern, wie im Film gezeigt, überhaupt transportieren könne. Und ob es vielleicht mit 64 geht, oder ... ob es dazu doch eher Fantasie-Hubschrauber braucht.

P.S. Ich glaube dennoch, dass mir der Film gefallen könnte.

LG Trurl

Bearbeitet von Trurl, 31 Juli 2013 - 08:28.

[Armin]

In China hat der Film wohl einen Startrekord hingelegt und schlägt sich auch sonst international nicht schlecht. Das erhöht laut comingsoon.net die Chancen auf eine Fortsetzung. Mehr hier.

[Ming der Grausame]

[Gallagher]

Gesehen und für geil befunden. Könnte damit zusammenhängen, daß es in IMAX 3D war. Ich glaube, auf einem kleinen iPod-Bildschirm wird der nicht so überwältigend wirken.

[Armin]

DVD/Blu-ray sollen am 15. Oktober kommen.

[Armin]

DVD/Blu-ray sollen am 15. Oktober kommen.

... und hier noch die Special Features.

[Trurl]

DVD/Blu-ray sollen am 15. Oktober kommen.

Das ging ja flott. Mal nachrechnen ... August, September, ... 3 Monate.

Fast schon rekordverdächtig.

LG Trurl

[Armin]

[Trurl]

Habe den Film jetzt auf DVD sehen können. Überwältigendes Trash-Kino. Allerdings ein Film den man im Kino sehen müsste, der Fernseher ist dafür zu klein.

Zwar wird die Physik und die Gesetze von Masse und Trägheit in jeder zweiten Szene mit Füßen getreten, aber wenn man es schafft darüber hinwegzusehen, ist der Film ein unterhaltsames Stück Zerstörungskino. Ein großer Spaß mit einer guten Prise Pathos, der allerdings nicht aufdringlich wirkt, weil er durch einige ironische Szenen gebrochen wird (beim Abspann bitte nicht zu früh abschalten). Ein wenig bedenklich ist in letzter Zeit allerdings der Hang vieler Action-Regisseure immer größere Zerstörungsorgien zu feiern. Diese hier kann sich mit der in Man of Steel durchaus vergleichen.

Angeblich gibt es bereits Pläne für einen 2. Teil. Ich würde mich freuen.

LG Trurl

[derbenutzer]

Habe den Film jetzt auf DVD sehen können. Überwältigendes Trash-Kino. Allerdings ein Film den man im Kino sehen müsste, der Fernseher ist dafür zu klein.

Zwar wird die Physik und die Gesetze von Masse und Trägheit in jeder zweiten Szene mit Füßen getreten, aber wenn man es schafft darüber hinwegzusehen, ist der Film ein unterhaltsames Stück Zerstörungskino. Ein großer Spaß mit einer guten Prise Pathos, der allerdings nicht aufdringlich wirkt, weil er durch einige ironische Szenen gebrochen wird (beim Abspann bitte nicht zu früh abschalten). Ein wenig bedenklich ist in letzter Zeit allerdings der Hang vieler Action-Regisseure immer größere Zerstörungsorgien zu feiern. Diese hier kann sich mit der in Man of Steel durchaus vergleichen.

Angeblich gibt es bereits Pläne für einen 2. Teil. Ich würde mich freuen.

LG Trurl

Der ist mir übrigens auch -- neben meiner momentanen SF-B-Movies-der Fifties.Phase -- irgendwie ins Laufwerk geraten. Und wie Du sinngemäß sehr richtig sagst: blendet man die Hard-SF Tasks des Großhirns aus, hat man ausgesprochen knalliges Trash-Kino, das gut zu unterhalten vermag.

Bei den neueren SF-Filmen werden die Fernseher häufig zu klein. Avatar wirkt selbst auf einem mittelgroßen HD-Screen etwas dürftig, was man von der ungebläuten inoffiziellen *räusper* Vorlage (Pocahontas) nicht sagen kann ...

LG

Jakob

[TheFallenAngel]

ich hab mir den jetzt auch angeschaut, auf blu-ray. irre geniale ausstattung, typisch del toro halt, ich dachte ständig irgendwie an hellboy (die stadt aus teil 2 zb) *g dazu super-farben, das roteste rot, das satteste gelb, geniale blautöne usw., wirklich absolut toll imho. kann mich nicht erinnern, bei einem film schon mal nur von den farben so beeindruckt worden zu sein. aber (!), wie diboo weiter oben schon sagte - strunzdumm ... dem ist nix hinzuzufügen, außer die frage, ob 'denen' das nicht generell peinlich ist, sowas anzubieten. ich weiß - ist es nicht *g welche note ich dem film geben soll (jahresliste 2013 kommt ja bald *g) - keine ahnung.

[Armin]

Guillermo del Toro arbeitet an der Fortsetzung.

[Pirx]

Dann lieber ein Remake irgendeines alten Filmes

Bearbeitet von Pirx, 09 Juni 2014 - 17:04.