94 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Ein TV-Spot: Regisseur Gareth Edward über den Film:

Bearbeitet von Armin, 22 April 2014 - 06:48.

[Armin]

Ein japanischer Trailer:

[Armin]

Mal wieder Godzilla auf einem Zeitschriften-Cover.

[Armin]

Und noch ein Bild.

[Armin]

Ein neuer Trailer: Ein Featurette:

[Armin]

Viele, viele neue Bilder.

[Valerie J. Long]

Ein neuer Trailer:
(...)

Beim Startbild musste ich spontan denken: Wann lernen die Offiziere endlich, dass es keine gute Idee ist, gegen einen solchen Gegner Panzer auf Brücken zu exponieren?

[Armin]

Hier gibt's einen neuen Clip, hier gleich vier weitere plus ein Featurette.

[Armin]

Godzilla macht jetzt Fiat-Werbung:

http://www.youtube.com/watch?v=QKpzU2GSVC0

Und hier gibt's ein Interview mit Drehbuchautor Max Borenstein, der auch am begleitenden Comic mitgearbeitet hat.

Bearbeitet von Armin, 07 Mai 2014 - 18:51.

[Pirx]

Beim Startbild musste ich spontan denken: Wann lernen die Offiziere endlich, dass es keine gute Idee ist, gegen einen solchen Gegner Panzer auf Brücken zu exponieren?

In Filmen nie. Gibt tolle Fotos :-)

[Armin]

Godzilla geht schwimmen:

[Gallagher]

Gesehen und für gut befunden. Eindrucksvolle Bilder, mittendrin die üblichen Katastrophenfilmklischeecharaktere, an deren Namen ich mich jetzt schon nicht mehr erinnern kann, unheilsschwangerer Soundtrack (NICHT vom Zimmerhans!), und das alles auf der größten IMAX-Leinwand der Mittleren Ostens in 3D. Leider oder gottseidank waren nur rund 20 Zuschauer in der Matinee. Keine Quasselstrippen, kein Handygebimmel, kein Chipstütengeraschel. Einfach Filmgenuß unter Gleichgesinnten. Herrlich! Fortsetzung? Ja... Insh'allah...

[Armin]

Gesehen und für gut befunden.

Ich bin leider weit weniger begeistert. Ausführliches hier und hier.

[Gallagher]

Boah... Ihr Spießer, ihr. Ich fand den Film unterhaltsam. Ja, die schauspielerischen Leistungen lassen sich auf 'nem Bierdeckel summieren, aber ich gehe ja nicht in einen Godzilla-Film, um oscarreife Darbietungen zu sehen. Ich will Monsterkloppe, die nicht so aussieht, als würde ein Typ im Gummianzug durch eine Märklin-Landschaft stapfen. Und da hat der Film doch ein paar sagenhafte Bilder zu bieten. Ich habe nur die ganze Zeit auf den Auftritt von Gipsy Danger gewartet, bis mir einfiel, daß das das falsche Franchise ist

[Armin]

Boah... Ihr Spießer, ihr.

Sorry, ich wollte den Film mögen, echt. Aber ich hab's nicht geschafft.

[Felix]

Sorry, ich wollte den Film mögen, echt. Aber ich hab's nicht geschafft.

Ich habe es auch erfolglos versucht. Leider.

[yiyippeeyippeeyay]

Im Kern sagt ein <a href="http://www.hollywood...es-Kritiker</a> alles was ich - nach dem Riesen-Hype vorab <img alt="" class="bbc_emoticon" src="http://www.scifinet....ault/qsick.png" title="" /> - zum FIlm empfinde (Auszug): <div>

It’s insulting to audiences to think the eye candy fed to the two holes above our nose is more important than the brain that sits atop our head. Our minds have to be equally satisfied.

Abgesehen von deutlichen dramaturgischen Schwächen - die auch ein Katastrophenfilm überwinden kann, s. das Urvorbild <em>Towering Inferno</em> - fand ich viele Plotelemente hanebüchen. Dieses ständige &quot;political correctness&quot; ggü. Japan, das dann aber lustlos bzw. zu kurz vermittelt wird.</div>
<div>Ich werde jetzt wahrscheinlich gesteinigt, aber ich fand Emmerichs Version besser. Die war zumindest hier und da komisch, und hatte auch ein paar großartige Wegwerf-Dialoge (insbes. wenn Reno involviert war).</div>
<div>Das einzig plotmäßige Erfreuliche war, dass G. am Ende

Spoiler

der Retter der Erde

ist - nette Hommage an die alten Zeiten!</div>
P.S.: Gerade zufällig die Sicht einer meiner Lieblingsfilmkritiker im US-Radio gehört, und er sieht die Sache etwas positiver...

[Gallagher]

Ich werde jetzt wahrscheinlich gesteinigt, aber ich fand Emmerichs Version besser.

Die hatte auf jeden Fall mehr Humor, das ist schon wahr.

Aber ich mag Eye Candy. Vor allem im IMAX-Format.

[Armin]

Die Fortsetzung ist angeblich bereits in Planung.

Bearbeitet von Armin, 19 Mai 2014 - 06:55.

[Gallagher]

Au ja. Am besten ein CrossOver mit King Kong.

[quanat]

Danke einmal an Armin, der uns seit März 2013 mit allen News, Trailer und Links zum Film versorgt hat. Daraus lässt sich ablesen, dass er sich genauso auf den Film gefreut hat, wie wir alle. Das ist ja auch verständlich, immerhin liegt der Godzilla von Emmerich schon 16 Jahre zurück. In dem Rhythmus spiegelt sich etwa die neue Stufe der neuen Möglichkeiten von Spezialeffekten wieder. Also bleiben im Leben eines SF-Fans ein Haufen alter Kultstreifen und zwei bis drei Meilensteine eines Updates. Das lässt sich auch bei "Star Trek" ablesen. Verkürzt wird die Frequenz der Remakes höchstens durch den Kassenerfolg, siehe "Star Wars". Klar haben wir uns also alle gefreut und saßen aufgeregt im Kinosessel! Die Trailer haben einem ja auch den Mund wässrig gemacht. Und nun Armins nüchternes Fazit: "Sorry, ich wollte den Film mögen, echt. Aber ich hab's nicht geschafft." Ich bin leider auch etwas enttäuscht und hatte mehr erwartet. Ausser den tollen Bildern aus den Trailern kam nur wenig überraschendes Effektmaterial dazu, wenn man von den beiden Monstern (schöne Idee: "Massive Unidentified Terrestrial Organism" = M.U.T.O.) absieht. Die Nähe zu alten Godzilla-Streifen (Retter der Erde, Monstergegenspieler, Atomängste, strahlenspeiender Godzilla, Design des Godzillas etc.) war zwar überraschend, aber als intelligente Ironie war das sicher nicht gedacht, dazu hatte es dann keinerlei Witz. Obwohl im Kino viele lachen mussten, als der lange Schwanz des Alpha-Predators aufglühte und in einer Art atomaren Mund-Zu-Mund-Beatmung eines bösen Monsters gipfelte. Dazu hat sich kulturell seit dem ersten Godzilla von 1954 doch zu viel verändert, so daß ich von diesem genialen Regisseur ("Monsters" von 2010) mehr erwartet hätte. Das hatte dann stellenweise etwas von Roger Corman, dem man das erste Mal in seiner Karriere über 100 Millionen Dollar gegeben hat, damit der arme bei den Effekten nicht immer so sparen muss. Tolle Schauspieler (Juliette Binoche, Ken Watanabe und der geniale Hauptdarsteller aus "Breaking Bad", Bryan Cranston) sollten wohl auch Leute jenseits der SF für den Film interessieren, diese wurden dann aber blaß und schnell verheizt, wozu also dieses Casting? Auch hier waren die Trailer wohl als Kundenfänger gedacht, die dann den Anspruch nicht einlösen. Einzig die Tonqualität (Geräusche der Monster etc.) und der Soundtrack hatten neben manchen tollen Bildern eine gute Wucht, die mich gepackt hat. Ich kann den Film jedem SF-Fan nur empfehlen, besonders weil es die grosse Leinwand braucht und es "etwas zu sehen" gibt. Ich würde allerdings die Erwartungen runterschrauben und ein Bier mit ins Kino nehmen, dann funktioniert es gleich besser ... Also Danke nochmal, Armin. Sorry, ich wollte den Film auch mögen, echt ...

[Valerie J. Long]

Klingt trotzdem, als wäre es einen kleinen Tick besser als Battleship...

[Armin]

Klingt trotzdem, als wäre es einen kleinen Tick besser als Battleship...

Na, das schon.

Und @quanat: Ich bereu's trotz allem irgendwie auch nicht, den Film gesehen zu haben.

[AnonymusAsca]

Also wenn der Film nur mit Alkoholspiegel funktioniert, dann ist er anscheinend leider nicht für mich.....

[Armin]

Die Fortsetzung ist angeblich bereits in Planung.

Trotz Edward's Star-Wars-Ausflug soll es bei der Fortsetzung bleiben.

[Ming der Grausame]

[Armin]

Infos zur DVD/Blu-ray (September).

[Armin]

In den Sequels wird's einige weitere Monster zu sehen geben, u.a. Rodan.

[Gallagher]

(...) u.a. Rodan.

... Neo?

*duckundwech*