42 Antworten in diesem Thema

[Amtranik]

Also mein lieber Klaus, hin und wieder bereitetst du mir wirklich Sorgen und machst mir Kummer und das wo Kummerfalten doch so alt machen und das in meinem Alter...
Ich mein, es gibt da einen verantwortlichen Redakteur, der heißt Klaus N. Frick und der hat mehrfach in verschiedenen Diskussionsbeiträgen (im alten NGF z.B.) betont, dass die Mehrzahl der Leser nur ein bis zwei Zyklen die Serie liest, was ja dann im Umkehrschluss bedeutet...
Muss ich mir das jetzt so vorstellen, dass du gar nicht dieser Frick bist, der das geschrieben hat? Dann hast du aber einen bösen Doppelgänger, den solltest du sofort verfolgen verhaften und auf ewiglich einsperren lassen. Doch doch.


Du kannst natürlich auch nur dazu gelernt haben. Das sei dir jederzeit gewährt.

Eigentlich gibt es da nur eine einmalige Aussage zu und die stammt von Robert Feldhoff, getätigt in seinem Interview zum SF-Jahr, ich denke es war in 2005.

Bearbeitet von Amtranik, 12 September 2013 - 16:32.

[64Seiten]

Man schafft es doch auch mehr schlecht als recht alles mögliche andere plotdriven herbeizudichten und ist sich nicht zu schade x Psigeschwurbel zu erzählen - schlimmer kann das wegfabulieren der HI auch nicht sein.

So ist es, einfach das Level wieder senken und gut ist.

Er betrachtete den Metagrav aber immer als eine Variante des Prinzips, einem Esel eine Rübe am Stecken vor den Hals zu halten, damit er schneller rennt.

Ich bevorzge zwar das Modell mit der Kugel auf einer Gummimatte, die man mittels eindrückenden Fingern bewegt ohne die Kugel zu berühren. Aber die Esel variante hat den vorteil, dass sie jeder sofort visualisieren kann. Das hat was. Man nehme dagegen das fabulieren bezüglich irgendwelcher Semi-Manifestationen etc.... Wer kann mit sowas etwas anfangen?

Eigentlich gibt es da nur eine einmalige Aussage zu und die stammt von Robert Feldhoff, getätigt in seinem Interview zum SF-Jahr, ich denke es war in 2005.

Sicher? Mich dünkt, dass diese Aussage häufiger gemacht wurde. RFs-Interview mag da allerdings durchaus als Basis gelten dürfen.

Bearbeitet von 64Seiten, 13 September 2013 - 06:41.

[Klaus N. Frick]

Also mein lieber Klaus, hin und wieder bereitetst du mir wirklich Sorgen und machst mir Kummer und das wo Kummerfalten doch so alt machen und das in meinem Alter...
Ich mein, es gibt da einen verantwortlichen Redakteur, der heißt Klaus N. Frick und der hat mehrfach in verschiedenen Diskussionsbeiträgen (im alten NGF z.B.) betont, dass die Mehrzahl der Leser nur ein bis zwei Zyklen die Serie liest, was ja dann im Umkehrschluss bedeutet...

Ähm.

Wo habe ich das gesagt und geschrieben? Zitat bitte.

[64Seiten]

Ähm.

Wo habe ich das gesagt und geschrieben? Zitat bitte.

In der Tat kann man dir das wohl nicht anhängen.

http://forenarchiv.p...ndpost&p=520957

Als Hauptzielgruppe nennst du andere Personengruppen

http://forenarchiv.p...20
http://forenarchiv.p...06


Der normale Leser soll deiner Meinung nach allerdings- keine Viererblöcke erkennen können. LOL, also da liegste wohl falsch.

http://forenarchiv.p...indpost&p=75022

[Lüy Piötlerc]

Der normale Leser ...

Geil!
Die Rache ist mein spricht das Archiv!
Merke: als normaler Leser sollst Du nur bis drei zählen. Nicht sollst Du bis zwei zählen, noch sollst Du bis vier zählen. Fünf scheidet völlig aus!
Tja, Klaus, so isses nun mal: wir normalen Leser zählen nach. Wir lesen auch nach, schauen nach, viele rechnen nach - und die ganz bösen, die denken sogar nach!
Eure Viererblöcke haben wir schon durchschaut, da konnten alle heutigen Autoren noch nicht mal bis vier zählen! Warum hält man uns Leser eigentlich immer für so enorm deppat? Weil wir nicht immer sofort mit Fackeln und Sensen vor Rastatts Toren stehen?
Der Leser weiß das nicht, der Leser merkt das nicht, der Leser sieht das nicht...
EINEN SCHEISS!!!
Argl - mein Blutdruck... Um ein Haar hätte ich mich aufgeregt!

[Klaus N. Frick]

Der normale Leser soll deiner Meinung nach allerdings- keine Viererblöcke erkennen können. LOL, also da liegste wohl falsch.

http://forenarchiv.p...indpost&p=75022

Wenn man mit »normalen« Lesern spricht (ich habe das Wort absichtlich in An- und Abführungszeichen gesetzt), erhält man andere Antworten und Reaktionen als im Kontakt mit Fans. Zwischen Lesern und Fans ist ein Unterschied.

Das war aber auch schon 1977 so, als ich zu lesen anfing, und 1992, als ich im Verlag anfing. Nur wenn in diesem Forum vier oder fünf Leute derselben Meinung sind, schließen sie dann daraus, dass Zigtausende so denken ... war schon immer so.

[Valerie J. Long]

Reg dich ab, Lüy, und mäßige deine Ausdrucksweise ein wenig, okay?

[Puh]

In der Tat kann man dir das wohl nicht anhängen.

http://forenarchiv.p...ndpost&p=520957

Als Hauptzielgruppe nennst du andere Personengruppen

http://forenarchiv.p...20
http://forenarchiv.p...06


Der normale Leser soll deiner Meinung nach allerdings- keine Viererblöcke erkennen können. LOL, also da liegste wohl falsch.

http://forenarchiv.p...indpost&p=75022

Ich suche auch noch mal, denn, sorry Klaus, ich nehme das ja nicht einmal übel, du hast aber wirklich mal geschrieben, dass die Mehrzahl der Leser nur ein bis zwei Zyklen lesen, war allerdings in einem anderen Zusammenhang, Da ich im Moment aber an zwei Orten gleichzeitig arbeite - ein wenig Zeit?

[64Seiten]

Wenn man mit »normalen« Lesern spricht (ich habe das Wort absichtlich in An- und Abführungszeichen gesetzt), erhält man andere Antworten und Reaktionen als im Kontakt mit Fans. Zwischen Lesern und Fans ist ein Unterschied.

Dann unterscheidest du also zwischen normalem Leser und Hauptzielgruppe? Das ist interressant, die Hauptzielgruppe ist denn dann ja nicht Normal .... wow

[Lüy Piötlerc]

die Hauptzielgruppe ist denn dann ja nicht Normal .... wow

Wir haben es ja immer schon geahnt! Würde manches erkären - wenn nicht alles!

[Arl Tratlo]

In gewisser Weise stimmt das sogar...

[Nuggnugg]

Dass die Hauptzielgruppe nicht ganz normal ist, steht wohl außer Frage.

[Schlomo]

Eben. Schalom, Schlomo