Hauptpersonen, Untertitel und Kommentar zur Leseprobe
Die Leseprobe findet sich - wie immer - hier http://www.perry-rho...rstauflage.html
Geschrieben 04 November 2013 - 11:49
Geschrieben 06 November 2013 - 21:44
Geschrieben 06 November 2013 - 22:30
Letzte Woche war ein Feiertag am Freitag, dann kommt das HEft schon am Dienstag in die Läden. Und es war ein VandemaanLetzte Woche hat sich dort einer ja fast ein Bein ausgerissen, um den Spoiler so früh wie nur irgendmöglich abzuliefern.
Geschrieben 06 November 2013 - 23:39
Wegen des Zellaktivators?
Geschrieben 07 November 2013 - 00:00
Tja, dieser Zellaktivator. Wer die Hefte gelesen hat, der möge mich korrigieren, aber die Echtheit von dem Ding ist immer noch nicht bestätigt, oder? Zumindest war es am Anfang wohl so. Die Vorstellung, da kommt einer mit ner Flotte aus dem Nichts und hält irgendein Ei an der Kette in die Kamera und alle Welt fängt an zu geifern, schon ziemlich komisch. Wer da keinen Trick vermutet, überweist vermutlich auch Geld nach Nigeria ... oder postet im Verlagsforum.
Aber OK, sagen wir das Ding ist echt, weil ... so'n Bösewicht lügt ja nicht. Das könnte dann einer der vielleicht 10000000 Zellaktivatoren sein, den irgendwelche anderen der 1000000 Superintelligenzen in dieser Ecke des Universums so unter die Leute gebracht haben. Und das Tribunal hat halt einen in die Finger bekommen (oder 1000). Insofern: Es ist wirklich nicht interessant, wo der herkommt. Ich sehe zwei Arten von Auflösungen für das Rätsel: die langweiligen, plausiblen und die haarsträubend implausiblen. Was für eine wird es wohl sein?
Geschrieben 07 November 2013 - 00:18
Es ist wirklich nicht interessant, wo der [Zellaktivator] herkommt. Ich sehe zwei Arten von Auflösungen für das Rätsel: die langweiligen, plausiblen und die haarsträubend implausiblen. Was für eine wird es wohl sein?
Geschrieben 07 November 2013 - 00:35
Falls sie "Clio, die Spielzeugmacherin" ausgegraben haben:
Wäre das langweilig-plausibel oder haarsträubend-implausibel....?
Jaktusch
Geschrieben 07 November 2013 - 00:56
Falls sie "Clio, die Spielzeugmacherin" ausgegraben haben:
Wäre das langweilig-plausibel oder haarsträubend-implausibel....?
Geschrieben 07 November 2013 - 01:43
Würde sich Clio gegen ihre alten Weggefährten stellen....?
Geschrieben 07 November 2013 - 01:58
Würde sich Tifflor gegen seine alten Weggefährten stellen....?
Jaktusch
Geschrieben 07 November 2013 - 07:38
Nein, und hat er auch nicht. Er kann imho die Gefahren von Zeitparadoxa halt besser einschätzen als PR und Bostisch. Und weiters hat er ja nur gesagt, das der Weltenbrand kommen kann (er hat ihn gesehen), und er nicht sagen kann(darf?) wer ihn ausgelöst hat. Und das "Gebrabbel" bezgl. "ging vom Sonnensystem aus" kann je nach Expokraten-Story-Line etwas, gar nichts, oder alles bedeuten. -> Oder anders herum (und das stört bei PR auch irgendwie): PR und Bostisch sind an der Auslösung des Weltenbrandes maßgeblich beteiligt. Hatten sie keinen Koch dabei? Analog Cäsar erobert Gallien. However: 25-50 Dunkelwelt-Erforschungshefte kommen sicherlich. Hopefully with much SOW.Würde sich Tifflor gegen seine alten Weggefährten stellen....?
Jaktusch
Geschrieben 07 November 2013 - 16:57
Geschrieben 07 November 2013 - 18:22
Geschrieben 07 November 2013 - 19:13
Was kommt als Nächstes?
Tekener steht unter der Dusche und ...
Mondra Diamond steht unter der Dusche und ...
Perry Rhodan steht unter der Dusche, und es ist 2036. Der Risikopilot schüttelt den furchtbaren Alptraum von sich ab, er sei 1936 geboren worden und 1971 zum Mond geflogen. Was für ein wirrer Traum von Superintelligenzen, Polyporthöfen und einem atopischen Tribunal. Zum Glück ist das alles nie passiert.
Geschrieben 07 November 2013 - 20:03
Führst du eigentlich eine Strichliste über die Anzahl der von dir bisher geposteten Gründe für deinen Ausstieg aus der Serie? Nur mal so interessehalber gefragt.Habe gerade den Spoiler im Verlagsforum gelesen. Die Jagd nach dem nächsten Verblüffungseffekt lässt inzwischen alle, aber wirklich alle Bedenken hinter sich. Hätte ich PR abonniert, ich würde aus wichtigem Grund fristlos kündigen. Eine Schande.
Geschrieben 08 November 2013 - 11:49
Mehr muss man dazu nicht sagen. So etwas ist eine Frechheit. Eine unnötig blutige Geschichte schreiben, mit diversen sexuellen Anspielungen, wobei stets nur die Frauen nackt sind, und am Ende ist alles nur geträumt?Was kommt als Nächstes?
Tekener steht unter der Dusche und ...
Mondra Diamond steht unter der Dusche und ...
Perry Rhodan steht unter der Dusche, und es ist 2036. Der Risikopilot schüttelt den furchtbaren Alptraum von sich ab, er sei 1936 geboren worden und 1971 zum Mond geflogen. Was für ein wirrer Traum von Superintelligenzen, Polyporthöfen und einem atopischen Tribunal. Zum Glück ist das alles nie passiert.
Bearbeitet von 64Seiten, 08 November 2013 - 11:49.
Geschrieben 08 November 2013 - 12:50
Echt? So mit transparenten Raumanzügen wie hier gerade gefordert wurde? Da nimmt ein Autor also sozusagen in Echtzeit die Forumswünsche auf und dann isses weider falsch.Mehr muss man dazu nicht sagen. So etwas ist eine Frechheit. Eine unnötig blutige Geschichte schreiben, mit diversen sexuellen Anspielungen, wobei stets nur die Frauen nackt sind,
Geschrieben 08 November 2013 - 13:21
Geschrieben 08 November 2013 - 14:04
Die Idee entstand ja auch nicht in den Köpfen der Foristen sondern in einem anderen Körperteil. Und es ging auch nicht um Raumanzüge, sondern um die Transparenz. Es bleibt also dabei: dieses Forum hats gewollt, der Autor hats geliefert. All hail Christian Montijong!Das mit den transparenten Raumanzügen ist Unfug.
Geschrieben 08 November 2013 - 14:09
Es ging darum, welche Cover sich am besten verkaufen (übrigens nicht bei PR). Cover mit Raumschiffen und Cover mit ... nun ja. Natürlich ist das Unfug, aber wenn es um Auflage geht ...Das mit den transparenten Raumanzügen ist Unfug.
Geschrieben 08 November 2013 - 16:02
Geschrieben 08 November 2013 - 17:21
Im Weltall?Wenn es um die Auflage geht, wäre es zweifellos zielführender, die Raumanzüge wegzulassen.
Geschrieben 08 November 2013 - 17:34
Buhrlos, Weltraummenschen, sagt Dir das nichts? Die gab's mal. Und bei PR gibt es noch andere Möglichkeiten: Toufecs Nanotechnologie oder hautenge Energiefelder, die die Luft und Wärme zurückhalten.Im Weltall?
Geschrieben 08 November 2013 - 17:59
Geschrieben 09 November 2013 - 01:51
Geschrieben 09 November 2013 - 12:25
Geschrieben 09 November 2013 - 13:24
Im Weltall?
Geschrieben 10 November 2013 - 03:04
Geschrieben 10 November 2013 - 03:44
Zurück zum Roman.
Kann mir mal jemand verraten was das ganze denn jetzt sollte?
Geschrieben 10 November 2013 - 08:52
Ohne jetzt den Roman besonders toll zu finden und als einer, der "Träume" auch nicht so gerne liest, muss ich doch sagen:
Ja, das kann man (mal) so machen: Der Attentäter spielt seinen geplanten Anschlag vorher durch und sieht: so wird das nichts!
Für den Leser kann es jetzt doch spannend sein: Was wird geändert gegenüber der Simulation, wie wird es wirklich ablaufen?
Jaktusch
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0