Meine Amazon-1-Sterne-Rezension ist mit über 60 Stimmen ausgepfiffen worden.
Habe mal deine Rezessionen und ein paar anderen über Illuminati auf Amazon angeschaut. Von "Meteor" lässt du auch nicht viel übrig.
Danke für die Warnung. Ich werde Illimunati von meiner Einkaufsliste streichen und künftig um Dan Brown einen grossen Bogen machen. Als
Hard-SF-Begeisterter kann ich genau darauf verzichten: Verzerrter Wissenschaft.
Die Leute, die auf Amazon fünf Sterne für seine Bücher verteilen, merken wohl nicht, dass der wissenschaftliche Teil etwas mängelhaft ist.
Falls ich dich zitieren darf, Mlich, bei Crichton schreibst du sehr passend:
Eigentlich muß man schon fast froh sein, dass es Autoren wie Crichton gibt. In seinen Büchern verknüpft er lockere Wissenschaft mit Spannung und Abenteuer. Damit ist er einer der wenigen Autoren, die einen gewissen wissenschaftlichen Anspruch wahren.
Genau, bei Crichton kann man richtig geniessen, ohne sich über allzuviel Unsinn ärgern zu müssen. (ich hoffe immer noch irgendwann
den Schriftsteller zu entdecken, der exacte Wissenschaft, eine gute Idee, eine lockere Schreibe, lebendige Personagen und spannende Ereignisse unter einen realistischen Hut bringt)
Bearbeitet von rockmysoul67, 20 Januar 2004 - 01:13.
Jeder hatte doch wohl schon einen Roman in den Händen, den er nach wenigen Seiten entweder in die Ecke geschmissen oder praktischerweise als "Möbelausgleichszubehör" eine neue Funktion gegeben hat.Damit die Vorschläge auch ein wenig diskutiert werden, sollte jeder eine Begründung zu "seinem schlechtesten SF-Roman" posten... meistens reichen da ja schon ein paar Zeilen.Damit wir zu einem einigermassen repräsentativen Ergebnis kommen, schlage ich vor, alle SF-Romane ab dem Jahre 2000 zu berücksichtigen, da diese im regulären Handel noch zu bekommen sind.Diese Liste sollten wir dann ebenso dauerhaft auf der Startseite des Boards veröffentlichen, wie eine Best of - Liste.GrussJürgen
-- tichy
Zurück zum Thema: Der schlechteste SF-Roman, an den ich mich noch erinnern kann (evtl. habe ich einige verdrängt) war "Heimat Mars" (OT: "Moving Mars") von Greg Bear. Menschenskinder, wie kann man nur so eine gute Grundidee dermaßen versaubeuteln. Bear bekommt es nicht gebacken, die technische Entwicklung einigermaßen plausibel zu machen. Da hilft auch das Herbeizitieren diverser quantenphysischer Theoreme nichts - irgendwie müßte man deren praktische Anwendung in eine erzählte Entwicklung einbetten, anstatt tausend Dinge anzureißen und nicht wieder aufzugreifen oder die Charaktere ständig hyperphysikalische Kaninchen aus dem Hut ziehen zu lassen.
Überhaupt ist Entwicklung der Figuren grottig. Schwer bis gar nicht nachvollziehbare Handlungen wechseln sich mit schlichtem Unvermögen ab, zwischenmenschliche Beziehungen darzustellen. Auch im großen Rahmen wird nicht so ganz klar, was welche Gruppierung mit welcher Aktion bezweckt; manchmal stellt man sich einfach nur die Frage, ob die Leute allesamt unter Drogen stehen, wenn sie ihre mittel- bis langfristigen Pläne schmieden, oder ob Bear einfach nur keine komplexen Intrigenspiele konzipieren kann. Das müßte er als SF-Autor nicht können, aber die penetranten Fehlversuche stören gewaltig.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals so lange mit einem Roman zugebracht zu haben, bevor ich mich endlich durchgequält hatte.
