65 Antworten in diesem Thema

[Armin]

Zeitreisender schrieb am 28 Apr 2016 - 19:18:

Schön wärs.

 

Negativ:

- Spider-Man / Peter Parker / Tom Holland nervt !!!

- Zuviele Charaktere: Hawkeye, Ant-Man, Spider-Nervensäge und und und... War das wirklich ein Captain America Film?

 

Mich hat Spidey nicht genervt, ganz im Gegenteil. Und die vielen, vielen Helden hatten alle ihre Funktion in der Geschichte. Das ist aus meiner Sicht sehr gut gemacht.

[TheFallenAngel]

"The First Avenger: Civil War": Das passiert in der bislang geheim gehaltenen Post-Credit-Szene

 

Spoiler *g

 

"The First Avenger: Civil War": Die 10 größten Unterschiede zwischen Comic und Film

 

noch mehr Spoiler *g

 

Nach "The First Avenger: Civil War": Wie geht es jetzt weiter in Marvels Kinouniversum?

 

Spoiler, Spoiler, Spoiler

Bearbeitet von TheFallenAngel, 29 April 2016 - 08:24.

[Zeitreisender]

Armin schrieb am 29 Apr 2016 - 05:35:

Mich hat Spidey nicht genervt, ...

 

Mimimimimi.

 

Zitat

Und die vielen, vielen Helden hatten alle ihre Funktion in der Geschichte.

 

Nenne Sie mir bitte. Hawkeye wurde nur reingepopelt, weil er dabei SEIN musste. Hatte er nicht in Ultron aufgehört?

[Gen. Bully]

Nein.

[Armin]

@Zeitreisender: Ich möchte hier nicht rumspoilern. Du hast den Film ja offensichtlich schon gesehen, also muss ich eigentlich gar nichts erklären.

[yiyippeeyippeeyay]

Ich war gestern nacht drin und meine 1. Eindrücke...

 

Positiv

• Auseinandersetzung mit dem Thema der teils katastrophalen Schäden (super-)heldenhaften Einschreitens; es scheint, dass Drehbuchautoren bei Marvel & DC sich heuer alle vorher intensiv DEN Stoff zum Thema - Watchmen - hineingezogen haben! Gut so!
• die nahtlosen u.a. ethischen Anbindungen an den 2. Cap-Film, wie auch den 2. Avengers-Film
• die südafrikanische Legende John Kani als König T'chaka
• der Auftritt des Schwarzen Panthers!!!
• Daniel Brühl als zwiebelhafter Bösewicht - jede scheinbare Aufdeckung seiner Beweggründe ist nur eine dünne Lügenhaut über eine tieferliegende - und er kann wirklich toll schauspielern
• die Avengers hauen sich in dt. Ost-Städten!
• Giant-Man!
• Spider-Man als echter moderner Nerd-Teenie ("Hausaufgaben!" )
• wie sich Vision um Wanda sorgt
• dass Cap und die 13
  Spoiler

  sich (wenn auch nur flüchtig) kriegen
• die Fantasie in meinem Kopf, dass Cap jetzt nach dieser Story die Uniform ablegt und vorübergehend, wie in der Papiervorlage kurz damals, zum staatenlosen Nomaden wird!

Negativ

• die Musik, stellenweise
• Actionsequenzen teilweise so schnell, dass sie bei normaler "frame rate" nur noch ruckelhaft erscheinen - oder ist das sogar gewollt?
• ein Jungens-Film - die Mädels haben wenig zu melden bzw. sind seltener im Bild; nur Black Widow sticht (wie immer) etwas hervor
• etwas zuviel Gekloppe für meinen Geschmack - besonders die letzte Sequenz wirkt wie eine massive dekonstruktive Demonstration, dass Avengers nicht von durchdrehenden Männern angeführt werden sollten ("calling Wasp - where are you?")

Es scheint bei mir trumpfen die Plusse die Minusse!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 30 April 2016 - 23:43.

[Zeitreisender]

Zitat

Daniel Brühl als zwiebelhafter Bösewicht

 

Hat Daniel Brühl seine Rolle nachsynchronisiert? War er krank? Irgendwie klang er erkältet.

 

Zitat

die Avengers hauen sich in dt. Ost-Städten!

 

Die Amis wissen, wo es am günstigen zudrehen ist.  

Zitat

wie sich Vision um Wanda sorgt

 

In Infinity Wars werden sie dann endlich Sex haben.

Bearbeitet von Zeitreisender, 30 April 2016 - 23:08.

[Armin]

Armin schrieb am 28 Apr 2016 - 09:02:

Guter Film.

 

Ausführlicher jetzt hier und hier.

[Ming der Grausame]

[yiyippeeyippeeyay]

Wenn der Mr. Nilz eindeutig(st)e Front für einen Film bezieht, den er bespricht - scheinbar der womöglich beste Superheldenfilm aller Zeiten! - dann legt er sich als Filmkritiker für mich zu sehr fest. Denn wenn Kritiker das tun, riskieren sie Konsumenten ihrer Kritiken zu verlieren, sollte sich diese absolute Festlegung nicht mit der des gerade Lesenden bzw. Clip-Schauenden decken. Wie gerade bei mir geschehen...  

[Waffeleisen]

Gefallen. Weit mehr als Super- vs Batman, auch mehr als AgeofUltron. Die Inszenierung des Rings beim Folgekönig hab ich  nicht verstanden.

[TheFallenAngel]

ich bin komplett begeistert! kann von mir aus echt jahrelang so weitergehen mit den marvelfilmen

[Valerie J. Long]

Also, mehr Spiderman brauche ich wegen dieses Films nicht. Das Beste ist, dass der farblose Milchbubi unter seiner Maske verschwindet, aber auch danach wirkt er nicht überzeugend.

 

GiAntman fand ich lustig, aber unpassend. Wie der überhaupt rekrutiert wurde, wird wohl in den zusätzlichen Szenen auf der Disc erst erklärt...

 

Den Konflikt fand ich teils gut ausgespielt, teils aber auch unvollständig erschlossen. Dass Ironman/Stark erst für Kontrolle ist, dann aber nach Erkennen der Fakten trotzdem zum unkontrollierten Racheengel wird, darüber könnte man nochmal reflektieren.

 

Spoiler

Dass die Behandlung der gefährlichen Gefangenen - Einzelhaft, bei Scarlett Witch noch schlimmer - absolut menschenunwürdig ist, wird gar nicht kommentiert. Da die Mehrzahl der widerspenstigen Avengers ohne ihre Spielzeuge (Bogen, Flügel etc) absolut normal sind, ist das auch gar nicht gerechtfertigt.

Trotzdem: Gute Unterhaltung, mehr davon! Und ich warte lieber noch ein bisschen länger auf den blauhäutigen Bösewicht, wenn ich dafür eher mehr Scarlett kriege.

Bearbeitet von Valerie J. Long, 13 Mai 2016 - 10:31.

[Ming der Grausame]

Valerie J. Long schrieb am 13 Mai 2016 - 09:29:

Wie der überhaupt rekrutiert wurde, wird wohl in den zusätzlichen Szenen auf der Disc erst erklärt...

Wurde aber schon im Ant-Man-Film sehr wortreich erklärt... 

[Valerie J. Long]

Ming der Grausame schrieb am 13 Mai 2016 - 10:10:

Wurde aber schon im Ant-Man-Film sehr wortreich erklärt... 

 

Ich meinte, wie er konkret in diesen Van kam.

Mmm - ich muss mir das Ende vom Antman nochmal angucken.

[Armin]

Sagt Sam Wilson nicht: "Ich kenne da jemanden"? Und damit spielt er doch klar auf seine Begegnung mit Scott in Ant-Man an. Viel mehr muss man im Film doch gar nicht zeigen.

[Ming der Grausame]

Valerie J. Long schrieb am 13 Mai 2016 - 10:17:

Mmm - ich muss mir das Ende vom Antman nochmal angucken.

Ab 1:27

[yiyippeeyippeeyay]

Sehr cooler Ausschnitt, Ming! Diese Synchro ist wirklich meisterhaft - ich wette, die haben alle viele Takes lang Hrn. Pena mit den Lippen nachgemacht!

[Valerie J. Long]

Armin schrieb am 13 Mai 2016 - 11:00:

Sagt Sam Wilson nicht: "Ich kenne da jemanden"? Und damit spielt er doch klar auf seine Begegnung mit Scott in Ant-Man an. Viel mehr muss man im Film doch gar nicht zeigen.

 

Nein, aber ich frage mich immer noch, warum Scott nicht vorn sitzen durfte. Der Moment, wo sich die Van-Tür öffnet und er drinnen liegt, deutete für mich an, dass er vielleicht nicht ganz so freiwillig mitkam? Ist zwar egal, aber neugierig darf ich doch sein, oder?

[Armin]

Valerie J. Long schrieb am 14 Mai 2016 - 16:06:

Ist zwar egal, aber neugierig darf ich doch sein, oder?

 

Klar, darfst du. Ich hab mir darüber überhaupt keinen Kopf gemacht, weil es für mich irgendwie zur Figur Ant-Man (also zu Scott Lang, soweit ich ihn bisher kennengelernt habe) passt, dass er total verpeilt aus dem Bus krabbelt und auch gleich dummes Zeug redet ...

[yiyippeeyippeeyay]

Wirkte auf mich eher so als ob er müde war. Mitten im Kampf, nachdem jemand ihn umgehauen hat, sagt er auch so was wie, "Aufwachen, Scott, aufwachen!"

 

Valerie J. Long schrieb am 13 Mai 2016 - 09:29:

Dass Ironman/Stark erst für Kontrolle ist, dann aber nach Erkennen der Fakten trotzdem zum unkontrollierten Racheengel wird, darüber könnte man nochmal reflektieren.

Er sieht in einem gewissen Video

Spoiler

wie einem ihm sehr lieben Menschen Sekunden lang erdrosselt wird

. (=> Durchdrehstufe 1.) Und dann stellt sich heraus, dass Cap es all die Jahre - der Film findet angeblich 4 Jahre nach dem NYC-"Krieg" statt - wusste. (=> Durchdrehstufe 2.)

 

Aber ich gebe dir Recht, dass Hintergründe zu superheldigen "1-on-1s" oft an den Haaren herbei gezogen sind. Und ich stehe dazu: Nachdem wie sich IM hier benommen hat, ist der als MCU-Avengers-Anführer eher Geschichte, finde ich. (Rufe erneut die Wespe! Bitte melden, Wespe!)

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 14 Mai 2016 - 21:00.

[Armin]

yiyippeeyippeeyay schrieb am 14 Mai 2016 - 18:55:

(Rufe erneut die Wespe! Bitte melden, Wespe!)

 

Die kommt doch schon im nächsten Ant-Man-Film. Ganz ruhig ...

[yiyippeeyippeeyay]

Als Chefin der Rächer?! (Wie in den Avengers-Comics der 70er...) Wage ich kaum zu glauben...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 14 Mai 2016 - 21:00.

[Armin]

Sicher nicht sofort. Aber auf längere Sicht? Wer weiß.

[Gallagher]

Spoiler

Zeitreisender schrieb am 28 Apr 2016 - 19:18:

 Filmfehler: - Seit wann darf die Deutsche Polizei in Ungarn eingesetzt werden? Habe ich da was verpasst?

Das habe ich mich auch gefragt. Ich hasse solche Sachen. Die reißen mich immer aus dem Film, und ich brauche ein paar Minuten, um wieder rein zu kommen. Ebenso könnte man such fragen, warum man von der kostbaren 36-Stunden-Frist die Hälfte damit verballert, mal eben von Berlin nach New York und zurück zu jetten. Abgesehen davon zweieinhalb sehr kurzweilige Stunden. Zwar ist Marvel auch beinahe der Versuchung erlegen, viel zu viele Charaktere in den Film hinein zu packen... Allerdings haben sie das besser gelöst als Sony (ich sag nur "Spider-Man 3") oder DC ("Dong of Justin").

[yiyippeeyippeeyay]

@BIgG: Später im Film

Spoiler

wurde die GSG 9 genannt. Kann es nicht sein, dass es Leute von der auch in Bukarest waren? (Wohl dann mit falschen Aufschriften auf ihren Jacken... ) Die GSG 9 kann recht schnell eingesetzt werden, ohne Bundestagsmandat, WENN das Einsatzland einverstanden ist.

[Theophagos †]

Die genannte Truppe "bewacht die Grenze". (Alles klar und - die Navy Seals bewachen die US-amerikanischen Grenzen. Vielleicht verwechselt mit dem BGS?) Gleichwie, das sind Details, die allerdings (wie die deutsche Polizei in Ungarn, die CIA kommandiert die Berliner Polizei etc.) Ausdruck eines generellen 'Problems' sind - das Setting ist bloß Kulisse. Es ist eigentlich egal wer wo ist, Hauptsache, es sieht hübsch aus.

 

Ich wundere mich ohnehin ein wenig über die viele Liebe, die der Film bekommt. Klar, als Krach-Wumms-Veranstaltung, bei der sich Superhelden gegenseitig die Hosen stramm ziehen, ist er ganz unterhaltsam, als Film, der nach Konsequenzen & Verantwortung fragt, zuckt er feige zurück. Am Ende geht es doch nur um persönliche Loyalitäten, statt um das Gewaltmonopol. Auch die Charakterisierung der Figuren finde ich beim oft geschmähten Avengers 2 gelungener.

 

Unterhaltsam, ja (wenn auch bei Weitem nicht so gut wie "Ant-Man"), aber sonst kein großer Wurf - "Watchmen" war schon da und hat mehr geliefert.

[Gallagher]

... zumal sich mir die Frage stellt, ob der titelgebende Begriff "Bürgerkrieg" nicht ein wenig zu hoch gegriffen ist - dafür, daß die größte Kampfhandlung des Films darin besteht, daß ein knappes Dutzend Leute sich auf dem Flughafen von Leipzig auf die Glocke hauen.

[Gen. Bully]

Lies die Comics. Ich habe den Film jetzt noch nicht gesehen aber an die Vorlage kommt er wahrscheinlich nicht im mindesten ran.

[yiyippeeyippeeyay]

@Theophagos: Was ist mit

Spoiler

Mogadischu oder Operation Desert Fox? Das war doch auch jeweils der GSG 9, oder? - Ziemlich weit weg...

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 15 Mai 2016 - 22:01.