56 Antworten in diesem Thema

[simifilm]

Woher kommt das zweite Quote? Nicht von mir.

 

 

Doch, das wurde mir so zugeschickt, weil du es so gepostet hast. Anschliessend hast du es dann aber wohl wieder gelöscht.

[MoiN]

Doch, das wurde mir so zugeschickt, weil du es so gepostet hast. Anschliessend hast du es dann aber wohl wieder gelöscht.

 

Sag ich doch. Lies doch bitte, was ich in Klammern geschrieben habe. Aber wollen wir uns jetzt über "Schreibmüll" streiten? Dieses Fragment, an dem du dich festbeißt, hat überhaupt keinen Bezug auf irgendwas im restlichen Post!

Bearbeitet von MoiN, 16 Februar 2016 - 15:21.

[simifilm]

Sag ich doch. Lies doch bitte, was ich in Klammern geschrieben habe. Aber wollen wir uns jetzt über "Schreibmüll" streiten? Dieses Fragment, an dem du dich festbeißt, hat überhaupt keinen Bezug auf irgendwas im restlichen Post!

 

Zwischen "statt nicht von mir" und "das wollte ich nicht posten" gibt's durchaus einen Unterschied. Aber anscheinend bist du nur pingelig und skeptisch, wenn es Dinge wie das Thread-Thema betrifft. Bei eigenen Aussagen scheinen ganz andere Regeln zu gelten.

[MoiN]

Ob da ein Fragezeichen im Titel des Themas steht oder nicht, war und ist mir nun wirklich egal. Aber bitte wieder zurück zum Thema.

[FrankW]

Zum Thema ist jetzt ein ausführlicher Podcast in der Reihe "Raumzeit" erscheinen: http://raumzeit-podc...llenastronomie/ (Laufzeit 2h 49') Interviewpartner ist Oliver Jennrich, ein Gravatationswellenforscher der ESA.

[MoiN]

Ein sehr schöner und ausführlicher Artikel zu Gravitationswellen und deren Entdeckungsproblematik findet sich hier:

 

Gravitationswellen und das Entdeckerdilemma, von Sibylle Anderl

 

Ein etwas älterer Artikel der Autorin ist auch lesenswert:

 

Falsifikation als Aprilscherz?

 

(Die Autorin ist studierte Physikerin und promovierte über Stoßwellen im interstellaren Medium)

Bearbeitet von MoiN, 18 Februar 2016 - 18:39.

[simifilm]

Ein sehr schöner und ausführlicher Artikel zu Gravitationswellen und deren Entdeckungsproblematik findet sich hier:

 

Gravitationswellen und das Entdeckerdilemma, von Sibylle Anderl

 

 

In der Tat interessant (und wenn die Autorin sich irgendwann nicht mehr des Deppenleerschlags bedient, wird es noch lesenswerter). Die Probleme der Nachweisbarkeit sind in vielen Bereichen der Hightech-Physik gegeben, da die "Beobachtungen" oft auf Statistik herauslaufen.

[MoiN]

Wie schwierig das ganze Prozedere ist und in welche Fallen man tappen kann, wird sehr schön in diesem Artikel beschrieben (an einem Beispiel):

 

Gravitational wave detection could be a false alarm

 

Zitat:

 

"After months of painstaking analysis, everyone involved was convinced that they had seen a signal from two dead stars colliding to create a black hole. They wrote three scientific papers to announce the discovery and fully detail the procedures they went through to convince themselves. The “discovery† paper was titled Evidence for the Direct Detection of Gravitational Waves from a Black Hole Binary Coalescence. Then 300 of the scientists involved gathered in California in March 2011, with a further 100 connecting in via video links, to decide where to publish the paper and how to make the announcement. It was here that the management told them it was a hoax. A blind injection to test the team†™s ability to recognise and react to a real discovery."

 

QUELLE: theguardian

Bearbeitet von MoiN, 21 Februar 2016 - 12:54.

[yiyippeeyippeeyay]

Hab den Artikel noch nicht gelesen, aber dieser "Test" von 2011 ist hinreichend bekannt. Es ging ja im Effekt gerade darum, dass Abläufe zustande kommen sollten, die so etwas verhindern in Zukunft. In der Annahme, dass das gelang, ist es also diesmal wahrscheinlich wahr - oder eben Sabotage, wie ich oben schon erwähnte. Letzteres ist aber bei allen wisenschaftlichen Ergebnissen, die mit Hilfe von Computer-Modellen/-Filtern zustande kommen, möglich; kein Computer der Welt ist unhackbar.

 

(Und auch vor Computern: S. die "Piltdown Man"-Geschichte, die Jahrzehnte lang die Paläontologen der Welt an der Nase herum führte. Was aber zu stringenterer Transparenz by u.a. Peer Reviews führte...)

[yiyippeeyippeeyay]

Ist der Smiley nicht mehr ironisch gemeint, Jorge? M.a.W. du bist jetzt auch überzeugt?

[yiyippeeyippeeyay]

Ja... Ich denke da lief gerade eine größere Gravitationswelle durch Berlin als ich das postete. Sorry!

[yiyippeeyippeeyay]

Sehr cool - vielen Dank für den Link, Jorge! Auf Twitter war auch einiges los...

[yiyippeeyippeeyay]

Der in Berlin geborene US-Physiker Rainer Weiss gewann zusammen mit u.a. Kip Thorne nun den Physik-Nobelpreis für seine Beiträge zum Thema & der Miterfindung des LIGO-Systems. Wohlverdient! Er arbeitete am MIT, ist aber inzwischen in Rente. Wahrscheinlich haben die Schweden 2 Jahre gewartet, bis sich alle wirklich sicher waren, dass die Messergebnisse die Einsteinsche Theorie auch wirklich bestätigen...

 

P.S.: Hätte es die Nazis nicht gegeben, wäre er, Kind eines jüdischen Vaters, wohl als Deutscher aufgewachsen & ev. hier geblieben. Scheiß-Faschisten!

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 03 Oktober 2017 - 13:20.

[yiyippeeyippeeyay]

Ach so. Danke für die erneute Korrektur!

 

P.S. (later edit): Die TAGESSCHAU hat auch einen Artikel zur Nobelpreisehrung online.

Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 03 Oktober 2017 - 23:01.