1739 Antworten in diesem Thema

[frankh]

Sorry, Frank. Es gilt gleiches Recht für alle. Alle Straftäter sind Straftäter. Alle Opfer sind Opfer.

 

My.

Das bestreitet niemand, aber eben nur die tatsächlichen. Und genau das ist hier der springende Punkt.

Es ging den Demokraten weder um die Opfer, noch um Gerechtigkeit, sondern darum, einen unerwünschten Richter mit so viel Dreck wie möglich zu bewerfen in der Hoffnung, etwas würde schon hängenbleiben.

 

FWH

[Ming der Grausame]

Wenn es damals eine Straftat gegeben hätte, wäre sie angezeigt worden. Ansonsten ist es keine. Punkt. Das Perfide an solchen Unterstellungen ist, dass sich der Betroffene nicht dagegen wehren kann, denn wie soll er beweisen, nichts dergleichen getan zu haben?

Eine Straftat ist also nur dann eine Straftat, wenn sie angezeigt wird? Nö, das sehe ich aber ganz anders.

Eine Straftat liegt vor, wenn die Tat eine nicht bereits verjährte strafbare Handlung war und der Täter schuldhaft und gleichzeitig rechtswidrig gehandelt hat. Eine Straftat wird grundsätzlich in Form eines Strafverfahrens festgestellt. Findet kein Strafverfahren statt, kann auch keine Straftat festgestellt werden. Ich weiß, klingt etwas formal, aber als Jurist, der nie als Jurist gearbeitet hat, kann ich nun mal nicht anders... 

[Peter-in-Space]

Eine Straftat liegt vor, wenn die Tat eine nicht bereits verjährte strafbare Handlung war und der Täter schuldhaft und gleichzeitig rechtswidrig gehandelt hat. Eine Straftat wird grundsätzlich in Form eines Strafverfahrens festgestellt. Findet kein Strafverfahren statt, kann auch keine Straftat festgestellt werden. Ich weiß, klingt etwas formal, aber als Jurist, der nie als Jurist gearbeitet hat, kann ich nun mal nicht anders... 

Dies ist formaljuristisch und juristich korrekt. Logisch ist es obendrein. Eine Straftat kann nur durch einen Strafprozess bewiesen werden. Peter

[Elena]

Bewiesen - ja.

Aber wenn ich Dich anschieße und Du sitzt anschließend im Rollstuhl und ich werde freigesprochen, weil meine Schuld nicht bewiesen werden kann, dann bin ich sicherlich formaljuristisch und juristisch unschuldig und eben keine Straftäterin, aber wo liegt für Dich da der Unterschied?

 

Man kann durchaus schuldig sein, Straftäter im moralischen Sinne sein, ohne es juristisch zu sein. Denn für die Justiz muss es bewiesen sein, aber wenn ich sehe, dass Du auf mich schießt, dann weiß ich, dass Du schuldig bist, auch wenn es nicht bewiesen werden kann, was die Sache für das Opfer nur noch schlimmer macht.

[Peter-in-Space]

Das ist der blutende Widerspruch aus Recht gegen Gerechtigkeit.

[Elena]

Stimmt - leider!

[Ming der Grausame]

Stormy Daniels scheitert mit Klage gegen US-Präsidenten: Sie sah sich durch den Präsidenten verleumdet

[Ming der Grausame]

Trumps erstes Haushaltsdefizit beträgt 779.000.000.000 Dollar: Amerikas Wirtschaft wächst schneller und die Arbeitslosigkeit sinkt weiter

[Elena]

Stormy Daniels scheitert mit Klage gegen US-Präsidenten: Sie sah sich durch den Präsidenten verleumdet

 

Wieso überrascht mich das nicht? Wer geht schon gegen Trump vor nach der letzten Richterernennung? Wer traut sich das noch?

[Ming der Grausame]

Trump führt USA wegen Billgpackerln aus China aus Weltpostverein: Die Vereinbarung aus dem Jahr 1874 garantierte ärmeren Ländern bessere Preise - das will der US-Präsident nun beenden

[Elena]

Trump ist ein Monster!

[Ming der Grausame]

Die USA geben sich mit Legenden zufrieden: Saudi-Arabien lässt offenbar einen Journalisten ermorden - und US-Präsident Trump kümmert das wenig

[Gen. Bully]

Warum auch? Am liebsten würde der größte Donald aller Zeiten wohl selber so verfahren.

[Elena]

Ich kann mich nur wiederholen: Der Mann ist ein Monster!

[Ming der Grausame]

Warum auch? Am liebsten würde der größte Donald aller Zeiten wohl selber so verfahren.

Im Kreis strategischer Lügner: Vielleicht will Saudi-Arabien suspekt wirken

[Ming der Grausame]

[Ming der Grausame]

Trump lobt Abgeordneten für Angriff auf Journalisten: "Jeder Typ, der einen Body Slam machen kann, ist mein Typ", sagte der US-Präsident vor seinen Anhängern

[yiyippeeyippeeyay]

Ich kann mich nur wiederholen: Der Mann ist ein Monster!

Nicht nur er, sondern zunehmend auch die US-Reps (also die parlamentarischen/"senatlichen" Vertreter der G.O.P.). Bevor also deren aktuell neu startende Schmier-Aktion zu sehr greift, die Kashoggi als terroristennah anschwärzt, sollte man sich mal seinen letzten Artikel (aus der Washington Post) antun! (Achtung: Englisch!)

[Elena]

Nachdem ich das gelesen hab, befürchte ich jetzt umso mehr, dass sie ihn für immer zum Schweigen gebracht haben.

[My.]

Nachdem ich das gelesen hab, befürchte ich jetzt umso mehr, dass sie ihn für immer zum Schweigen gebracht haben.

 

Die Saudis haben inzwischen zugegeben, dass Kashoggi im saudischen Konsulat zu Istanbul zu Tode gekommen ist. B5aktuell von heute morgen.

 

My.

[Gen. Bully]

Angeblich die Finger beim Verhör abgeschnitten und dann bei lebendigem Leibe zerstückelt.

[My.]

Angeblich die Finger beim Verhör abgeschnitten und dann bei lebendigem Leibe zerstückelt.

 

Sagt wer? Trump?

 

My.

[Gen. Bully]

Urks, Quelle kann ich dir leider keine nennen. Gestern beim Surfen gelesen. Ich glaube sogar, das war irgendeine Seite, die Ming verlinkt hat.

[Peter-in-Space]

Urks, Quelle kann ich dir leider keine nennen. Gestern beim Surfen gelesen. Ich glaube sogar, das war irgendeine Seite, die Ming verlinkt hat.

Ja, die "Bild" hat daraus auch einen Sensation Porn gemacht.

 

 

Trump ist ein Monster!

Die Tea Party-Jünger werden sich wohl an die goldenen Worte des in deutschen Medien hofierten Ex-US-Außenministers Kissinger halten:

 

er ist ein Monster, aber so lange es unser Monster ist, ist es gut.

[Elena]

Die Saudis haben inzwischen zugegeben, dass Kashoggi im saudischen Konsulat zu Istanbul zu Tode gekommen ist. B5aktuell von heute morgen.   My.

  Ja, das schon. Aber sie behaupten, ihr Kronprinz hätte "überhaupt gar nix davon gewusst". Ja, für wie blöd halten die uns eigentlich?

 

 

Angeblich die Finger beim Verhör abgeschnitten und dann bei lebendigem Leibe zerstückelt.

 

Irgendein Blatt muss immer übertreiben.

 

 

 

Ja, die "Bild" hat daraus auch einen Sensation Porn gemacht.

 

 

Die Tea Party-Jünger werden sich wohl an die goldenen Worte des in deutschen Medien hofierten Ex-US-Außenministers Kissinger halten:

 

er ist ein Monster, aber so lange es unser Monster ist, ist es gut.

 

Wenn nur sie selbst betroffen wären, würde ich ihnen ja zustimmen. Aber leider ist die ganze Welt davon betroffen und von daher ist es alles andere als gut.

[Peter-in-Space]

  Wenn nur sie selbst betroffen wären, würde ich ihnen ja zustimmen. Aber leider ist die ganze Welt davon betroffen und von daher ist es alles andere als gut.

Klar, bin völlig auf Deiner Seite.

 

Mr. Kiss-Kiss hat dieses ja auch im Zusammenhang mit dem durch die CIA eingesetzten Diktator Pinochet gesagt. Der nun ist ja schon des Längeren tot, aber die Folgen sind international noch spürbar (Colonia Dignidad...)

 

Ja, das schon. Aber sie behaupten, ihr Kronprinz hätte "überhaupt gar nix davon gewusst". Ja, für wie blöd halten die uns eigentlich?

 

 

 

ich weiß nicht, immerhin haben sie ja eingesehen, dass sie nicht weiter dermaßen fortfahren können, vor allem nicht gegenüber den westlichen Medien. Im Vorlauf zu der Entscheidung, den Mord einzugestehen (wenn es nicht doch "nur" ein Unfall war), sind S-A ja die Investoren abgesprungen - und zwar ausgerechnet jene Konzerne, die dieses Land in die Zukunft führen könnten, da auch das momentane Königshaus (komme gleich darauf zurück!) von der Begrenztheit seiner Bodenschätze erfahren hat. Die Zukunft der saudi-arabischen Wirtschaft wird im Allgemeinen in der Nutzung von Sonnenenergie gesehen, und das Land muss sich neue Abnehmer suchen.

 

Zum Terminus "momentane Monarchie":

Das Haus al-Sa'ud ist in zwei Häuser aufgeteilt, grob gesagt in das "Haus bin-Mohammed" und das "Haus bin-Salman". Letzteres ist eher konservativ, das Andere eher progressiv (was man schon an der Verbesserung der Stellung der Frau in der Gesellschaft gesehen hat, auch an der begonnenen Loslösung vom Erdöl).

Bearbeitet von Peter-in-Space, 20 Oktober 2018 - 22:00.

[Elena]

...

 

Zum Terminus "momentane Monarchie":

Das Haus al-Sa'ud ist in zwei Häuser aufgeteilt, grob gesagt in das "Haus bin-Mohammed" und das "Haus bin-Salman". Letzteres ist eher konservativ, das Andere eher progressiv (was man schon an der Verbesserung der Stellung der Frau in der Gesellschaft gesehen hat, auch an der begonnenen Loslösung vom Erdöl).

 

Tja, und was hat das mit dem Mord jetzt zu tun?

[Ming der Grausame]

Angeblich die Finger beim Verhör abgeschnitten und dann bei lebendigem Leibe zerstückelt.

  Irgendein Blatt muss immer übertreiben.

CNN berichtete darüber. Khashoggi soll lebend in 7 Minuten zerstückelt worden sein - die Türken haben Tonaufnahmen davon, die sie jedoch nur in homöopathischen Dosen veröffentlichen... 

[Peter-in-Space]

Tja, und was hat das mit dem Mord jetzt zu tun?

Ich wollte ausschließlich eine Begriffserklärung abliefern. Es existiert ein Machtkampf zwischen zwei Familien desselben Königshauses, die sich nichts mehr zu sagen haben. Seit der Inthronisierung Salmans wurden ALLE Mitglieder des Hauses al-Muhammad - bzw. "al-Faisal" - aus den Ämtern gedrängt.

 

Das zeigt doch, wie die Gemengelage ist.

 

Beispele:

Unter Prinz Turki al-Faisal (immerhin Thronprätendent seines Hauses) wurde kein Todesurteil vollstreckt bzw. viele Todesstrafen in "Lebenslänglich" umgewandelt. Prügelstrafen wurden inhibiert, dass heißt, eine Prügelstrafe von vielleicht 1000 Einheiten wurde auf weniger als 5 Einheiten heruntergesetzt oder zeitverzögert umgesetzt - wobei in den meisten Fällen "nur" die erste Portion vollzogen wird, der Rest einer Amnestie anheim fällt.

 

Unter Salman hat die Todesstrafe wieder sehr wohl Konjunktur. Hier merkt man ideologische Ausrichtungen.