1739 Antworten in diesem Thema

[Peter-in-Space]

Hatte ich überlesen. Reichte sein Erbe für den Trump-Tower?

Ja.

[Ragnar Myers]

https://m.tagesspieg...r/14828872.html Vermögen Trump: 2,8 Milliarden Erbe: Im Internet kursieren sehr unterschiedliche Angaben, eine Festlegung ist wohl nicht möglich. Der Trump Tower kostete 750 Mio, je nachdem, was stimmt, könntest Du Recht haben. Glückwunsch! Aber in dem Link steht auch, D wäre Student gewesen. Egal, er ist jetzt schon älter und bekommt sowieso bald einen Schlaganfall, wenn er weiter seine Tabletten nicht nimmt, so wie jetzt. Siehe Gesichtsfarbe.

[Peter-in-Space]

Fred hat seine Millionen auf der bank gehabt, weil es damals noch nicht en vogue war, in Immobilien zu investieren.

 

Das meiste der Erbschaft für Donald war allerdings zugegebenermaßen eine Schenkung, um die steuer - legal - auszutricksen. Machen viele, also ist es nicht verwerflich. Würde ich auch so machen.

 

Bauland war ja vorhanden, und Donald hat die Preise für die Bauarbeiter massiv gedrückt.

 

Es wird bezweifelt, dass der POTUS so viel Geld besitzt.

 

Aber da weiß man nix Genaues.

[Ragnar Myers]

Er selbst spricht von einer Summe von ca. 10 Milliarden. Aber ich bedauere ihn trotzdem nicht, für sein Geld kann er sich eine Menge kaufen. Geliebt wird er auch, von seinen Wählern auf jeden Fall.

[Peter-in-Space]

... die hoffentlich immer weniger werden.

 

Wenn die Esel nicht mit Oprah kommt, kommen die Elefanten mit Trump wieder durch.

 

Und das wird unlustig. Vor allem dem Iran.

Bearbeitet von Peter-in-Space, 26 Oktober 2018 - 16:56.

[Ragnar Myers]

Das glaube ich nicht, wenn diese Aktion gelingt, und sie als Blaupause für Zuwanderung in etlicher Millionenhöhe genommen wird, erstarken konservative oder rechte Parteien. Dann sind die Waffenträger schnell dabei, ihren Boden zu verteidigen. Den Rest verstehe ich nicht.

[Peter-in-Space]

Nun, unser größenwahnsinniger POTUS hat mehrfach angekündigt den Iran anzugreifen.

 

Mit der zweiten Amtszeit könnte er sich legitimiert fühlen, seine Ankündigungen in die tat umzusetzen.

 

Das wiederum hat sich noch nicht einmal Bush Junior gewagt.

Bearbeitet von Peter-in-Space, 26 Oktober 2018 - 17:36.

[My.]

Naja, wenn Trump die Moslems auf die Palme bringen will ...

Kein Problem. Den Trump Tower haben sie ja noch nicht in Schutt und Asche gelegt.

 

My.

[yiyippeeyippeeyay]

(Find ich nicht komisch. Wer ist in dem Satz "sie"?)

[Peter-in-Space]

(Find ich nicht komisch. Wer ist in dem Satz "sie"?)

Äh, es ist das excludente "sie", öfters mal im Berlinerisch jehört, wa?

 

Ne Strassenbahn unter der Erde - nee, ditte habense noch nüschd erfunden, wa?

 

Sie als metaphorisches Bild für radikale, von Saudi-Arabien hochgradig finanzierte Moslems à la al-Qa'ida (Vollhorste).

 

Nicht die Moslems oder der Islam an sich. Das wäre ja ein inkludentes "sie", was sich in diesem Zusammenhang verbietet.

 

Peter

[My.]

(Find ich nicht komisch. Wer ist in dem Satz "sie"?)

 

Ou, du bist heute aber nicht fix.

 

"Sie" sind die Moslems, die man ja sprachlich im Deutschen auch schon ausgebürgert und ausgerottet hat. Die, die die Twin Towers da hingelegt haben, wo der Trump-Stiftzahn dann auch mal enden wird.

 

Was glaubt Trump denn eigentlich, wie weit er es mit seiner goebbelsschen Demagogie noch treiben kann? Nur, weil Bin Laden nicht mehr in der Welt weilt, sollte der Fuckbuddy mit dem toten Wiesel auf dem Schädel nicht glauben, dass er sich alles erlauben kann, bevor jemand reagiert. Nicht, dass es mich jucken würde, wenn die Amis noch mal richtig einen aufs Maul kriegen. Natürlich sind die Unschuldigen, die dabei sterben, ein übler und eigentlich unnötiger Blutzoll. Aber im Fall des Trump Tower ist immerhin anzunehmen, dass es Trump-Fans erwischt, was sich dann wiederum positiv auf die Ergebnisse der nächsten Präsidentenwahl auswirken kann. (Und: Ich möchte die Tweets von diesem eigentlich kommunikationsunfähigen Vollpfosten lesen, wenn das passiert ist.)

 

My.

 

 

P.S.: Und mein Post war auch nicht lustig gemeint. Wenn du lustige Posts von mir lesen möchtest, sollten wir uns über lustige Themen austauschen.

Bearbeitet von My., 27 Oktober 2018 - 16:18.

[Peter-in-Space]

Ou, du bist heute aber nicht fix.

 

"Sie" sind die Moslems, die man ja sprachlich im Deutschen auch schon ausgebürgert und ausgerottet hat. Die, die die Twin Towers da hingelegt haben, wo der Trump-Stiftzahn dann auch mal enden wird.

 

Was glaubt Trump denn eigentlich, wie weit er es mit seiner goebbelsschen Demagogie noch treiben kann? Nur, weil Bin Laden nicht mehr in der Welt weilt, sollte der Fuckbuddy mit dem toten Wiesel auf dem Schädel nicht glauben, dass er sich alles erlauben kann, bevor jemand reagiert. Nicht, dass es mich jucken würde, wenn die Amis noch mal richtig einen aufs Maul kriegen. Natürlich sind die Unschuldigen, die dabei sterben, ein übler und eigentlich unnötiger Blutzoll. Aber im Fall des Trump Tower ist immerhin anzunehmen, dass es Trump-Fans erwischt, was sich dann wiederum positiv auf die Ergebnisse der nächsten Präsidentenwahl auswirken kann. (Und: Ich möchte die Tweets von diesem eigentlich kommunikationsunfähigen Vollpfosten lesen, wenn das passiert ist.)

 

My.

 

 

P.S.: Und mein Post war auch nicht lustig gemeint. Wenn du lustige Posts von mir lesen möchtest, sollten wir uns über lustige Themen austauschen.

da bist Du im Irrtum, My.

 

Im Trump Tower sind arbeitende Menschen, ob in den zwei Hotels, in den office flats, oder oder oder. Keine Fans und nicht einmal der Stab des POTUS. Exakt dasselbe wie im WTC I und WTC II.

 

Der Einzige, der von einem Attentat auf den Trump Tower profitieren würde, wäre Donald Trump über seine insurance backs. Die dürften im 2- bis 3-Stelligen Milliarden-Dollar-Bereich schweben.

 

Fun Fact 1: Eines der Hotels gehört der Familie al-Sa'ud. Schon von daher verbietet sich ein Anschlag, auch von Seiten des Iran (dessen Geheimdienst auch nicht die finanziellen Mittel besitzt; die Regierung des Iran dürfte auch kein gesteigertes Interesse besitzen).

 

Fun Fact 2: an 9/11 kamen mehr Muslime ums Leben als Juden und Christen zusammen. Es war DAS PR-Desaster des saudischen Königshauses.

[My.]

Ach, und in den Twin Towers hat niemand gearbeitet?

 

My.

[Peter-in-Space]

Ach, und in den Twin Towers hat niemand gearbeitet?

 

My.

 

Im Trump Tower sind arbeitende Menschen, ob in den zwei Hotels, in den office flats, oder oder oder. Keine Fans und nicht einmal der Stab des POTUS. Exakt dasselbe wie im WTC I und WTC II.

hast Du bestimmt überlesen. Kein Problem.

[My.]

hast Du bestimmt überlesen. Kein Problem.

 

Ah. Mag an meiner Abneigung unnötiger Abkürzungen liegen.

 

My.

[Peter-in-Space]

Ah. Mag an meiner Abneigung unnötiger Abkürzungen liegen.

 

My.

Haha! Er ist ein gewitzter Bursch!

 

Na ja, bei Twin Towers habe ich so meine Schwierigkeiten, schließlich stehen die wahren Twins ja in Kuala Lumpur...

[Elena]

Natürlich bietet es sich an, ihm Dummheit zu unterstellen. Nur - ich glaube nicht daran. Immerhin ist er Trump - mit Trump-Tower, viel Geld, Beziehungen, vielen Feinden, vielen Freunden; soweit kommt man nicht, wenn man dumm ist. Er ist Trump, und wer bin ich? Man könnte hier mit Bush jun. argumentieren, aber der war wirklich dafür bekannt, Trump nicht. Trump entspricht nur nicht dem Denkmuster der meisten Deutschen. Ich frage mich stattdessen, welches seine Intention ist, wer ihn unterstützt und wessen Ziele die Aktionen von Trump tatsächlich sind. Irgendein Milliardär wird es schon sein.

 

Geschäftssinn hat er natürlich, aber reicht das aus für politisches Verständnis?

[Ming der Grausame]

Die Wähler sahen es so. Und nur darauf kommt es schließlich an...

[Elena]

Ja ja, blöd wird es nur, wenn die sich geirrt haben.

[Peter-in-Space]

Ja ja, blöd wird es nur, wenn die sich geirrt haben.

Mööp! Es muss heißen: vorsätzlich in die Irre geführt.

 

DJT hat akzeptiert, das im Namen seines Wahlkampfes Hillary Clinton als Kopf eines Kinderpornoringes bezeichnet wurde.

 

---

 

Es ist dasselbe wie beim Brexit: der britischen Wirtschaft geht es ohne Europa besser.

 

Die Wirtschaftsleistung einer Nation bemisst sich in der bewertenden Leistung von Industrie und Handel, im Falle Großbritanniens dem Außenhandel.

 

Entdecke das Fehlerpaar.

Bearbeitet von Peter-in-Space, 29 Oktober 2018 - 17:03.

[Elena]

Okay, haste nicht ganz Unrecht, Peter.

[Amtranik]

Die Wähler sahen es so. Und nur darauf kommt es schließlich an...

So sollte es sein.

[Elena]

So sollte es sein.

 

Ist halt nur ziemlich blöd, wenn dann die ganze Welt darunter zu leiden hat. Wenn sie es nur selbst wären, eigene Schuld. Aber es trifft ja die ganze Welt.

[Peter-in-Space]

Ist halt nur ziemlich blöd, wenn dann die ganze Welt darunter zu leiden hat. Wenn sie es nur selbst wären, eigene Schuld. Aber es trifft ja die ganze Welt.

Es ist aber an den anderen Ländern, den Impact zu steuern.

[Seti]

[color=#ff0000;]Auch wenn ich verstehen kann, dass Trumps tägliche Verbalangriffe auf die Pressefreiheit und die demokratischen Grundwerte einen zur Weißglut treiben können, muss ich doch dazu auffordern, sich hier in der Wortwahl zu mäßigen.[/color]
 
[color=#ff0000;]Das richtet sich insbesondere an My. [/color]

 

Michael, du kannst mir glauben, wenn ich dir sage, dass es nur wenige Menschen auf dieser Welt gibt, die ich mehr verachte als Donald Trump, aber gerade wir als Moderatoren sollten uns nicht zu Bemerkungen wie den nachfolgenden hinreißen lassen:
 

Naja, wenn Trump die Moslems auf die Palme bringen will ...
Kein Problem. Den Trump Tower haben sie ja noch nicht in Schutt und Asche gelegt.

 

Muslime ≠ Terroristen! Solche Verallgemeinerungen helfen wirklich niemandem und spielen noch dazu Demagogen wie Trump in die Hände, gegen die du ja eigentlich argumentieren möchtest. Nicht "die Moslems" haben das WTC angegriffen, sondern 19 islamistische Attentäter der Terrororganisation Al-Kaida. Mehr als anderthalb Milliarden Muslime hatten weder mit der Planung noch der Durchführung der Anschläge irgendetwas zu tun. Selbst diejenigen unter ihnen, die die Anschläge danach guthießen oder gar feierten (wohlgemerkt eine Minderheit), sind im strafrechtlichen Sinne nicht daran schuld.
 

Nicht, dass es mich jucken würde, wenn die Amis noch mal richtig einen aufs Maul kriegen. Natürlich sind die Unschuldigen, die dabei sterben, ein übler und eigentlich unnötiger Blutzoll. Aber im Fall des Trump Tower ist immerhin anzunehmen, dass es Trump-Fans erwischt, was sich dann wiederum positiv auf die Ergebnisse der nächsten Präsidentenwahl auswirken kann.

 

Terror führt niemals zu positiven Veränderungen, sondern zieht immer nur noch mehr Leid nach sich. Zuallererst dürfte in dem von dir geschilderten Fall davon auszugehen sein, dass Trump das Land, das er dafür verantwortlich sähe, mit konventionellen Bomben oder im schlimmsten Fall sogar Atomraketen dem Erdboden gleichmachen würde. Darüber hinaus dürfte es Trump nicht nur eine zweite Amtszeit bescheren, weil er nun den gefühlten Opferkomplex der weißen Rechten mit Fakten untermauern könnte, nein, die nachfolgend erlassenene Gesetze im Stile des PATRIOT Act dürften sogar vielmehr dazu führen, dass Trump und seine Steigbügelhalter der Tea-Party-Bewegung wahrscheinlich so lange an der Macht blieben, bis die Milliardäre, die sie finanzieren, das Land bis auf die Knochen abgenagt hätten.

[Elena]

Na ja, meines Wissens nach kann er doch nur zwei Amtszeiten erhalten oder irre ich mich da?

[Elena]

Es ist aber an den anderen Ländern, den Impact zu steuern.

 

Gegen das Land mit dem meisten Einfluss auf der ganzen Welt. Bin gespannt, wie Du das machst.

[Peter-in-Space]

Gegen das Land mit dem meisten Einfluss auf der ganzen Welt. Bin gespannt, wie Du das machst.

Die einzige Antwort auf den Impact kann nur sein, dagegen zu steuern.

 

DJT will der EU die militärische Unterstützung streichen, wenn wir nicht die Verteidigungsausgaben hoch schrauben? Obwohl sie keine Notwendigkeit sieht?

 

Die einzige Antwort darauf kann nur in einer Beschneidung des US-Einflusses auf die NATO sein. Mit anderen Worten, wir Europäer müssen eine Armee aufbauen. Dauert zwar, aber zur besonderen Eile besteht kein Anlass.

 

Und schon proben wir den Ernstfall in Lappland. Ups.

[Elena]

Wieso ausgerechnet Lappland?

 

Na ja, aus der NATO kann man jemanden nur mit Mehrheitsbeschluss entfernen. Ob wir das schaffen?

 

Eine Europa-Armee aufbauen, ja, das wäre eine passende Antwort. Lässt sich aber schlecht geheim halten. Sobald die USA das erfahren, können sie den Schutz sofort einstellen und eventuelle Angreifer könnten sofort losschlagen. Na jippie!

 

Außerdem sind wir das Land mit den nicht funktionierenden Waffen! Gleich nochmal jippie!

[Peter-in-Space]

Wieso ausgerechnet Lappland?

 

Na ja, aus der NATO kann man jemanden nur mit Mehrheitsbeschluss entfernen. Ob wir das schaffen?

 

Eine Europa-Armee aufbauen, ja, das wäre eine passende Antwort. Lässt sich aber schlecht geheim halten. Sobald die USA das erfahren, können sie den Schutz sofort einstellen und eventuelle Angreifer könnten sofort losschlagen. Na jippie!

 

Außerdem sind wir das Land mit den nicht funktionierenden Waffen! Gleich nochmal jippie!

Weil da gerade ein Manöver stattfindet.

 

Man muss die USA nicht entfernen. Aber eine EU-Armee aufbauen, sozusagen als Gegengewicht. Braucht man auch nicht geheimzuhalten, weil der Präsident den Entzug der Unterstützung sowieso angekündigt hat. So what.

 

Die USA werden Europa nicht angreifen. Warum auch. Russland wird uns auch nicht angreifen, es besteht keine Grund, da die Pipeline ja doch gebaut wird.

 

Deutschland ist nicht Europa. Wir sind zwar - noch - größter Nettozahler, aber das ändert sich ja gerade. Die Franzosen sind immer noch Atommacht, Großbritannien im Übrigen auch.