Abgesehen davon, dass nun das Geld plötzlich nicht mehr wichtig scheint - Ich bin ja nun wirklich jemand, der sich sehr freut, wenn er etwas gewinnt. Ich verstehe aber dennoch nicht, warum sich nicht darüber freuen kann, nominiert zu sein. Natürlich wäre ein erster Platz noch schöner, aber es schmälert nicht die Freude, die man angesichts der blossen Nomination empfinden kann. Und es gibt auch durchaus die Situation, in der man neidlos - oder zumindest mit deutlich reduziertem Neid - anerkennen, dass jemand anders besser ist und verdientermassen gewonnen hat.
Letzteres ist natürlich korrekt. Ich empfinde keinen Neid, vor allem, wenn man sich vor Augen hält, dass "Das Schiff" tatsächlich der bessere Roman ist. Aber, um die scheinbare Verwirrung noch einmal aufzugreifen: Doch, das Geld hat natürlich - für mich - eine zentrale Bedeutung. Deswegen schrieb ich ja eben "wenn überhaupt". Ein Platz 1 beim KLP wäre - für mich! - genauso von höchst geringer Bedeutung wie ein Platz 1 beim DPP, jedenfalls im Vergleich zum DSFP (oder "Seraph", um die Liste zu komplettieren). Ruhm ist bedeutungslos, wenn er sich nicht materiell ausdrückt, dafür leben wir eben in einer materiellen Welt.
(x2)
Auch wenn die Punktevergabe von der Jury verlangt, pro Kategorie einmal 15 und einmal 0 Punkte zu geben: Das bewirkt nur eine Streckung der Abstände, nicht aber eine Verringerung des Zufallseinflusses. Es muss ja bloß mal ein "Fan" eines bestimmten Werks aus irgendeinem Grund verhindert sein, und schon kann dies zur Nichtnominierung oder zu einer schlechteren Platzierung führen. Das liegt vor allem daran, dass es nicht möglich (mindestens aber nicht gewollt) ist, irgendwelche genauen Kriterien möglichst(!) objektiv zu bewerten (etwa: Originalität, Anspruch, Unterhaltungswert, Sprache/Stil, Figurengestaltung...) und dann einen (gewichteten) Mittelwert zu bilden. So beurteilt (vielleicht) TV Spielfilm den Samstagabendkrimi, aber so beurteilt niemand einen SF-Roman. Und selbst dann würde immer noch die schlechte Statistik kleiner Grundgesamtheiten zuschlagen: Je kleiner eine Jury, umso größer zufällige Abweichungen. Gerade bei den Kurzgeschichten-Nominierungen (die ja bei DSFP und KLP komplett verschieden sind) darf man vermutlich dieses Jahr ohne weiteres einen hohen Zufallseinfluss unterstellen. Ein Kruschel-Fan mehr in der Jury, und der KLP.-Gewinner wäre vielleicht auch für den DSFP nominiert gewesen und (das ist jetzt freilich eine aus der Luft gegriffene Vermutung) wäre sicher nicht Letzter geworden.
