Nein, das hatte ich noch nicht gesehen. Offenbar synchronisiert das Board nicht immer gleich.
Deine Entschuldigung nehme ich an. Meine Meinung war zugegeben auch sehr verkürzt dargestellt:
Ich habe den Artikel tatsächlich gelesen und denke Folgendes: Da gab es eine Studie mit sehr wenigen Teilnehmern. Es gab ein paar statistisch nicht relevante, aber ungewöhnliche Resultate. Statt weitere Tests zu machen, wurde zwei Jahre auf die Daten gestarrt. Das weist darauf hin, dass kein Geld für neue Studien da war. Ich vermute, dass man sich daher entschied, die Resultate unreif zu veröffentlichen, eben um die Werbetrommel zu rühren und gleichzeitig seinen Claim abzustecken.
Die Darstellung im Zeitungsartikel ist basiert eben auf viel Spekulationen und wenigen belastbaren Daten. Mich erinnert das an die Geschichten über kalte Fusion, daher würde ich eher abwarten (und kein Geld in die Firma investieren).
Geld würde ich auch keines investieren, aber ich verstehe, weshalb die Studie zunächst nur wenige Teilnehmer umfasste.
Die Behandlung mit Somatropin ist durchaus mit Nebenwirkungen behaftet, auch wenn hier zwei Medikamente zu deren Vermeidung appliziert wurden.
Da würde ich auch nicht mit 100 oder gar 1.000 Probanden antreten, zumal engmaschig überwacht werden muss.
Die zwei Jahre werden notwendig gewesen sein, um den Effekt zu überprüfen und abzusichern, auch darin würde ich nichts Ungewöhnliches sehen.
Ich bleibe dabei: Wenn das in weiteren Studien bestätigt wird, dann wird niemand den Boom aufhalten können, auch kein Verbot der Behandlung.
Rauschgift soll ja auch ungesund sein...