9 Antworten in diesem Thema

[Zack]

 

Hallo zusammen,

 

es hat ein wenig gedauert, aber hier ist endlich die Ausgabe 27 - zum Thema "Künstliche Intelligenz". Enthalten sind unter anderem: 

 

- Interviews mit Solveig Engel, Stephan Becher und Lucinda Flynn

- Kurzgeschichten von Christian Günther und Almut Oetjen

- einen Werkstattbericht von Theresa Hannig über die Entstehung von "Pantopia"

- Christoph Grimm gibt in "Die K.I.nder von heute und morgen" einen guten Überblick zum Thema

- Corinna John erklärt in "Denkmaschinen in der Gegenwart", wie heutige KI funktioniert

- Yvonne Tunnat widmet sich SF-Kurzgeschichten mit Künstlicher Intelligenz

- einen Essay von Almut Oetjen zu Ian McEwans "Maschinen wie ich"

- Artikel von Swantje Niemann und Judith Madera zu KIs, die uns retten und vernichten

- diverse Rezensionen und Illustrationen zum Thema

- 171 Seiten Künstliche Intelligenz - wie immer kostenlos!

 

Zum Download

 

Viel Spaß beim Lesen wünscht

 

- Zack

[Rezensionsnerdista]

Tolles Heft, mein Highlight ist Almuts Aufsatz zu "Maschinen wie ich". Das Buch kenne ich, aber einige von Almuts Gedanken hatte ich mir beim Lesen gar nicht gemacht. Schon sehr coole Analyse.

[Zack]

Das gebe ich gern an Almut weiter

[J. A. Hagen]

Falls mein Acrobat recht hat, wurde das PDF aus Microsoft Word 2010 erstellt. Sollte der PHANTAST tatsächlich in Word gesetzt werden, dann … alle Achtung!

[Rezensionsnerdista]

Falls mein Acrobat recht hat, wurde das PDF aus Microsoft Word 2010 erstellt. Sollte der PHANTAST tatsächlich in Word gesetzt werden, dann … alle Achtung!

 

Oh wie cool - jetzt bin ich versucht, es durch meine Tools zu jagen, um die Qualität des PDFs zu prüfen (aber nein, nein, das lasse ich jetzt).

[Zack]

@J. A. Hagen: Äh, ja, ich benutze Word ... und danke!

 

Als Jürgen aus Zeitmangel damals ausgestiegen ist, habe ich das Layout übernommen und hatte nichts anderes zur Verfügung. Nachdem die Vorlagen gebastelt waren, ging es sogar ganz gut und ich bin dabei geblieben, weil es inzwischen recht schnell geht (und dank "rückgängig"-Button kommt man auch damit zurecht, wenn Word grundlos das komplette Dokument zerschießt ...).

[ChristophGrimm]

@J. A. Hagen: Äh, ja, ich benutze Word ... und danke!
 
Als Jürgen aus Zeitmangel damals ausgestiegen ist, habe ich das Layout übernommen und hatte nichts anderes zur Verfügung. Nachdem die Vorlagen gebastelt waren, ging es sogar ganz gut und ich bin dabei geblieben, weil es inzwischen recht schnell geht (und dank "rückgängig"-Button kommt man auch damit zurecht, wenn Word grundlos das komplette Dokument zerschießt ...).

Das „Weltenportal“ wird auch noch mit Word gemacht . Sooo schlecht ist das verachtete Programm nicht .
Eine ausführlichere Rezi wird folgen, doch vorweg: Eine sehr gelungene Ausgabe.
Vielen Dank, dass ich dabei sein durfte

[J. A. Hagen]

 

Sooo schlecht ist das verachtete Programm nicht .

 

Ich verachte Word nicht. Ich bin lediglich überrascht gewesen, dass ein Magazinlayout in Word sinnvoll möglich ist. Soweit ich weiß, hat Microsoft dafür Publisher entwickelt. Wobei mich eine ältere Ausgabe von Publisher fast zur Weißglut gebracht hat, als ich damit eine Vereinszeitschrift layoutet habe. InDesign ist für mich wesentlich leistungsfähiger, kostet aber auch deutlich mehr.

[Zack]

Word ist ein Alptraum, den man zu einem gewissen Maß zähmen kann. Ich habe mich bei meiner Bachelor- und meiner Masterarbeit mit Word geärgert, aber auch gelernt, dass es mehr kann, als man denkt. Manchmal macht Word einfach seeeehr seltsame Dinge, aber wie gesagt, es gibt ja den "rückgängig"-Button ^^ ...

 

InDesign ist natürlich toll, aber hat sich als Anschaffung für ein kostenloses Fanzine nicht gelohnt.

[My.]

[OFF TOPIC]

 

Word ist einwandfrei, wenn man damit umgehen kann - und wenn das Layout nicht zu komplex ist. Wenn man Probleme mit der wordschen Fußnotenphysik hat, hat man schon verloren (auch den Verstand, zugegebenermaßen).

Aber wer damit umgehen kann, ist am Ergebnis erkennbar.

 

Der Publisher ist das Satzprogramm meiner Wahl. Ich arbeite noch mit dem 2010er, weil die Menüführung der nachfolgenden Versionen unpraktischer ausgefallen ist.

 

Und InDesign ist ein völlig überschätzter und überteuerter Haufen Softwarescheiße. Mit dem Publisher erreiche ich das gleiche Ergebnis wie mit InDesign, nur drei Mal schneller, weil ich drei Mal weniger klicken muss und der Publisher viel intuitiver aufgebaut ist (vor allem auch für Leute, die mit Word umgehen können).

 

My.

 

 

P.S.: Wer Word nicht kann, den Publisher - z.B. wegen Microsoft - nicht mag und sich InDesign nicht leisten kann, dem sei der Affinity Publisher empfohlen.

 

[/OFF TOPIC]