114 Antworten in diesem Thema

[lapismont]

Das Nova-Unterforum ist verschwunden, weiß jemand was?

[Elena]

Wo befand es sich denn vorher?

[Mammut]

Na, bis sie wieder auffindbar ist, kann man hier ein wenig nostalgisch stöbern:
https://forum.sf-fan...topic.php?t=213

[ShockWaveRider]

Es gibt ein Statement vom Verlag: (klick!)

 

Gruß

Ralf

 

Tante EDIT fand am 16.10.2022 heraus: Das Verlags-Statement ist an der verlinkten Adresse nicht mehr auffindbar.

Bearbeitet von ShockWaveRider, 16 Oktober 2022 - 09:43.

[Elena]

Oh, danke für die Info, Ralf. Schade, dass sie nicht dabei geschrieben haben, warum.

[Pogopuschel]

Tja, eine Threadschließung, wie von Mammut prophezeit, hat da wohl nicht mehr gereicht.

[Elena]

Ups, der Satz riecht für mich nach Ärger, Pogopuschel.

[Rezensionsnerdista]

Ich lerne daraus, dass meine Postings hier im Forum nicht sicher sind.
Meine Notizen zur InterNova sind somit weg, die hatte ich nur in dem Thread.
Abgesehen Mal von jahrelangem Austausch zu den Geschichten (ich hole auch manchmal alte Ausgaben nach und schaue dann, was dazu gesagt wurde).
Sehr schade!

[Rezensionsnerdista]

Edit: Ist der Thread mit den Neuerscheinungen bei p.machinery auch verschwunden?

[lapismont]

Interessant wäre, ob das eine Einzelentscheidung oder durch die Nova-Redaktion abgesegnet ist.

Immerhin hatte My die massiven 500er-Fehler des Boards mehrfach gemeldet und nichts passierte. Das könnte ihn durchaus zu einer Suche nach Alternativen bringen.

Allerdings hätte man dann das alte Forum solange noch offen lassen können.

Ein neues Forum hat natürlich erstmal wenig Publikum und das zu erhalten ist manchmal schwer. Das phantastisch-Forum bei SF-Fan.de ist sogar schon sehr alt und hat nur ein/zwei Kommentatoren.

Und hier im FG-Bereich ist auch selten was los.

[Rezensionsnerdista]

Ja, die Nicht-Erreichbarkeit des Forums ist mir in letzter Zeit auch aufgefallen. Ob der die alten Inhalte dann transferiert? Geht vermutlich nicht, rein rechtlich?

 

Ich mag mich nicht so richtig damit abfinden, dass die Sachen wirklich weg sind.

[My.]

Die Schließung ist eine Verlagsentscheidung. Es wird seit Längerem ein Forum für p.machinery insgesamt konzipiert. Es gab die Idee, das NOVA-Subforum in ein p.machinery-Subforum umzuwandeln, allerdings war es in der Tat die technische Unzuverlässigkeit (500er-Fehler) der hiesigen Plattform, die mich diese Idee verwerfen ließ.

 

My.

[Mammut]

Jetzt sind alle, auch die alten Nova Threads weg?

Das ist ja echt eine Frechheit.

[Jol Rosenberg]

Ich verstehe es nicht. Da war eine rege Diskussion am Laufen und mittendrin einfach alles zu schließen, wirkt schon wertschätzend gegenüber den Diskutierenden. Nova ist ja eine Veröffentlichung - es sollte also allen frei stehen, wo und ob und in welcher Form sie darüber diskutieren wollen. So wirkt es, als sei ein Austausch nicht erwünscht. Nicht nur das: Als werde Austausch aktiv unterbunden. Und das finde ich als Diskussionskultur traurig und ärgerlich. Es steht erwachsenen Menschen nicht gut zu Gesicht und es macht mir auch keine Lust auf kontroversen Austausch an dieser Stelle. Aber vielleicht ist ja genau das das Ziel?

 

Leider konnte ich gar nicht mehr lesen, was geschrieben wurde, nur dass nochmal etwas geschrieben worden war, habe ich mitbekommen.

 

Dass alte Threads nicht sicher sind, habe ich auch gedacht. Ich habe auch Gedanken, die nur hier im Forum stehen, wahrscheinlich sollte ich beginnen, sie privat zu archivieren. 

[Rezensionsnerdista]

Es wurde ja nicht nur der Thread geschlossen. Es wurde ja nicht mal nur dieser eine Thread gelöscht. 

 

Es wurde ja jahrelange Kommunikation entfernt. 

[Jol Rosenberg]

Ja. Ich nahm nur an, dass dieser eine Thread der Anlass sei. Aber du hast schon recht: Das ergibt nicht wirklich Sinn. Es scheint ein willkürlicher Akt zu sein.

[lapismont]

Die Schließung ist eine Verlagsentscheidung. Es wird seit Längerem ein Forum für p.machinery insgesamt konzipiert. Es gab die Idee, das NOVA-Subforum in ein p.machinery-Subforum umzuwandeln, allerdings war es in der Tat die technische Unzuverlässigkeit (500er-Fehler) der hiesigen Plattform, die mich diese Idee verwerfen ließ.

 

My.

Das Nova-Subforum gehört doch nicht Deinem Verlag, da hast Du gar nichts zu entscheiden! Da kannst Du als Mod etwas moderieren, aber die entscheidung ein Forumsteil zu schließen, dass es schon ga, bevor du Nova verlegt hast, steht dir meiner auffassung nach nicht zu.

Bitte öffne es wieder.

Du kannst gern ein neues aufmachen, aber lass das alte bestehen.

[My.]

Das Nova-Subforum gehört doch nicht Deinem Verlag, da hast Du gar nichts zu entscheiden! 

 

Und du schon zweimal nichts.

Ich besitze die Verwertungsrechte am Namen NOVA, da darf ich durchaus mehr entscheiden, als du mir zugestehen möchtest.

 

My.

[Mammut]

Das heißt, überall, wo das Magazin Nova im Internet erwähnt wird, hast du das Recht, eine Löschung zu verlangen?

[Uwe Post]

Man könnte ja den Thread zu Nova 31 ins Unterforum "Magazine" verschieben. Dort ist es ja üblich, Magazine zu diskutieren. Ich sehe wirklich keinen Grund, warum dies exklusiv in einem noch gar nicht existierenden, anderen Forum stattfinden sollte.

[lapismont]

Und du schon zweimal nichts.

Ich besitze die Verwertungsrechte am Namen NOVA, da darf ich durchaus mehr entscheiden, als du mir zugestehen möchtest.

 

My.

Da wundert mich jetzt bei Nova gar nichts mehr.

[Rezensionsnerdista]

Uwe, an sich gute Idee, ich bin nur irgendwie gerade ein bisschen frustriert und mein Elan, über die Nova zu diskutieren würde gebremst

[FranzH]

Dumme Frage: gibt es ein Backup des Forums? Kann der Stand nicht einfach von dort wieder hergestellt werden?

Bearbeitet von FranzH, 13 Oktober 2022 - 12:11.

[Pogopuschel]

Mich würde ja die rechtliche Frage interessieren, ob Kommentare, die von Foristen des SF-Netzwerks im Rahmen des Forums (wenn auch im Unterforum Nova) gemacht wurden, einfach so mitgenommen werden dürfen, um sie anderswo (in einem eigenen Nova-Forum) wieder zu veröffentlichen, was Michael Haitel im Moderationsbereich angedeutet hat?

Bearbeitet von Pogopuschel, 13 Oktober 2022 - 12:15.

[Frank Lauenroth]

Ging es da zuletzt um die Rezi von Jol Rosenberg? Der finale Tropfen? 

[rostig]

Vielleicht ist das ein guter Zeitpunkt Nova hier und jetzt zu begraben. Aber das müssen die (potentiellen) Leser*innen entscheiden.

[Dyrnberg]

Mich würde ja die rechtliche Frage interessieren, ob Kommentare, die von Foristen des SF-Netzwerks im Rahmen des Forums (wenn auch im Unterforum Nova) gemacht wurden, einfach so mitgenommen werden dürfen, um sie anderswo (in einem eigenen Nova-Forum) wieder zu veröffentlichen, was Michael Haitel im Moderationsbereich angedeutet hat?

Ich habe keine juristische Expertise, aber wie jeder User, jede Userin macht man so seine Erfahrungen in ein paar Jahren Online-Forums-Leben und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dies rechtlich möglich ist (also Threads hier löschen und an einem anderen Ort wieder online-stellen. Wir haben mit dem Posten unserer Beiträge ja den Nutzungsbedingungen des Scifinet.org-Dings zugestimmt - aber eben auch nur dem.

 

Spannender ist die juristische Frage, wer und ob man eigentlich einen ganzen Thread löschen darf - der Betreiber der Seite hier? Mit ziemlicher Sicherheit und wahrscheinlich sogar ohne gröbere Gründe. Der User, der einen spezifischen Thread eröffnet hat? Mein Tipp: Auch der. Ich glaube, der "normale" Poster, der/die hier einfach "nur" postet, dürfte da keinen großen Anspruch darauf haben, dass seine Sachen nicht gelöscht werden.

 

Aber eigentlich ist es schade, dass wir darüber juristisch reflektieren müssen. Ich versteh nicht ganz die Motivation. Die technischen Schwierigkeiten würden als Argument ja nur Sinn machen, wenn man irgendwo anderes ein neues/besseres Forum findet/startet. Aber auch dann: Threads einfach rüberziehen stell ich mir rechtlich tricky vor. Man möge mich eines Besseren belehren.

 

Man sieht, wie wichtig der eigene Blog ist, wenn es um Rezensionen geht.

[Mammut]

Man sieht, wie wichtig der eigene Blog ist, wenn es um Rezensionen geht.

 

Ich habe früher, wenn ich Beiträge in einem Forum geschrieben habe, die nie zu einer Rezension zusammen gefasst und in mein Blog gestellt. Nachdem aber das Horror-Forum von jetzt auf gleich von der Bildfläche verschwand, hat sich das geändert. 

Schade, das es immer soweit kommen muss.  Da braucht man sich weder zu beschweren, das viele eher zu Facebook, Twitter und Konsorten tendieren. Und man muss sich auch nicht wundern, wenn die Leute dann überhaupt nichts mehr zu Büchern schreiben und da leidet ja gerade dann die Szene direkt drunter.

@rostig: Schon längst begraben. Und die aktuellen Geschehnisse bestätigen ja die Richtigkeit dieser Entscheidung.

[ShadowMan]

... Nachdem aber das Horror-Forum von jetzt auf gleich von der Bildfläche verschwand, hat sich das geändert ...

Putzig, an die geistige Derangierung des damaligen HF-Besitzers musste ich eben auch sofort denken... :-(

[T. Lagemann]

Mir scheint,

 

dass da Dirk Alts Worte aus dem Vorwort von Nova 28 ("Schnallen Sie sich besser schon mal an.") konsequent umgesetzt worden sind. Denn was steht da? "Schnallen Sie sich ...". Da geht es nicht um das "Wir" von Redaktion und Leser*innen, da geht es um Sie, also uns als Leser*innen des Vorworts und überhaupt von Nova, also um uns Konsumenten. Tja, und nun sind wir aus der Kurve des Nova-Forums geflogen, weil das Forum einen völlig anderen Weg als wir gegangen ist bzw. gehen wird. Wahrscheinlich hätten wir uns also wirklich nur anschnallen müssen, um sicher vor "fühlbare(n) Wellen" (Seite 9, Nova 28) weiter mit Nova unterwegs bleiben zu können. Leider hat Dirk Alt in seinem Vorwort zu erklären vergessen, wie das denn auszusehen hat, dieses Anschnallen. MKIs Abgang in Folge der Causa Dirk Alt hat jedoch Konturen sichtbar werden lassen. Die sich nun für mich zu einem Bild verdichtet haben. Bestätigt haben sich auch vor Jahren gefallene Worte eines Freundes. Daher: Back to Blacklist.

 

Gruß

Tobias