66 Antworten in diesem Thema

[Rezensionsnerdista]

Ich hab's gelesen und mag die SF Storys am liebsten, vor allem die von Jol und Achim.

 

Sprachlich sehr angenehm fand ich auch die von Ansgar, schöne Erzählstimme!

[CGinaRiot]

Ich bin noch nicht ganz durch, aber bisher fand ich Yvonne Tunnats und Michael Schmidts Geschichten sehr stark. 

[Rezensionsnerdista]

Ah cool ein kleiner Lesezirkel


;-)
Bei Facebook hatte ein Leser Ansgar, Ellen und Veith als Highlight benannt.

Wir sprachen dort kurz über Ansgars gut getroffenen Ton/ Erzählstimme

[Mammut]

Ich bin noch nicht ganz durch, aber bisher fand ich Yvonne Tunnats und Michael Schmidts Geschichten sehr stark. 

 

Vielen Dank für das Feedback. Die Geschichte von Yvonne (ich habe allerdings erst die Hälfte gelesen) hat mir auch am besten gefallen. Ebenso sehr interessant fand ich die Story von Jol, während die Auftaktgeschichte "Die Traumbibliothek" zwar gut geschrieben ist, aber am Ende bleibt ein schaler Geschmack, zu oft habe ich schon ähnliches gelesen und Joachim Groos wandelt leider auf allzu bekannten Pfaden.

 

Deine Geschichte habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Ich lese mir die aber bei Gelegenheit nochmal in Ruhe durch.

[Achim Stößer]

Das freut und überrascht mich. Bei Achims Story war ich mir nicht sicher, ob die Meinungen dazu nicht auseinander gehen werden. 

 

Ganz sicher werden die Meinungen dazu schon wegen des Inhalts auseinandergehen ;-). Gerade die, die darin aufgespießt werden, und davon gibt es leider nach wie vor viel zu viele, werden wohl in der Regel nicht begeistert sein. Wobei, ich kannte mal einen Evangelikalen/Freikirchler(?), dem »Das Leben des Brian« gefiel, warum auch immer (vielleicht hat er den Film nicht verstanden).

[Rezensionsnerdista]

Solange du mir nicht mit all den Zaunpfählen kommst (was durchaus vorgekommen ist), sondern mit Humor, lese ich die Texte gegen Religion gern.
Brian ist natürlich ein sehr gelungenes Beispiel.

[Achim Stößer]

@Achim: Naja, ich schätze, du hast dich um ein ausgewogenes Verhältnis bemüht und einfach mal auf sehr viele draufgehauen, aber wie Yvonne schon sagt, humorvoll. 

 

Schauen wir halt mal, was an Feedback kommt.

 

Solange du mir nicht mit all den Zaunpfählen kommst (was durchaus vorgekommen ist), sondern mit Humor, lese ich die Texte gegen Religion gern.

Was dem einen ein Zaunpfahl ist dem anderen zu subtil (dass Humor sehr subjektiv ist, versteht sich von selbst). Eine Gratwanderung.

 

Beispiel: Direkt gesagt wird in deiner Story ja nicht, dass

Spoiler

sie ihren Sohn wirklich ermordet hat, das aber implantatgestützt verdrängt.

So habe ich es jedenfalls interpretiert, aber es gibt sicher andere Optionen.

[Rezensionsnerdista]

Ja, ich hab's tatsächlich selbst anders interpretiert, deine Interpretation ist auch eine mögliche, die ich keineswegs widerlegen kann oder will ;-).

Ich finde es gut, wenn eine Story mehrere Interpretationen bietet, so als Leserin.

Ich genieße aber auch Humor sehr (deine Story und auch Jols, wenn auch anders) und Humor ist nicht einfach zu erzeugen!
Vermutlich werden da nie alle mitgehen. However, hier hast du mich mitgenommen

[Mammut]

Ja, ich hab's tatsächlich selbst anders interpretiert, deine Interpretation ist auch eine mögliche, die ich keineswegs widerlegen kann oder will ;-).

 

Das bleibt doch offen, oder? Was genau passiert wird doch eben nicht festgelegt.

 

@Marianne: Ich melde mich wenn ich beim zweiten Lesen noch ein Brett vor den Augen habe.

[Rezensionsnerdista]

Das bleibt doch offen, oder? Was genau passiert wird doch eben nicht festgelegt.

 

 

 

Ja, das ist dir überlassen. Achims Interpretation ist wahrscheinlich, denke ich, aber es steht nicht im Text. Du darfst auch (wie ich), glauben, dass

 

Spoiler

der Junge noch lebt und sie ihn wirklich nur kurz vor der Tür geparkt hatte

 

Ich vermute aber, Achims Interpretation macht es zu einer besseren Geschichte. 

[Mammut]

Ja, das ist dir überlassen. Achims Interpretation ist wahrscheinlich, denke ich, aber es steht nicht im Text. Du darfst auch (wie ich), glauben, dass

 

Spoiler

der Junge noch lebt und sie ihn wirklich nur kurz vor der Tür geparkt hatte

 

Ich vermute aber, Achims Interpretation macht es zu einer besseren Geschichte. 

 

Für jemand wie mich, der an die (relative) Unschuld der Erzählerin glaubt, aber nicht. 

Der Junge könnte auch gestohlen worden sein, da jemand das Kind an sich nahm. Oder es aus Boshaftigkeit nimmt und es irgendwo hinstellt, wo es verhungert. 

Ich hatte allerdings in der Geschichte keinen Hinweis in Erinnerung, dass das Kind, zumindest ihres Wissens nach, aufgefunden wurde. Sie geht davon aus, er lebt und ist nur verschwunden. Natürlich kann sie ein unzuverlässiger Erzähler sein. 

Aber einen direkten Hinweis auf den Tod des Kindes findet man nur in dem Sinn, das sie in diesem Gefängnis sitzt. Und da könnte sie auch sitzen, weil sie schuld ist, dass das Kind verschwunden ist.

Oder habe ich eine Stelle überlesen?

[Rezensionsnerdista]

 

Ich hatte allerdings in der Geschichte keinen Hinweis in Erinnerung, dass das Kind, zumindest ihres Wissens nach, aufgefunden wurde. Sie geht davon aus, er lebt und ist nur verschwunden. Natürlich kann sie ein unzuverlässiger Erzähler sein. 

Aber einen direkten Hinweis auf den Tod des Kindes findet man nur in dem Sinn, das sie in diesem Gefängnis sitzt. Und da könnte sie auch sitzen, weil sie schuld ist, dass das Kind verschwunden ist.

Oder habe ich eine Stelle überlesen?

 

Nein, das ist alles richtig, das steht so im Text bzw. steht tatsächlich nicht im Text. Einen Hinweis darauf, dass sie unzuverlässig ist, gibt es auch nicht, jedenfalls nicht meines Wissens.

Sie geht davon aus, dass der Junge lebt. 

 

Achims Vermutung war ja nur, 

Spoiler

dass das Implantat ihr die Erinnerung daran genommen hat, was wirklich mit dem Jungen passiert ist

 

Dann würde sie ja auch aufrichtig davon ausgehen, dass alles genauso war, wie sie sich erinnert. Und da wir nur wissen, was sie weiß, wissen wir nie mehr.

 

OH MEIN GOTT, wir werden niemals wissen, was wirklich geschehen ist, was habe ich getan? :-)

[Achim Stößer]

Ja, ich hab's tatsächlich selbst anders interpretiert, deine Interpretation ist auch eine mögliche, die ich keineswegs widerlegen kann oder will ;-).

Ich finde es gut, wenn eine Story mehrere Interpretationen bietet, so als Leserin.

 

Aber als Autor hattest du ja offenbar nicht vor, das offenzulassen, sondern eine bestimmte (andere) Absicht. Wenn etwa jemand meine »Du magst sagen, ich sei ein Träumer, doch ich bin nicht der einzige« etwa als »Wahnvorstellungen sind alle (gleich) toll, verteilt flächendeckend psychoaktive Pilze an Schulkinder« o. Ã¤. »interpretieren« würde, fände ich das sch...ade.

 

Wie dieses Rechtssystem funktioniert, wissen wir auch nicht. Ob hier "Im Zweifel für den Angeklagten" gilt, wissen wir nicht. Sollte das der Fall sein, könnte es Beweise geben, die wir als Leser nicht kennen. Denn ganz umsonst wird sie wohl nicht im Knast gelandet sein. 

Dass das Implantat ihre schuldige Erinnerung löscht, halte ich für unwahrscheinlich, denn dann würden sich ja alle Sträflinge zu unrecht verurteilt vorkommen und ob das eine Resozialisierung zulassen würde, wage ich zu bezweifeln.

 

Wissen wir nicht, aber es gibt keinen Hinweis auf Willkürjustiz oder ein Fehlurteil (zumindest habe keinen bemerkt), weshalb ich meine »Interpretation« wesentlich plausibler finde.

So ein Implantat hat ja nicht jeder.
 

[Rezensionsnerdista]

Doch, das ist okay Achim. Ich hatte die Story bei Testlesenden, die haben sich teilweise ähnlich geäußert wie du, eine war sich sogar sicher, dass die Erzählerin eine Mörderin ist. Das darf also ruhig offenbleiben. Mehr als ihre Unschuld beteuern kann die Ich-Erzählerin ja nicht, sie kann die Leute ja nicht zwingen, ihr zu glauben. Zumal sie laut deiner Interpretation es ja selbst gar nicht besser weiß und nicht mal lügt.

 

Ich als Leserin habe eben meine Lieblings-Interpretation und du hast deine. :-)

 

Ich könnte mir auch Interpretationen vorstellen, die mich ärgern würden, aber bisher kam keine. Sowas kann ja immer passieren und ist quasi ein Berufsrisiko.

[Achim Stößer]

Doch, das ist okay Achim. Ich hatte die Story bei Testlesenden, die haben sich teilweise ähnlich geäußert wie du, eine war sich sogar sicher, dass die Erzählerin eine Mörderin ist. Das darf also ruhig offenbleiben.

Da kommen wir wohl nicht mehr zusammen ;-).

 

Aber mich würde ja mal brennend ein paar Beispiele interessieren, wo du bei mir die Zaunpfähle wahrgenommen hast (hier offenbar nicht).

[Rezensionsnerdista]

Ja das schlage ich Mal nach, ich habe mir zu all deinen neueren Storys Notizen gemacht, muss eine aus 2022 gewesen sein

[Mammut]

Dann will ich mal den Anfang machen. Mir hat die erste Story am besten gefallen. 
Ich fand die Idee, dass man im Traum ein toller Autor sein kann, aber nichts von dem, was man dort verfasst, mit in die Realität nehmen kann, sehr interessant.

Die grundsätzliche Idee fand ich auch stark. Aber davon abgesehen blieb die Geschichte im Gewöhnlichen. Ähnliches habe ich schon zu oft gelesen.
Ich bin mit dem Buch nicht durch aber mein Favorit ist Yvonnes Geschichte. Die lädt zum Nachdenken ein und man grübelt nach der Lektüre darüber. Das gefällt mir sehr gut.

[Rezensionsnerdista]

Freut mich!

Die Story ist übrigens ziemlich genau vor einem Jahr entstanden (jedenfalls die entscheidende Idee).

Ich kann mich nicht entscheiden zwischen der Story von Jol und Achim. Beide haben Humor und sind cool aufgebaut, ich mag die Ideen dahinter.

[Rezensionsnerdista]

Ich mochte das Ende!

Und ja, bei Jol hat mich ähnliches amüsiert wie dich