35 Antworten in diesem Thema

[Mammut]

Ich habe mal geschaut wieviele Neumitglieder das Netzwerk so hat:

https://scifinet.org...ults=20&st=2600

 

Bisher 35 dieses Jahr.

 

Januar

3

 

Februar 

7

 

März

3

 

April

4

 

Mai

6

 

Juni

5

 

Juli

3

 

August

4 (bis heute)

 

[Frank Lauenroth]

Und gibt es die Möglichkeit zu schauen, ob Mitglieder, die in 22 aktiv waren, es in diesem Jahr noch nicht sind?

Also potentielle Abgänge?

[Mammut]

Bisher 36 dieses Jahr.

Januar
3

Februar
7

März
3

April
4

Mai
6

Juni
5

Juli
3

August
5

September
Fehlanzeige (bis heute)

Bearbeitet von Mammut, 01 November 2023 - 10:48.

[Mammut]

Neuzugänge:

https://scifinet.org...ults=20&st=2600

 

September

2

 

Oktober

4 

 

+1 waiting for Authorisation

[Mammut]

Neuzugänge im November: 6

https://scifinet.org...ults=20&st=2600

[Trace]

Und gibt es die Möglichkeit zu schauen, ob Mitglieder, die in 22 aktiv waren, es in diesem Jahr noch nicht sind?

Also potentielle Abgänge?

Per Abfrage aus der Datenbank:

2022: 40 Neuanmeldungen

 

Davon haben sich 16 zumindest einmal in 2023 angemeldet. (Das "zuletzt aktiv" in dem Infofenster wenn man mit der Maus über den Usernamen bei einem Post fährt.)

 

Oh du hast anders herum gefragt, das sind dann 24 Abgänge/Inaktive.

[Mammut]

Neuzugänge im Dezember 7


Damit gab es 55 Neumitglieder im Jahr 2023.

[Mammut]

Der Januar brachte 6 Neuzugänge:

https://scifinet.org...ults=20&st=2620

[Mammut]

Neuzugänge:
Februar 4
März 7

Von den 11 sind noch 7 ohne Beiträge. Beachtlich.

[Mammut]

Neuzugänge
April 7-8
Mai 3

[Mammut]

Der Juni brachte 6 Neumitglieder.

[Mammut]

Der Juli brachte 4 Neumitglieder.

[Sam Francisco]

Der Juli brachte 4 Neumitglieder.

Ich glaube, es sind nur drei. Paetti und Pätti sind wohl das gleiche Mitglied.

[Mammut]

Der August bringt zwei Neumitglieder (bzw. eins, bei dem zweiten handelt es sich um eine Neuanmeldung).

[Selma die Sterbliche]

Es wäre nur zu wünschen, dass sich die Leute dann auch einbringen.

[Mammut]

Es wäre nur zu wünschen, dass sich die Leute dann auch einbringen.

 

Da hast du vollkommen Recht. Wozu die Leute sich anmelden ohne was zu posten, werde ich wohl nie verstehen.

 

Im September gab es ein neues Mitglied:

https://scifinet.org...ults=20&st=2660

[Nina]

Da hast du vollkommen Recht. Wozu die Leute sich anmelden ohne was zu posten, werde ich wohl nie verstehen.

 

Im September gab es ein neues Mitglied:

https://scifinet.org...ults=20&st=2660

Na ja, es gibt immer wieder mal Forenbereiche, die man nur als Mitglied betreten kann. Außerdem, vielleicht wird über das eigene Buch geredet, man traut sich nicht, mitzureden, will aber bei neuen Antworten eine Benachrichtigung.

 

Am häufigsten dürfte aber sein: Mal gucken. Und vorstellen sollte ich mich auch. Uff. Mache ich morgen übermorgen überübermorgen. Also halt nie. 

[Mammut]

Der Oktober bringt eine Steigerung von 100%.  Zwei neue Mitglieder. Der November bleibt düster wie der Himmel. 

[Nina]

Der Oktober bringt eine Steigerung von 100%.  Zwei neue Mitglieder. Der November bleibt düster wie der Himmel. 

Dabei sollte man eher meinen, dass den Leuten bei dem Wetter fad ist und sie mehr lesen, im Internet schauen usw. 

[Selma die Sterbliche]

Ist ja nicht so, als ob wir von den Oktoberleuten schon viel gehört hätten ...

[Mammut]

Um es mal quantitativ auf den Punkt zu bringen: Seit August gab es fünf Neumitglieder, die insgesamt 2 Beiträge zum Forum beisteuerten.

[Selma die Sterbliche]

Ein echter Zugewinn 

[ShockWaveRider]

Bitte nicht über Neumitglieder lästern!

 

Die "mit-lesende Mehrheit" scheint für das Funktionieren eines Forums essenziell zu sein.

Ich habe von verschiedenen Foren gehört, die alle inaktiven Mitglieder nach und nach ausgeschlossen haben.

Diese Foren gibt es heute nicht mehr.

 

Gruß

Ralf 

[Rezensionsnerdista]

Nein, das will niemand, da hast du Recht, Ralf!

[Selma die Sterbliche]

Da habt ihr sicherlich Recht!

[Mammut]

Bitte nicht über Neumitglieder lästern!

 

Die "mit-lesende Mehrheit" scheint für das Funktionieren eines Forums essenziell zu sein.

Ich habe von verschiedenen Foren gehört, die alle inaktiven Mitglieder nach und nach ausgeschlossen haben.

Diese Foren gibt es heute nicht mehr.

 

Gruß

Ralf 

 

Die Vielfalt eines Forums lebt von der Teilnahme. Also sollte man schon dazu aufrufen: Beteiligt euch! Setzt eigene Schwerpunkte!

[ShockWaveRider]

Strohmann-Argument.

Ich hab nie gesagt, man solle die Forenmitgliedys nicht zur aktiven Teilnahme aufrufen.

Es ging mir darum, keine ansatzweise abfällige Bemerkungen über Mitgliedys zu machen, nur weil sie sich gerade als Neumitgliedy nicht sofort aktiv beteiligen.

 

Meine These: Die stillen Mitlesys sind wichtige Aktivposten eines Forums, deren Dasein man untergründig spürt. Auch wenn sie nicht durch aktive Beiträge sichtbar sind.

Sie bilden so was wie das Publikum für die aktiven Darsteller auf der Forenbühne. Würde man sie vertreiben, dann verkümmerte das Forum zu einer Theateraufführung ohne Publikum. Und würde sich auch so anfühlen.

 

Gruß

Ralf

Bearbeitet von ShockWaveRider, 24 November 2024 - 16:18.

[Mammut]

Du hast mit deiner Bemerkung schon einen Schwerpunkt gesetzt.
Es ist auch keine abfällige Bemerkung, wenn man feststellt, dass sich viele anmelden und danach nichts von sich geben. Die Zahl der Neuanmeldungen und ihrer Post ist ein reiner Fakt.

Das Strohmann-Argument reiche ich daher dankbar an dich zurück.

[Selma die Sterbliche]

Gelesen zu werden, finde ich auch nett!

[Rezensionsnerdista]

Kürzlich dachte ich so etwas ähnliches. Wenn wir alle irgendwas "produzieren" (egal ob Erzählungen, Romane, Podcasts, Rezensionen, Content bei Insta), das muss ja auch alles jemand konsumieren. Insofern wäre ein paar mehr Leute, die sich einfach nur Podcasts anhören und Bücher lesen und ansonsten still vor sich hin leben, nicht so schlecht.

 

Vor dreißig Jahren haben die meisten von uns kaum Reichweite gehabt. Jetzt poste ich irgendwas bei Insta und kann kaum beeinflussen, wer das sehen kann (je nach Einstellungen natürlich).