Der große INTRAG-Report...
#1
Geschrieben 11 September 2004 - 22:07
Legimus
HohlbeinFans
#2
Geschrieben 12 September 2004 - 12:09
Vom Buchmesse Con haben sie sich jedenfalls mit sehr merkwürdigen Argumenten verabschiedet. Ursprünglich sollte da das volle Programm gefahren werden (Lesung, Anzeige, Stand). Und auf mein Angebot der Kooperation bei einer weiteren Veranstaltung sind sie gar nicht erst eingegangen. Kein Wort dazu... Früher nannte man das mal "Feigheit vor dem Feind". Wie gesagt, früher...Wird "INTRAG Publishing" aud der "Frankfurter Buchmesse" vertreten sein?
#3
Geschrieben 12 September 2004 - 12:20
Legimus
HohlbeinFans
#4
Geschrieben 12 September 2004 - 12:40
Mal abgesehen davon, wäre da auch nie ein Verantwortlicher des Verlags aufgetaucht. Uns lagen jedenfalls keine Anfrage für die Gästeliste vor. Der Stand wäre alleine von den Autoren betrieben worden. Nun ja, ein grosser Verlust ist das jedenfalls nicht gewesen...mir tuts nur um die Autoren leid, die man um eine PR-Möglichkeit gebracht hat. Ansonsten, tut mir leid, bleibt sich Intrag auch im Briefverkehr mit Euch treu. Viel blabla, aber letztendlich nichts Konkretes zur Sache. So kenne ich sie mittlerweile auch. Glücklicherweise hat sich das Problem ja nun für uns erledigt...An der "BuchmesseCon" wird "INTRAG" nicht teilnehmen. Das ist natürlich schade, weil man nicht "persönlich" mit einem Verantwortlichen des Verlags sprechen kann. Die Antwort auf die "Frankfurter Buchmesse" steht ja in unseren "Part One" Artikel bereits.
#5
Geschrieben 12 September 2004 - 22:57
Legimus
HohlbeinFans
#6
Geschrieben 12 September 2004 - 23:06
#7
Geschrieben 12 September 2004 - 23:29
Legimus
HohlbeinFans
#8
Geschrieben 13 September 2004 - 06:16
#9 Gast_Kazzkat_*
Geschrieben 13 September 2004 - 10:23
#10
Geschrieben 13 September 2004 - 12:58
Ich bitte Sie, diese grobe Unterstellung sofort zurückzuziehen! Unser gesamtes Material haben wir von den enstprechendem Departement für Rechtsangelegenheiten von "INTRAG Publishing" bekommen und es wurde freigegeben. Ich selbst stand immer in Kontakt mit dem Presse Departement und somit mit Anja McDulles. Ich verstehe sehr wohl, dass "INTRAG Publishing" in einem Dauerfeuer der Kritik steht und die Meinung dazu sollen SIE sich bilden. Aber hören Sie bitte auf neutralen Seiten wie es das Literaturportal.org ist, irgendwelche Unterstellungen zuzuwerfen, die nicht wahr sind! Wenn Sie sich unsere Seite einmal "richtig" angesehen hätten, hätten Sie sicherlich auch die "Suite # 5"-Artikel gesehen. Wir bekamen von dem Team die offizielle Presse-Mitteilung und später nach einer Anfrage auch einiges an Bonus-Material, wie aus dem zweiten Artikel ersichtlich ist. Ich denke allein diese Tatsache, dass wir sowohl Info-Material von INTRAG als auch von dem Autorenteam "Suite # 5" bekamen, zeigt wohl, dass man uns beide Parteien als reine Informationsplattform ansehen. Und genau das wollen wir auch sein. Was Sie da machen ist diese berühmte "Paranoia". Man vermutet nach einiger Zeit hinter jedem und jeden irgendeine Verschwörungstheorie - vor alllem bei so etwas wie diesem Fall INTRAG. Lassen Sie es bitte, lesen Sie bei Interesse den Artikel (wenn er für Sie nichts Neues bietet, dann tut es uns natürlich leid. Wir erfinden aber keine neuen Gerüchte, sondern geben nur das weiter, was wir auch bekommen) uns sehen Sie uns als das an, was wir sind - ein Literaturportal! @Aneirin: Richtig. Das wäre natürlich ein großer Trumph gewesen, diese Kopien der Preisverleihungen oder Urkunden. Und ein gutes Beweismittel allemal. Uns ist ebenfalls nicht ganz klar, warum das Management hier vorläufig kein Interesse an einer Veröffentlichung hatte. Mit freundlichen Grüßen David Richter ------------------ David Richter Chefredakteur Literaturportal GbR http://www.literaturportal.org richter@literaturportal.orgWas die Seite bietet ist eine zweifelhafte Sammlung von Informationen, die im Grenzbereich des Copyrights liegen.
Legimus
HohlbeinFans
#11
Geschrieben 13 September 2004 - 16:00
Ob neutral oder nicht, auf jeden Fall seid Ihr wohl keine "Gegner" von Phantastik.de, sondern, denke ich mal, eher Fans davon, sonst hättet Ihr letztes Jahr nicht einfach Artikel von P.de geklaut und u.a. eine Rezi von mir (zu "Das Buch" von Hohlbein) unter Verletzung meines Urheberrechts online gestellt, oder? Nein, abstreiten nützt nix, ich habe einen Screenshot davon, den ich problemlos hier verlinken könnte. Immerhin finde ich meine Rezi jetzt nicht mehr auf Eurer Seite, sondern nur noch eine eigene von Euch unter dem entsprechenden Eintrag, was dafür spricht, dass sich das wol gebessert hat und Ihr Euch jetzt an die Gesetze halten wollt.Aber hören Sie bitte auf neutralen Seiten wie es das Literaturportal.org ist, irgendwelche Unterstellungen zuzuwerfen, die nicht wahr sind!
Bearbeitet von Oliver, 13 September 2004 - 16:37.
- • (Buch) gerade am lesen:"Tales of the Shadowmen 1", J.-M. Lofficier (ed.)
- • (Buch) als nächstes geplant:"Tales of the Shadowmen 2", J.-M. Lofficier (ed.)
-
• (Buch) Neuerwerbung: Sherlock Holmes - Aus den Geheimakten des Weltdetektivs (Sammelband, 1973, mit 15 Heftromanen (1907/1908))
-
• (Film) gerade gesehen: "Das Testament des Dr. Mabuse" (Fritz Lang)
-
• (Film) als nächstes geplant: "Jurassic World: Dominion" (Dinos!!!!!)
-
• (Film) Neuerwerbung: "Judex" (Louis Feuillade)
#12
Geschrieben 13 September 2004 - 16:02
Bearbeitet von Kazzkat, 13 September 2004 - 16:57.
#13
Geschrieben 13 September 2004 - 17:21
Das ist für mich eine Unterstellung und keine eigene Meinung. Hier sprechen Sie nämlich eine rechtliche Angelegenheit an. Merkwürdig, dass Sie scheinbar Ihre eigenen Sätze nicht mehr wiederfinden.Was die Seite bietet ist eine zweifelhafte Sammlung von Informationen, die im Grenzbereich des Copyrights liegen.
Richtig, ich stehe in der Mitarbeiterliste. Und? Was soll daran falsch oder vollmundig sein, wenn ein Redaktionsteam einen Chefredakteur hat? Das verstehe ich nicht ganz. Jedes Unternehmen oder auch Website hat eine Mitarbeiterliste.auf der Sie sich vollmundig als Chefredakteur ausgeben
Ich habe das mal einigen Leuten gezeigt. Wir haben alle herzhaft gelacht, ganz ehrlich! Auf was der Mensch nicht alles kommt, wenn ihm die objektive Kritik ausgeht. Jetzt werde ich also schon persönlich angegriffen? So schnell geht das also in der heutigen Gesellschaft. Nach rund einem Postings, rekordverdächtig. Sie sind wirklich gut! Sowas habe ich noch nicht erlebt! Liebe Frau Rothberg, Sie kennen mich doch gar nicht mal. *ggg*penetrante Form der Selbstdarstellung
Auf was genau bezog sich bitte das jetzt? Und zur Abiturgrenze. Ich bin etwas jünger, als Sie vielleicht angenommen haben, richtig. Hören Sie also nur auf die Meinung von Menschen, die sagen wir zwischen 30-40 sind, zwanzig Jahre Berufserfahrung haben und sich bürokratisch ausdrücken können? Tut mir leid, wenn unsere Artikel einen lockeren Umgangston einschlagen! Wir mögen dieses kühle, gestochene und bürokratische Paragraphendeutsch nicht. Wir halten unsere Artikel gerne in einem etwas angenehmeren "Tonfall", wenn Sie so wollen. Also da sind Sie auf unserer Seite wirklich falsch. Ihr Problem verstehe ich somit vollkommen. Zur Professionalität: Wo wird denn bitte dieser Satz bei uns verwendet? Wo verkaufen wir denn so etwas bitte? Zum Schülerzeitungsniveau:mangelnde Kritikfähigkeit
Ich kann in meinem Beitrag keinen Unterstellung entdecken
Sie, liebe Frau Rothberg, lernen ERST EINMAL die deutsche Sprache (Grammatik und Rechtschreibung). DANN kommen Sie auf unsere Schülerzeitungseite. Und DANN, wenn Sie noch mehr gelernt haben, empfehle ich Ihnen die Öffentlichkeit. Liebe Grüße David Richter P.S: Ich will hier wirklich keine großen Streit jetzt vom Zaun brechen! Ich finde es immer lustig, wenn Menschen, die sich gar nicht kennen, plötzlich in Internet-Foren aufeinander losgehen. *kopfschüttel* Das Persönliche ist Ihre Sache, dann bin ich nunmal ein stümperhafter Schreiberling. Aber bitte unterlassen Sie direkte Angriffe gegen unsere Seite.Diese Seite ins potenziell abmahngefährdet
Legimus
HohlbeinFans
#14
Geschrieben 13 September 2004 - 17:32
#15
Geschrieben 13 September 2004 - 17:45
Legimus
HohlbeinFans
#16 Gast_Guest_*
Geschrieben 13 September 2004 - 18:21
#17
Geschrieben 13 September 2004 - 18:51
Ich muss jedes Mal Tränen lachen, wenn noch jemand ernsthaft von einem "Department" einer "Rechtsabteilung", der fiktiven "Anja McDulles" oder einem "Management" spricht ...Unser gesamtes Material haben wir von den enstprechendem Departement für Rechtsangelegenheiten von "INTRAG Publishing" bekommen und es wurde freigegeben. Ich selbst stand immer in Kontakt mit dem Presse Departement und somit mit Anja McDulles. Uns ist ebenfalls nicht ganz klar, warum das Management hier vorläufig kein Interesse an einer Veröffentlichung hatte.
- »Kampf um Thardos« - Military-SF-Roman
- • (Buch) gerade am lesen:David Baldacci "Im Takt des Todes"
- • (Buch) als nächstes geplant:Preston / Child "Mount Dragon"
#18
Geschrieben 13 September 2004 - 19:00
Lieber David Richter, ehe man jemanden korrigiert und auf Rechtschreib- oder Grammatikfehler verhöhnend aufmerksam macht, sollte man doch lieber selbst bei seinen Leisten bleiben, oder?P.S: Ich will hier wirklich keine großen Streit jetzt vom Zaun brechen!
- »Kampf um Thardos« - Military-SF-Roman
- • (Buch) gerade am lesen:David Baldacci "Im Takt des Todes"
- • (Buch) als nächstes geplant:Preston / Child "Mount Dragon"
#19
Geschrieben 13 September 2004 - 19:11
Legimus
HohlbeinFans
#20
Geschrieben 13 September 2004 - 19:13
Das stand irgendwie nicht zur Debatte, oder? Es ging mir um den Satz mit der Rechtschreibung, nicht mehr, nicht weniger@Martin Kay: Sicherlich. Nur habe ich NICHT mit dem Verhöhnen angefangen, wenn ich das einmal klarstellen dürfte. Lesen Sie selbst nach. Ich habe niemanden "persönlich" beleidigt. Wieso entgegnen Sie gerade mir so etwas?
- »Kampf um Thardos« - Military-SF-Roman
- • (Buch) gerade am lesen:David Baldacci "Im Takt des Todes"
- • (Buch) als nächstes geplant:Preston / Child "Mount Dragon"
#21 Gast_Guest_*
Geschrieben 13 September 2004 - 19:54
#22
Geschrieben 13 September 2004 - 20:05
I regret to inform you that »losangeleswhite« did not match my first try: "There are 0 total listings for Shana Burke in Los Angeles, CA" Shall I proceed?Hallo Martin Wenn du hier die Namen der INTRAG Mitarbeiter eingibst, seien es die Namen von Shana Burke, Peter Conrad und wie sie alle heissen, werdest du fündig werden. http://www.yellow.co...geleswhite.html
- »Kampf um Thardos« - Military-SF-Roman
- • (Buch) gerade am lesen:David Baldacci "Im Takt des Todes"
- • (Buch) als nächstes geplant:Preston / Child "Mount Dragon"
#23
Geschrieben 13 September 2004 - 20:10
Deutschland? Wieso Deutschland? Ich denke wir reden hier von den Vereinigten Staaten? Natürlich ist es keine Pflicht, ich selbst stehe auch nicht im Telefonbuch. Aber wenn ich eine beliebige Firma mit 10 Mitarbeitern nehme und nacheinander deren Namen in einem Telefonbuch abklappere, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass nicht einer dort drin steht? Es sei denn man hat diese Mitarbeiter vor dem Einstellen darum gebeten, ihre Identität zu verschleiern und alle Telefonbucheinträge löschen zu lassen ;-)Ausserdem ist es, wie mittlerweile in Deutschland, keine Pflicht, seinen Namen im Telefonbuch registrieren zu lassen. Fazit: Nicht jeder, der nicht im Telefonbuch steht, kann man nicht so einfach als nicht existent ansehen. Das könnt auch ihr nicht, aber offensichtlich tut ihr gerade dies zu gerne.
Nun, ihr habt es ja nicht mal versucht. Aber eure GAPA-Award-Medaillen waren nicht gerade ein Glanzstück von Photoshop, oder?Es ist egal welche Gegenargumentationen INTRAG veröffentlicht. Es ist FALSCH und stimmt nicht. Selbst wenn wir die Preisurkunden liefern würden, würden wir sicherlich zur Antwort bekommen: 'Das habt ihr mit dem Photoshop aber gut hinbekommen'. Ist es nicht so??
- »Kampf um Thardos« - Military-SF-Roman
- • (Buch) gerade am lesen:David Baldacci "Im Takt des Todes"
- • (Buch) als nächstes geplant:Preston / Child "Mount Dragon"
#24
Geschrieben 13 September 2004 - 20:11
Ich habe übrigens was gefunden in der Zwischenzeit. Laut www.knowx.com ("The Ultimate People Finder") gibt es in Hanover, MA eine/n Shana Burke. Da hat die Ärmste das aber ganz schön weit zur Arbeit.
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#25 Gast_Guest_*
Geschrieben 13 September 2004 - 20:14
#26 Gast_Ewan_*
Geschrieben 13 September 2004 - 20:17
Nein. Denn Urkunden beinhalten in der Regel den Namen des Ausstellers und ließen sich daher zurückverfolgen. Mir (und mit Sicherheit auch dem Rest) stellt sich daher die Frage: Warum veröffentlicht ihr sie nicht einfach? Habt ihr Angst das die Urkunden einer weiteren Überprüfung nicht standhalten?Es ist egal welche Gegenargumentationen INTRAG veröffentlicht. Es ist FALSCH und stimmt nicht. Selbst wenn wir die Preisurkunden liefern würden, würden wir sicherlich zur Antwort bekommen: 'Das habt ihr mit dem Photoshop aber gut hinbekommen'. Ist es nicht so??
#27
Geschrieben 13 September 2004 - 20:27
64 Ergebnisse, Dutzende von S. Burkes - was beweist das? Nichts. Wie viele S. Schmidt finden wir wohl in Nordrhein Westfalen und wissen immer noch nicht, ob es Susanne Schmidt ist? Warum gehst du jetzt nicht mal vom "Presse Dept." nach oben ins "Dept. 03" und all die anderen "Depts" und sammelst munter die driver's licenses oder Versicherungskarten von Frank, Peter, Shana, Kaitlinn, Randy, Ines, Tanja und Chris und Co. ein, scanst sie ein und schickst sie mir per Mail zu? Ich geb dir auch schriftlich und im Beisein eines Anwalts, dass ich die Daten nicht missbrauchen werde und nicht veröffentlichen werde.Hello Martin Yes, please proceed, but do it right!! Klick im Eingabefeld "whitepages.com" an - lass City offen und gebe S. Burke ein. Anja McDulles INTRAG
- »Kampf um Thardos« - Military-SF-Roman
- • (Buch) gerade am lesen:David Baldacci "Im Takt des Todes"
- • (Buch) als nächstes geplant:Preston / Child "Mount Dragon"
#29 Gast_Guest_*
Geschrieben 13 September 2004 - 20:38
#30 Gast_Guest_*
Geschrieben 13 September 2004 - 20:43
Besucher die dieses Thema lesen: 4
Mitglieder: 0, Gäste: 4, unsichtbare Mitglieder: 0