69 Antworten in diesem Thema

[Naut]

In einem anderen Forum habe ich gerade erst darüber geschrieben. Dort meinte auch jemand, dass er keine SF liest. Aber nur weil statt SF das Genre Thriller auf dem Cover steht, muss es ja nicht stimmen. Viele denken, SF ist immer nur Raumschiffe und Außerirdische. Die verbinden mit dem Begriff Star Trek und Star Wars. Dabei gibt es doch so viel mehr.

Das sehe ich auch so, aber Mammut hat mir da widersprochen. Zumindest hatte ich das so verstanden, bin mir aber nicht mehr sicher, was er eigentlich meinte.

Egal: Wir, und mit uns alle, die sich eingehend mit unserem Lueblingsgenre befassen, haben eine recht genaue Vorstellung davon, was wir als SF bezeichnen und was nicht. Diese Vorstellung wird aber weder vom Buchhandel (bis auf Spezialbuchhandel natürlich), von den großen Verlagen (bis auf Spezialreihen), noch vom breiten Lesepublikum geteilt. Literatur ist eben anders als Newtonsche Physik, da ist es nicht so eindeutig, welches jetzt die "richtige" Einteilung ist.

[Maxmilian Wust]

Sag denen mal, das sie sie sich selbst kaufen sollen. 

Das tue ich, ehrlich.

 

Aber sieh es mal so: Die meisten meiner Freunde lesen praktisch keinen Science-fiction. Wenn sie welchen versuchen wollen, kommen sie immer zu mir (oder richtiger: Sie sprechen mich auf irgendwelchen Treffen / Mario-Kart-Abenden an), denn wenn überhaupt jemand Ahnung davon hat, dann vermutlich der Kerl, dessen Regal damit gefüllt ist. Und wenn es mal nicht um die Trisolaris-Trilogie geht und ich überhaupt zu den deutschen Autoren komme, rate ich sogar meistens zu den üblichen Verdächtigen.

 

Wenn dann dein Name fällt (und das tut er oft in einem Zug mit Aiki Mira oder Sven Haupt), fragt man mich stets, ob ich zufällig ein Buch von dir da hätte. Wenn man sie nicht direkt im Regal entdeckt. Ich sage jetzt lieber nicht, was mein Favorit aus deiner Feder ist, aber was wäre ich für ein Freund, wenn ich das Buch nicht verleihen würde? Der eine und andere meinte sogar, dass er noch ein paar mehr Bücher von dir lesen will und sich kaufen wird. Mir persönlich ist es lieber, dass gute deutsche Autoren wenigstens überhaupt gelesen werden, anstatt in der Angst vor der Buyer's Remorse zu verschwinden.

 

Ich nehme mich da übrigens nicht aus. Wann immer jemand meinen Roman lesen will, verschenke ich im Regelfall ein Marketingexemplar. Ist mir lieber, als das jemand zweifelnd über dem Kaufen-Button hovert.

Bearbeitet von Maxmilian Wust, Gestern, 16:06.

[Uwe Hermann]

Klar verstehe ich das! War auch nicht ernst gemeint. Hauptsache die Menschen lesen noch und wandern nicht alle zu TikTok und Co. ab.

[Mammut]

Das sehe ich auch so, aber Mammut hat mir da widersprochen. Zumindest hatte ich das so verstanden, bin mir aber nicht mehr sicher, was er eigentlich meinte.

Egal: Wir, und mit uns alle, die sich eingehend mit unserem Lueblingsgenre befassen, haben eine recht genaue Vorstellung davon, was wir als SF bezeichnen und was nicht. Diese Vorstellung wird aber weder vom Buchhandel (bis auf Spezialbuchhandel natürlich), von den großen Verlagen (bis auf Spezialreihen), noch vom breiten Lesepublikum geteilt. Literatur ist eben anders als Newtonsche Physik, da ist es nicht so eindeutig, welches jetzt die "richtige" Einteilung ist.

 

Was ist denn genau SF? Es gibt ja zahlreiche Artikel zum Thema und hier wurde das auch oft genug thematisiert. Die Meinungen sind da unterschiedlich. Ist ein Roman schon deshalb SF weil ein SF Element vorkommt? Dann wäre Athos 2643 ein Krimi, schließlich kommt da auch ein Krimilement vor (und zwar nicht zu knapp).

Ist Athos 2643 jetzt ein Krimi im SF Gewand oder eine SF Geschichte mit einer starken Krimibetonung? Würde ein Krimileser jetzt Athos 2643 als Krimi bezeichnen?

 

Der zweite Zwischentrend für die nichtrepräsentative Umfrage nach 11 Abstimmenden:

Andreas Eschbach 11 Stimmen

Frank Schätzing 8 Stimmen

Andreas Brandhorst 6 Stimmen

Angela und Karlheinz Steinmüller 5 Stimmen

Kurd Laßwitz 5 Stimmen

 

Kennt den Laßwitz jetzt jemand von den Texten oder weil er Namensgeber des KLP ist?

[Naut]

Was ist denn genau SF?

Genau diese Frage ist eigentlich irrelevant für Deine Fragestellung in diesem Thread. Wir haben schon mehrfach festgestellt, dass die Definition von Science-Fiction sehr davon abhängig ist, ob sie ein Literaturwissenschaftler, eine Buchhändlerin, eine Verlegerin, ein Autor, ein Fan, eine Leserin oder ein Film-Fan oder eine Cosplayerin ... trifft. Darum geht's hier aber gar nicht. Die Frage hier ist, 1. ob jemand als SF-Autor*in gilt und 2. hinreichend bekannt ist. Dazu ist die Genredefinition egal, es geht nur um die *Wahrnehmung* eines hypothetischen Massenpublikums.

Anders formuliert: Es ist egal, ob ich Frank Schätzing als SF-Autor sehe, entscheidend ist, ob meine Nachbarin (als Stellvertreterin des größeren Lesepublikums) ihn kennt und denkt, er wäre einer.

[Mammut]

Genau diese Frage ist eigentlich irrelevant für Deine Fragestellung in diesem Thread. Wir haben schon mehrfach festgestellt, dass die Definition von Science-Fiction sehr davon abhängig ist, ob sie ein Literaturwissenschaftler, eine Buchhändlerin, eine Verlegerin, ein Autor, ein Fan, eine Leserin oder ein Film-Fan oder eine Cosplayerin ... trifft. Darum geht's hier aber gar nicht. Die Frage hier ist, 1. ob jemand als SF-Autor*in gilt und 2. hinreichend bekannt ist. Dazu ist die Genredefinition egal, es geht nur um die *Wahrnehmung* eines hypothetischen Massenpublikums.

Anders formuliert: Es ist egal, ob ich Frank Schätzing als SF-Autor sehe, entscheidend ist, ob meine Nachbarin (als Stellvertreterin des größeren Lesepublikums) ihn kennt und denkt, er wäre einer.

 

Nein, das sehe ich anders. Was die Nachbarin denkt, ist völlig egal. Die Frage wird ja an dich (stellvertretend) gestellt. Was denkst du welches die bekanntesten SF Autoren sind? Und wenn das viele SF Experten beantworten, bekommt man am Ende ein Ergebnis.

Eine beliebige Gruppe von Nicht SF Lesern zu fragen, was soll das bringen? Die wissen ja noch nicht mal ob sie SF lesen oder nicht.

[Naut]

Nein, das sehe ich anders. Was die Nachbarin denkt, ist völlig egal. Die Frage wird ja an dich (stellvertretend) gestellt. Was denkst du welches die bekanntesten SF Autoren sind? Und wenn das viele SF Experten beantworten, bekommt man am Ende ein Ergebnis.
Eine beliebige Gruppe von Nicht SF Lesern zu fragen, was soll das bringen? Die wissen ja noch nicht mal ob sie SF lesen oder nicht.

Okay, so langsam wird es konkreter. So ganz verstehe ich die Frage aber trotzdem nicht. Möchtest Du wissen, welches die bekanntesten Autor*innen sind, die nach meiner/unserer Einschätzung nach SF schreiben? Das ist etwas schwer zu sagen, denn ich weiß ja nicht genau, wie bekannt nun eigentlich z.B. Kurd Laßwitz ist. Da kann ich nur raten.

[Mammut]

Eine interessante Frage. Wie bekannt ist Kurd Laßwitz heute noch.

 

Neuerscheinungen bei Amazon sind vorhanden, aber eher speziell:

https://amzn.to/3BXfzEQ

 

In der Szene zumindest dem Namen nach bekannt, da er Namensträger des Kurd Laßwitz Preis ist.

Die google News werfen das als Ergebnis raus:

Kurd laßwitz - Google Suche

 

In Enders Liste ist er enthalten:

Deutschsprachige Romane - Die Seite für Science Fiction-Literatur

 

Meine subjektive Einschätzung: Überwiegend dem Namen nach bekannt. Das ist schon eine sehr angestaubte Art von SF Literatur. Ich hatte den mal angelesen, aber das ist schon Ewigkeiten her. Mir fallen jetzt auch keine Anthologien/Sammelbände ein, wo der die letzten Jahre mit vertreten war.

Bearbeitet von Mammut, Gestern, 18:57.

[Naut]

Ich kenne von Laßwitz "Auf zwei Planeten" (was als sein bekanntestes Werk gilt) und "Homchen" (eine Art "Biene Maja" mit Ur-Affen). Ich denke mal, dass er außerhalb des engeren SF-Fandoms nahezu unbekannt ist.

[lapismont]

Ohne den Preis wäre seine Name heute kaum noch jemandem geläufig, denke ich.