18 Antworten in diesem Thema

[Frank Lauenroth]

Ich hab mir mal die Beteiligungen zu den einzelnen NOVA-Nummern (seit N° 24) angesehen und zusammengetragen, wie sich das entwickelt hat.

Manche Peaks lassen sich durch besondere Diskussionsthemen oder Veränderungen erklären, deswegen gibt es dazu einen Hinweis in der letzten Spalte.

 

 

Ist da vielleicht ein Trend erkennbar?

 

Ich lade zur Diskussion ein    

[Mammut]

Ich hätte jetzt gefühlt gesagt, zu Ausgabe 25 wurde nicht so viel verzapft. 

Okay, von den 192 Antworten waren sage und schreibe 64 Antworten Vorgeplänkel, bevor der erste Beitrag gelesen wurde:

NOVA 25 - Seite 3 - NOVA - SF-Netzwerk

 

Es geht also bei den Unterschieden oben nur sekundär um Literatur.

[Frank Lauenroth]

Ich hätte jetzt gefühlt gesagt, zu Ausgabe 25 wurde nicht so viel verzapft. 

Okay, von den 192 Antworten waren sage und schreibe 64 Antworten Vorgeplänkel, bevor der erste Beitrag gelesen wurde:

 

 

Immerhin ging es um Interesse an einer noch ausstehenden Neuerscheinung des Magazins.

Die anderen Nummern mit "Besonderheiten" waren auch nicht immer und in jedem Post auf die literarische Qualität reduziert.

[Rezensionsnerdista]

Fairerweise müsste man anmerken, dass generell vor einigen Jahren hier noch mehr zu den einzelnen Magazinen/Anthologien diskutiert wurde. Wenn du etwas ähnliches für die Exodus machst, ist das vermutlich derselbe Trend. 

Es ist wohl eher die Beteiligung im Forum bzgl. Kurzprosa (oder generell Prosa?), die schwindet, nicht speziell das Interesse an der NOVA.

[Dyrnberg]

Hat vielleicht mit NOVA zu tun, vielleicht mit Alternativen, vielleicht mit Lesegewohnheiten, aber ich würde auch sagen: Es hat einfach mit Online-Foren zu tun. Deren Blüte ist vorbei. Die 90er und Nuller-Jahre sind vorbei: Die öffentlichen Diskurse spielen sich auf Social media ab.

[Frank Lauenroth]

Fairerweise müsste man anmerken, dass generell vor einigen Jahren hier noch mehr zu den einzelnen Magazinen/Anthologien diskutiert wurde. Wenn du etwas ähnliches für die Exodus machst, ist das vermutlich derselbe Trend. 

Es ist wohl eher die Beteiligung im Forum bzgl. Kurzprosa (oder generell Prosa?), die schwindet, nicht speziell das Interesse an der NOVA.

 

Das ist eine gute Anregung. Vielleicht nehme ich mir mal die letzten EXODUS-Nummern ebenfalls zur Brust 

[Frank Lauenroth]

PS: Vielleicht sollte ich mal My befragen, wie sich die Verkäufe entwickelt haben. 

 

Ich unterstelle mal, dass ein gewisser Anteil der Verkäufe von den Forumsmitgliedern getätigt wurde/wird. 

Vielleicht lässt sich auch da eine Abhängigkeit erkennen.

 

Oder auch nicht.

Immerhin lässt es sich trefflich über etwas streiten, ohne deswegen das Objekt käuflich erworben zu haben.

Ich ziehe meine Idee wieder zurück 

[Mammut]

Fairerweise müsste man anmerken, dass generell vor einigen Jahren hier noch mehr zu den einzelnen Magazinen/Anthologien diskutiert wurde. Wenn du etwas ähnliches für die Exodus machst, ist das vermutlich derselbe Trend. 

Es ist wohl eher die Beteiligung im Forum bzgl. Kurzprosa (oder generell Prosa?), die schwindet, nicht speziell das Interesse an der NOVA.

 

Das würde ich so pauschal nicht bestätigen. Natürlich schwankt die Beteiligung über die Jahre.

Aber mal ein paar Diskussionen aus der näheren Vergangenheit die als beliebt gekennzeichnet sind:

Ihr Körper, das Schiff: Die besten internationalen Science -Fiction-Geschichten (Anthologie) - Offener Lesezirkel - SF-Netzwerk

 

https://scifinet.org...rianne-labisch/

 

https://scifinet.org...tenportal-nr-6/

 

https://scifinet.org...s-nr-49-042025/

[My.]

PS: Vielleicht sollte ich mal My befragen, wie sich die Verkäufe entwickelt haben. 

 

Die Verkaufszahlen sind seit meiner Übernahme mit # 26 beeindruckend stabil und insgesamt leicht steigend. Auf jeden Fall wäre die Idee, NOVA einzustellen, eine völlig idiotische Idee. Im Gegenteil: Wenn ich 2029 meinen Verlag an meine Nachfolger übergebe, könnte es sein, dass ich NOVA - allein oder für den Verlag - weiter mache.

 

My.

[Frank Lauenroth]

Die Verkaufszahlen sind seit meiner Übernahme mit # 26 beeindruckend stabil und insgesamt leicht steigend. Auf jeden Fall wäre die Idee, NOVA einzustellen, eine völlig idiotische Idee. Im Gegenteil: Wenn ich 2029 meinen Verlag an meine Nachfolger übergebe, könnte es sein, dass ich NOVA - allein oder für den Verlag - weiter mache.

 

My.

 

Danke Dir! 

 

Das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung (für das Magazin und Deinen Verlag). 

Wie gut, dass die Entwicklungen hier im Forum so gar nicht mit den Verkäufen korrelieren.

 

Bleibt also die Feststellung (gerade auch nach Mammuts Beitrag zu den anderen Themendiskussionen abseits der NOVA), dass es hier eine gewisse Besprechungsmüdigkeit gibt.

Zumindest, solange die Nummern keine diskussionswürdigen "Besonderheiten" aufwiesen. 

[ChristophGrimm]

Das würde ich so pauschal nicht bestätigen. Natürlich schwankt die Beteiligung über die Jahre.
Aber mal ein paar Diskussionen aus der näheren Vergangenheit die als beliebt gekennzeichnet sind:
Ihr Körper, das Schiff: Die besten internationalen Science -Fiction-Geschichten (Anthologie) - Offener Lesezirkel - SF-Netzwerk

https://scifinet.org...rianne-labisch/

https://scifinet.org...tenportal-nr-6/

https://scifinet.org...s-nr-49-042025/

Na ja, wenn man sich diese Threads genauer ansieht, dann liegt das oftmals daran, dass sich die beteiligten Autorinnen und Autoren zu den wenigen reinen Leser:innen gesellen - aber *hüstel* selten um groß auf den Inhalt der Sammlung einzugehen. Generell hat dieses Forum wenig reine Leser und von den stärker vertretenden Schreibenden Wenige, die sich einer Publikation widmen, an der sie nic​ht beteiligt sind. Mir fallen eigentlich nur du, Jol, Yvonne und gelegentlich Max auf.
Was mich betrifft: Mir war es ein Anliegen, der internationalen Anthologie "Ihr Körper, das Schiff" Aufmerksamkeit zu verschaffen – in der Zeit, die mich die Threadbeteiligung, die Ausarbeitung der umfangreichen Rezension für die „Andromeda Nachrichten“ und die Streuung auf meinen Social-Media-Profilen gekostet hat, hätte ich eine Kurzgeschichte schreiben oder eine weitere "Weltenportal"-Ausgabe layouten können. Das erklärt vermutlich, warum ich mich über NOVA in den letzten Monaten nicht geäußert habe. Der Tag hat eben nur 24 Stunden.
Ich kaufe und lese das Magazin auch weiterhin – gleichwohl die letzte Ausgabe (der Klopper) noch im Ungelesen-Regal steht.

Bearbeitet von ChristophGrimm, 16 Januar 2026 - 19:11.

[Frank Lauenroth]

Ich kaufe und lese das Magazin auch weiterhin – gleichwohl die letzte Ausgabe (der Klopper) noch im Ungelesen-Regal steht. 

und NOVA 36 

[ChristophGrimm]

und NOVA 36 

Nö, die hab ich zwischenzeitlich gelesen. Ich habe die Ausgabe nur nicht besprochen bzw. über sie gesprochen. (Wie erwähnt, ich kann bei ähnlichem Zeiteinsatz eine „Weltenportal“-Ausgabe layouten - und manchmal sollte ich das ja auch ).

[Frank Lauenroth]

 ich kann bei ähnlichem Zeiteinsatz eine „Weltenportal“-Ausgabe layouten 

 

Ja. Das versteh ich. Make it so!

[ShockWaveRider]

Nach NOVA 34 geht es bergab, weil das die letzte Ausgabe ist, die ich gelesen und zu der ich mich geäußert habe.

 

Davon ist

Ralf

überzeugt.

 

#coincidencecreatescausality

[Mammut]

Na ja, wenn man sich diese Threads genauer ansieht, dann liegt das oftmals daran, dass sich die beteiligten Autorinnen und Autoren zu den wenigen reinen Leser:innen gesellen - aber *hüstel* selten um groß auf den Inhalt der Sammlung einzugehen. Generell hat dieses Forum wenig reine Leser und von den stärker vertretenden Schreibenden Wenige, die sich einer Publikation widmen, an der sie nic​ht beteiligt sind. 

 

Das ist ein Punkt. Wenn man sieht, wie viele Autoren in Nova 37 beteiligt sind, dürfte das Franks Frage beantworten. Die vertretenen Autoren haben - im Vergleich zu früheren Ausgaben, wo ja die beteiligten Autoren rege diskutiert haben - im vorliegenden Fall kein Interesse an einer Beteiligung zur Diskussion über das Buch. Allerdings einschränkend, wie du ja schreibst, wenn etwas in den Wald Nova reinschallt, dann schallen auch die beteiligten Autoren zurück.

[ThK]

Wir können erst Diskussionsbeteiligung zeigen, wenn es Reviews gibt. Ich sehe bisher...nichts.

[lapismont]

Wir können erst Diskussionsbeteiligung zeigen, wenn es Reviews gibt. Ich sehe bisher...nichts.

Ich geb zu, dass ich zu den jüngsten Queer*Welten erst etwas schrieb, als Jol, Autorx im Heft, begann, they Eindrücke zu schildern. Irgendwer muss halt einfach anfangen.

[Frank Lauenroth]

Wir können erst Diskussionsbeteiligung zeigen, wenn es Reviews gibt. Ich sehe bisher...nichts.

 

Was auch kein sicheres Kriterium ist, um eine Diskussion zu starten...

s. https://scifinet.org...36/#entry466373