101 Antworten in diesem Thema

[Rezensionsnerdista]

Goodspeed you! Night empress! Von Maria Orlovskaya

Hm, zwar wäre mir persönlich etwa mehr Klarheit lieber gewesen, aber die Story ist doch klasse! Mich inspiriert sie total (vermutlich so, dass später wieder niemand merkt, von welcher Story ich inspiriert worden bin).

Alleine schon die zugrunde liegende Idee weiter zu spinnen. Was will ich mehr?

Um zu entscheiden, ob ich die Story nominiere, muss ich sie allerdings noch mal lesen.

Bisher jedenfalls highlight.

Uwes Einwände mögen zwar alle stimmen, ich bin aber nicht selbst drüber gestolpert.

[Uwe Post]

Ja, das ist ja der Knackpunkt: Manche stolpern drüber, andere nicht. Ich bemühe mich freilich die Tage noch, die Godspeed-Story weiterzulesen. Kann ja vielleicht noch gut werden. Ist halt schwer, wenn die ersten anderthalb Seiten kein Interesse wecken und mehr ärgern. Ist voller kleiner Unstimmigkeiten, es sind nicht nur ein oder zwei. Das sind ja sachliche Fehler, die kann man überlesen, aber davon gehen sie nicht weg. Was genau inspiriert Dich denn so an der Story? Oder bin ich noch nicht bis zu der fraglichen Stelle?

 

Krawall würde übrigens ich nicht sagen. Gerade bei der vorsichtig im Raum schwebenden Sexismus-Frage war ich bewusst zurückhaltend. Auch der Christian wählt im Zweifel effektvolle Formulierungen für seine Kritik, bisschen anderer Tonfall als ich, aber letztlich ist es dasselbe: Differenzierte Kritik unter Nutzung sprachlicher Mittel, um dies oder jenes zu betonen. Ich bemühe mich trotzdem um Sachlichkeit - gebe aber zu: wenn ich mich über was ärgere, dann mag es sein, dass ich das nicht verbergen kann, aber, trotzdem, es ist ja dann nicht ohne Grund, ich erfinde die Unzulänglichkeiten ja nicht. Gerade wenn man selbst Autor und Herausgeber ist und weiß, was das für eine (meist unbezahlte) Arbeit ist, dann bemerkt man so Schludrigkeiten und schwankt dann zwischen "gut, dass mir das nicht passiert ist, wäre aber auch möglich gewesen" und "hätte man da nicht etwas genauer hinschauen können?". Wir haben hier die letzte Ausgabe von Exodus, nach langen Jahren, der Anspruch der Herausgeber steht deutlich im Vorwort, und es wurden bekanntlich einige Geschichten abgelehnt (ja, auch zwei von mir), die also offenbar schlechter eingeschätzt wurden als jene, die jetzt abgedruckt sind. Aus dieser Perspektive betrachtet wundere ich mich dann doch über so einiges. Aber ich bin ja weder bei so Vergleichen weder objektiv noch repräsentativ, mögen gerne andere ihre Perspektiven hinzufügen, so dass wir hier unter dem Strich ausgewogene Betrachtungen erhalten.

Bearbeitet von Uwe Post, Gestern, 09:50.

[Christian Hornstein]

Ride ‘n ‘Mount, yeah! Hat mich richtig gut gehookt und zwar ab dem Moment, wo Parsa die entscheidende Abzweigung nahm. Ab da wurde die Story für mich zum Pageturner. Warum? Zum einen war klar, dass nun ziemlich üble Gefahren drohten. Zum zweiten gab es emotional etwas zu verlieren (Hauptfigur mit Save the Cat und Bindungsstake). Zum dritten waren der Kontext und die Entscheidung plausibel (subjektiver Zugzwang und Anreiz). Alle drei Faktoren wurden durch den Kontext gut vorbereitet. Die Dramaturgie stimmte. Last but not least waren die folgenden Ereignisse zwar nicht innovativ, aber auch nicht sicher vorhersehbar. Am Schluss kamen noch drei nette Wendungen. Well done.

Michael Vogts Illustration hat den Vorzug handwerklich sauber und auf die Story abgestimmt zu sein, auch wenn ich mir mehr graphischen Reiz gewünscht hätte.

[Rezensionsnerdista]

Ja, Uwe, wenn dich etwas Ärgert, kannst du es in der Tat schwer verbergen. -)

Ich finde das meistens sympathisch, weil authentisch, es kann aber eben auch die in Hose geben. Du weißt ja, wir Autory sind empfindlich, die meisten jedenfalls.

Ich fühle mich stark inspiriert von Marias weltenbau Idee :
Wenn ich als Kind schon die Erinnerungen an frühere Leben wieder bekomme (und sei es nur die letzten zwei oder drei... Wobei, wenn ich das ein weilchen machd, müsste dann nicht sogar das letzte reichen, das hat dann Erinnerungen an Erinnerungen), dann birgt das sooo viele Möglichkeiten, zwischenmenschliche Konflikte unterzubringen.

Beispielsweise nehme ich eine komplexe Beziehung, meinetwegen eine romantische. Er geht davon aus, sie setzten ihre Beziehung im nächsten Leben fort. Sie will das aber nicht und sucht ihn nicht auf, verbirgt sich vor ihm. Er hat ja keine Chance sie jemals zu finden, die leben sind nicht offen Gelegt.
Oder beide wollen es zwar, befinden sich aber nicht in dazu passenden Körpern (falsches gender, entspricht nicht dem Geschmack, größer Altersunterschied).

Diese Idee birgt so viel Potenzial, dass man daraus womöglich eine interessante Themen Anthologie machen könnte.

Maria schreibt für meinen Geschmack ein wenig zu verschlüsselt, das ist mir einfacher Seele meistens zu anstrengend (allerdings ist es sehr modern, viele Storys in der clarkesworld sind genauso).
Ich brauche also oft lange, um sie zu entschlüsseln. Wobei, kommt drauf an, sagen wir mal, es besteht eine 50:50 Chance, dass ich gleich im Bilde bin oder eher ratlos.
Die nova story musste ich mir erklären lassen.

Hier komme ich noch selbst dahinter, muss aber ein zweites Mal lesen, weil Schnupfen und war abends usw.

[Uwe Post]

Siehst du, und ich komme auf den ersten Seiten gar nicht dahinter, sondern ärgere mich über unnötige Fehlerchen.  Und wäre die Geschichte nicht besser ohne diese Fehler? Sie wären ja (spätestens im Lektorat) vermeidbar gewesen, und die Beseitigung hätte dem Text sicher nicht geschadet. Also ist es nicht die bestmögliche Geschichte, was doch schade ist.

Wenn man verschlüsselt schreibt, darf man sich natürlich nicht wundern, wenn nicht alle kapieren, was man will. Gibt ja so ungeschriebene Regeln wie: Je früher du den Lesern klar machst, worum es geht, umso besser kannst du sie fesseln. Hier wacht erstmal nur ein Typ in blumiger Sprache aus einer Art Kryoschlaf auf. Ehrlich gesagt würde mich das nichtmal ohne die Fehler sonderlich fesseln, es ist inhaltlich nicht besonders reizvoll. Man hätte auch einen anderen Einstieg wählen können, will ich damit sagen. Einen, der mehr Interesse weckt. Direkt in der Handlung beginnen, und diese Schlafkapsel ist doch letztlich gar nicht von so großer Bedeutung, oder?

 

Habe übrigens gerade Teil 1 von Michaels Geschichte durch, macht Spaß, aber ich muss erst noch den Rest lesen, bevor ich mich dazu äußern kann.

 

Und was das Ärgern angeht: Wenn ich es richtig verstanden habe, darf man heutzutage zu all seinen Gefühlen stehen, keines ist falsch, und es sich zu verbieten, ist ungesund 

 

Wenn ich jemanden unangemessen angegriffen haben, bitte gerne sagen, dann bitte ich um Entschuldigung. Auch das ist selbstverständlich.

 

So, nun muss ich weiter lesen! 

Bearbeitet von Uwe Post, Gestern, 11:39.

[Rezensionsnerdista]

Da stimme ich dir zu, ich fand die Story auch erst auf Seite 2 oder 3 gut und "Person erwacht aus dem kryoschlaf" ist als einstieg immer gefährlich, weil so oft schon gelesen.

[Christian Hornstein]

1 Match gefunden von Maria Orlovskaya fängt gut den Chatfluss ein, um den es hier geht, und hat ein gutes Händchen für Detailstil / Realitätseffekte und Show don’t tell, auch wenn ich finde, dass nicht alles immer rund ist. Nach der Wendung im Glitchformat und dem daraus entstehenden Konflikt kommt eine Auflösung, die ich sinnbildlich interpretiere, als Pointe auf die menschliche Natur und/oder als Tec-Kritik à la Black Mirror. Ich glaube, mehr Einblick in die Psyche der Protagonistin hätte der Glaubwürdigkeit ihrer plötzlichen Anwandlung gut getan.

Detlef Klevers Illustration wirkt wie eine Montage von Stock-Bildern, auf denen eine junge Frau mit aufgetragenen Fugenlinien im Gesicht (wie bei Androiden) abgelichtet ist, denn warum sollte sie für eine SF-Geschichte wie 1 Match eine völlig veraltete Tastatur auf dem Schoß tragen, die auch noch verkabelt und nicht per Funk angeschlossen ist, und dessen Kabel obendrein unmotiviert im Boden verschwindet?

Bearbeitet von Christian Hornstein, Gestern, 21:15.

[Rezensionsnerdista]

Du bist wirklich ein lieber und toleranter Mensch, und das meine ich als Kompliment. Ich habe mal gelernt, dass ein Text, der an die Öffentlichkeit geht, so weit wie möglich auf Fehler abgeklopft sein soll. Ich weiß aus trüber Erfahrung, wie schwer das ist, und deshalb nehme ich gelegentliche Fehler nicht übel. Aber in dieser Kurzgeschichte sind auch die handlungsrelevanten Teile inkonsistent. Wenn ich das ausführe, würde ich allerdings massiv spoilern.

Würde mich auch interessieren, da ich die Story inzwischen gelesen habe.

Spoiler Tags?

[Rezensionsnerdista]

Willkommen auf random von Dieter korger

Da bin ich recht nah an Christians Meinung. Mich haben die Dialoge gestört, ich konnte nur nicht so recht den finger drauf legen. Irgendwie nicht authentisch genug.

Die Handlung leuchtete mir nicht so recht ein. Ja, ich meine zu verstehen worauf der autor hinaus wollte, ich war aber etwas enttäuscht von der Auflösung, warum sie auf random nichts Essen müssen.
Die Analogie zur Klima Krise ist nice, scheint aber nicht die Prämisse der Story zu sein.

Die Hauptfigur wird hat plötzlich Persönlichkeit, aber ich habe den Weg dorthin irgendwie verpasst.

Irgendwie hoffe ich wohl immer noch, dass Dieter noch mal so einen genialen Schluss hinlegt wie bei "nur ein Werbespot". Ist aber auch nicht okay, immer an der ersten Idee gemessen zu werden.

Immerhin kann ich sagen, dass die Story für mich viele gute Momente hatte und ich vermutlich lieber noch einen guten Abschluss von Arturo und Bandana gesehen hätte, statt nur noch Vandana und Stan und ollie.

[Rezensionsnerdista]

Uwe Hermann : Mein alter Herr

Uwe bekommt schon man den Preis für den besten ersten Absatz. Zack, bin sofort invested. So macht man das! Und tolle Anspielung auf den bestseller mit dem hundertjaehrigem, der aus dem Fenster kletterte und verschwand.

Rasch wird klar, das ist eine Fortsetzung von der end of life schaltung, diesmal aus Sicht des robotors. Und der plot ist quasi wie in dem berühmten französischen Kinderbuch "la vie devant soi", in dem ein kleiner Junge so tut, als sei seine Pflegemutter noch am Leben, damit er nicht ins Heim kommt (ja ich weiß, vermutlich nicht berühmt genug, aber das Buch hat vor 30 Jahren eine Menge Preise gewonnen).

Ich finde die Ausgangs Situation massiv spannend!

Die Geschichte bleibt auch durchgehend interessant und sehr lesenswert... Irgendwie fehlt mir aber das gewisse Etwas. However, definitiv ein Highlight (neben Maria) und sicherlich werdet ihr darin keine Fehler finden (habe inzwischen auch Thomas ' Rezension zu Marias Story gelesen)

[Rezensionsnerdista]

Peter Schattschneider : Ende gut, keine Fragen

Na klar gibt es bereits zeitreise Geschichten und Paradoxon dazu, aber mehr davon halte ich jetzt nicht für schädlich - so lange es unterhaltsam ist.
Und alleine schon dad Persiflieren heutiger sogenannter ki, die am Ende ihrer Antwort immer wieder eine Frage stellen, als würden sie sich ewig unterhalten wollen und wir Kevin damit umgeht (Nein, du depp) plus die zeitgenössische Popkultur (obwohl ich greys anatomie nie gesehen habe), machen einfach Spaß!
(das Ende hingegen passt mir nicht und zwar nicht, weil ich ein happy end will, sondern weil ich mich mich als Leserin nicht ernst genommen fühle)

[Rezensionsnerdista]

Und Uwe, nicht der Sexismus hat mich gestört, sondern eher der Satz "sie behandelte ihn, als wäre er behindert".
Das ist doch eher aus der Zeit gefallen.

Aber ja, Lisa kommt nicht gut weg, Kevin aber auch nicht...


Ich sehe schon, Michaels Story muss ich noch lesen (Teil 1),denn ich will nur Teil 2 morgen mit in den Urlaub nehmen