4 Antworten in diesem Thema

[head_in_the_clouds]

Verdankt die Neuromancer streaming Serie (die ihren ersten Trailer veröffentlicht hat)  mehr dem Kino oder Gibson? Das bleibt abzuwarten...

 

Gibsons Roman aus dem Jahr 1984 erschien einige Jahre, nachdem Scotts „Blade Runner“ 1982 in die Kinos gekommen war.
Das Cyberpunk-Kino hat seine Wurzeln somit in Scotts großartiger Vorstellungskraft, die ein unverwechselbares visuelles und philosophisches Kunstwerk schuf.

Gibson selbst gibt an, stark von der Beatnik-Kultur der späten 50er Jahre geprägt worden zu sein, in der er aufwuchs
Doch sein Werk zeigt auch Einflüsse der Punk-Bewegung (die zu jener Zeit bereits vorüber war) mit ihrer „No Future“-Haltung in einer postmodernen Gesellschaft, in der das Stellen existenzieller Fragen obsolet geworden war:

Im Kern ist Neuromancer ein Werk der postmodernen Science-Fiction, wenngleich es das Wesen des Selbst verkörpert, das mittels einer neuronalen Schnittstelle unaufhörlich nach dem Erhabenen und Transzendenten strebt – in dieser Hinsicht ähnelt es der Romantik des 19. Jahrhunderts (daher der Titel NeuROMANCER)... ⬇️

Eine vergebliche Suche, die letztlich in einer dystopischen Gesellschaft mündete.

 

 

Der Trailer findet sich hier https://www.youtube....XIgdHJhaWxlcg==

 

 

 

[Christian Hornstein]

Vielen Dank!

Frage mich schon seit über 30 Jahren, warum die den Stoff nie filmisch umgesetzt haben. Werde wohl über ein AppleTV-Abo nachdenken müssen. 

Ich hoffe nur, die Umsetzung wird besser als bei Altered Carbon von Netflix. 

[ClaireLarsen]

Sieht ziemlich gut aus. Das wird dann wohl zusammen mit BLADE RUNNER 2099 ein heißer Cyberpunk-Herbst/Winter. Sehr gut.
Und Christian: AppleTV lohnt sich durchaus. Allein für FOR ALL MANKIND und FOUNDATION. Wobei Letzteres wohl nur in Ansätzen was mit den Romanen zu tun haben soll. Unabhängig davon ist das durchaus eine starke Science-Fiction-Serie.

[Rudolf]

Ich stieß Ende der 80er auf das C64-Spiel "Neuromancer" und habe es sehr gerne gespielt. Ähnlich gelagert wie "Maniac Mansion" oder "Zak McKracken" faszinierte das Neuromancer-Adventure. 1991 habe ich dann den Roman gelesen, tauchte weiter in die Welt um Chiba City ein und es blieb mir in Erinnerung. Bereits Anfang der 90er hoffte ich auf eine Verfilmung. "Biochips" und "Mona Lisa Overdrive" las ich anschließend auch und im Laufe der Jahre habe ich weitere Romane und Kurzgeschichten von William Gibson gelesen. 

1996 kam dann ein cooles Card Game von Richard Garfield heraus, namens "Netrunner" und es machte viel Spaß entweder als Hacker oder als Company zu agieren und die gegnerische Seite auszuspielen.

Als es dann gegen Ende der 90er Infos gab, dass Neuromancer verfilmt werden sollte und der exzellente Music-Video-Regisseur Chris Cunningham das Projekt umsetzt, war meine Begeisterung sehr hoch. Leider versandte dieses Projekt gegen 2004 und seitdem blieb es darum recht still.

 

Als ich dann vor einigen Wochen erfuhr, dass Apple TV den Stoff als Serie produziert hat und die Serie ab Januar 2027 ausgestrahlt wird, schloss sich endlich der Kreis bezüglich einer Verfilmuing des Romans. Ich bin sehr glücklich, dass Apple TV sich des Stoffes zur Umsetzung angenommen hat. Die Serien, die ich bisher von Apple TV gesehen habe (z.B. Chief of War, See, Ted Lasso, Shrinking) fand ich sehr gut produziert, prima Pruduction Values, hochwertig und insgesamt überzeugend. Dahingehend, ich habe mir den Trailer nicht angesehen, lasse mich überraschen, bin aber sehr zuversichtlich, dass Apple TV erneut eine sehr hochwertige Serie produziert hat und warte freudig auf den Januar.

[Christian Hornstein]

Sieht ziemlich gut aus. Das wird dann wohl zusammen mit BLADE RUNNER 2099 ein heißer Cyberpunk-Herbst/Winter. Sehr gut.
Und Christian: AppleTV lohnt sich durchaus. Allein für FOR ALL MANKIND und FOUNDATION. Wobei Letzteres wohl nur in Ansätzen was mit den Romanen zu tun haben soll. Unabhängig davon ist das durchaus eine starke Science-Fiction-Serie.

 
Ja, ja (Mund wässrig werdend).  Ich schaue mal. Foundation hatte ich, als es raus kam, fast komplett durchgeguckt.

Ich bin bei der filmischen Umsetzung von "klassischem" Cyberpunk noch verhaltener in meinen Erwartungen als bei Texten. Für viele ist Blade Runner der Inbegriff des Cyberpunks, doch diese Welle war wesentlich vielseitiger. Die Welt von Blade Runner hat mit der von Neuromancer nur marginal gemein (mit der von Do Androids usw. noch weniger). Neuromancer ist sozusagen der Nachfolger von Johnny Mnemonic, der auch verfilmt wurde. Die entsprechenden Storyelemente dieser Filme, narrativ und visuell, sind etliche Male kopiert worden.

 

Auf Anhieb habe ich im Trailer zu Neuromancer nichts neues erhaschen können. Dabei bietet Neuromancer durchaus Material für Individualität. Die Eindringlichkeit, mit der William Gibson die Verschmelzung von Mensch und Maschine beschreibt, geht über wohlfeile Horror- oder Gadget-Effekte hinaus. Die verstörenden und doch alltäglich wirkenden Anwendungen von Biotechnologie auf den Menschen bedienen sich nicht einfach in ekelhaften oder exotischen Merkmalen. Die irritierend fremd und abgehoben wirkende Tessier-Ashpool Dynastie kommt nicht einfach wie eine technologisch aufgemotzte Aristochratie daher. Ich bin gespannt, ob dieser spezielle Flavour von William Gibsons Welt übersetzt wurde.