Bundestagswahlen 2005
#1
Geschrieben 03 September 2005 - 14:16
(Georg Christoph Lichtenberg)
#2
Geschrieben 03 September 2005 - 18:01
Bearbeitet von Pixelprimat, 03 September 2005 - 18:21.
#3
Geschrieben 03 September 2005 - 20:10
Bearbeitet von Ulrich, 03 September 2005 - 20:14.
#4
Geschrieben 04 September 2005 - 13:16
Bearbeitet von yiyippeeyippeeyay, 04 September 2005 - 13:18.
/KB
Yay! Fantasy-Reimerei Mitte August...
[..] Verzweiflung beschlich sie im Stillen.
Da ergriff eins der kleinsten das Wort:
"Wenn sich all unsere Wünsche erfüllen,
dann wünschen wir einfach mit Willen
die Wünsche-Erfüllung fort!"
Sie befolgten den Rat und von Stund an war
wieder spannend das Leben und heiter.
Die Kinder war'n froh wie vor Tag und Jahr
und vielleicht gar ein wenig gescheiter.
(BewohnerInnen der Stadt der Kinder, aus der "Geschichte vom Wunsch aller Wünsche", aus Die Zauberschule & andere Geschichten, Neuauflage im Thienemann-Verlag, S. 93, von Ende)
#5
Geschrieben 04 September 2005 - 19:33
Bearbeitet von Jueps, 04 September 2005 - 19:38.
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#7
Geschrieben 04 September 2005 - 19:55
Bearbeitet von TelmaVahey, 04 September 2005 - 20:00.
(aus 'Lucky Luke')
- • (Buch) gerade am lesen:Zum Lesen habe ich zur Zeit leider keine Zeit.
#8
Geschrieben 04 September 2005 - 20:39
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#9
Geschrieben 04 September 2005 - 20:59
#10
Geschrieben 04 September 2005 - 21:05
Bearbeitet von Jueps, 05 September 2005 - 15:54.
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#11
Geschrieben 04 September 2005 - 21:14
Nach dem TV-Duell ist meine Meinung gefestigt, daß Politiker irgendwas sind, was man nicht unterm Schuh haben will. Glücklicherweise kandidiert keiner von beiden in meinem Wahlkreis, so daß das Duell für mich wenig Relevanz hat. Gruß Ronni P.S. schade, daß es nie ein TV-Duell mit Herbert Wehner gab.Nun, jetzt nach dem TV-Duell, was denkt ihr?
#12
Geschrieben 04 September 2005 - 21:32
Bearbeitet von Jueps, 04 September 2005 - 21:39.
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#13 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 04 September 2005 - 21:38
Bearbeitet von Tiresias, 04 September 2005 - 21:38.
#14
Geschrieben 04 September 2005 - 21:40
Wen denn dann? NPD? Die Partei? Etwa gar nicht?Mmmh, ja, ich weiß nach wie vor nur, wen ich nicht wählen werde:
SPD, CDU, FDP und vor allem Grüne.
Wählen ist wichtig!
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#15
Geschrieben 04 September 2005 - 22:00
Aber um mal zur Frage diese Threads zurückzukommen: Welche Konstellation zum Schluß rauskommt, traue ich mir im Augenblick nicht zu sagen. Wahrscheinlich wäre eine große Koalition am besten - bei allen Vorbehalten, derer es Weißgott nicht wenig gibt - um einfach mal Tabula Rasa zu machen und von diesem ewigen Blockieren mit den darauffolgenden faulen Kompromissen im Bundesrat wegzukommen. Egal ob wir rot-grün oder schwarz-gelb bekommen, so richtig wird nichts passieren, solange es beiden großen Parteien wichtiger ist, der anderen Steine in den Weg zu legen, als eigenständige Politik zu machen. Zwei Punkte sind mir aber wichtig, und beeinflussen meinen Wahlentscheid: 1.) halte ich eine Mehrwertsteuererhöhung für das dämlichste, unsozialste und konjunkturfeindlichste, was man sich überhaupt nur ausdenken kann und 2.) macht mir jedwede Außenpolitik, die die US-Amerikanische Sicherheitspolitik unterstütz sehr große Angst.
Im Endeffekt wird meine Zweitstimme bei den Grünen landen, weil sie trotz aller berechtigter Kritik immer die Partei mit den wenigsten Minuspunkten ist (nun gut 3456795 zu 3456798, aber immerhin) und etwas ökologisches Gewissen eher von Vorteil ist.
Gruß Ronni
Genau!Wählen ist wichtig!
#16 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 05 September 2005 - 06:38
Leider doch. Ich kann auch nicht sehen, inwieweit diese keinerlei Ausbildung erfordernde Tätigkeit eine Voraussetzung für verantwortungsvolles politisches Handeln darstellt. Diese Dame ist die intellektuelle Bankrotterklärung des Projektes "Die Grünen". Jueps: Wenn ich eines Tages eines Ratschlages, meine Wahlentscheidung betreffend, bedarf, werde ich mir den sicher einholen. Gruß FrankWer mal Tourmanagerin von "Ton, Steine, Scherben" war, kann nicht wirklich inkompetent sein
Bearbeitet von Tiresias, 05 September 2005 - 06:39.
#17
Geschrieben 05 September 2005 - 12:48
Verzeih ich wil lweder deine Entscheidung in Frage stellen, noch sie kritisieren oder beeinflussen. Es kommt nur so selten vor, dass jemand vonvorneherein diese vier großen Parteien ausschließt...war nicht böse gemeint.Jueps: Wenn ich eines Tages eines Ratschlages, meine Wahlentscheidung betreffend, bedarf, werde ich mir den sicher einholen.
Bearbeitet von Jueps, 05 September 2005 - 12:48.
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#18
Geschrieben 05 September 2005 - 13:05
seit wann ist eine Ausbildung erforderlich, um Politiker zu werden? (Mal abgesehen davon, daß diejenigen, die einem "gelernten" Politiker am nächsten kommen, also die Volkswirte, nicht unbedingt besonders vertrauenserweckend sind.) Was hast Du gegen die Roth? Bisher ist mir nicht aufgefallen, daß sie mehr dummes Zeug redet, als andere Politiker (was zugegebener Maßen auch recht schwer ist). Gruß RonniIch kann auch nicht sehen, inwieweit diese keinerlei Ausbildung erfordernde Tätigkeit eine Voraussetzung für verantwortungsvolles politisches Handeln darstellt.
#19
Geschrieben 05 September 2005 - 13:09
(Georg Christoph Lichtenberg)
#20 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 05 September 2005 - 13:32
War auch von mir nicht so ganz bierernst gemeint. Ich gebe allerdings zu bedenken, daß CDU/FDP 16 Jahre lang Zeit hatten, das Notwendige zu tun, und Rot/Grün die letzten sieben. Es gibt wenig Grund anzunehmen, daß sie es jetzt plötzlich besssermachen. Gruß FrankVerzeih ich wil lweder deine Entscheidung in Frage stellen, noch sie kritisieren oder beeinflussen. Es kommt nur so selten vor, dass jemand vonvorneherein diese vier großen Parteien ausschließt...war nicht böse gemeint.
#21 Gast_Frank W. Haubold_*
Geschrieben 05 September 2005 - 13:37
Das muß an Deiner Wahrnehmung liegen. Wie kann jemand die Interessen aller Bürger der Bundesrepublik vertreten, der die Wiedervereinigung mit aller Kraft bekämpft hat? Die Roth ist aus dem Material, aus dem früher hauptamtliche FDJ-Funktionäre gemacht wurden - von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine lautstark vorgetragene Meinung. Gruß FrankWas hast Du gegen die Roth? Bisher ist mir nicht aufgefallen, daß sie mehr dummes Zeug redet, als andere Politiker (was zugegebener Maßen auch recht schwer ist). Gruß Ronni
Bearbeitet von Tiresias, 05 September 2005 - 13:38.
#22
Geschrieben 05 September 2005 - 13:55
ich denke doch mal, daß es vollkommen ausreicht, die Interessen seiner Wähler zu vertreten (daß dies normalerweise auch nicht der Fall, lassen wir mal außen vor). In dem Moment, in dem ein Politiker es schafft, die Interessen aller Bürger der Bundesrepublik zu vertreten, können wir ihn zum König ernennen und die restlichen Politer einer ehrlichen Beschäftigung zuführen.Wie kann jemand die Interessen aller Bürger der Bundesrepublik vertreten,
und ich dachte immer, daß ist die Einstellungsvoraussetzung, wenn man Politiker werden will.von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine lautstark vorgetragene Meinung.
Gruß Ronni
#23
Geschrieben 05 September 2005 - 14:06
Ich dachte, das wäre Voraussetzung, um in einem Internetforum aktiv zu sein .und ich dachte immer, daß ist die Einstellungsvoraussetzung, wenn man Politiker werden will.von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine lautstark vorgetragene Meinung.
#24
Geschrieben 05 September 2005 - 14:10
Jein. Schröder war natürlich wieder ganz in seinem Element. Vor Kameras läuft er ja immer zu Höchstform auf. Aber leider nur da. Rhetorisch fand ich ihn aber irgendwie schwach und durchsichtig. Er hat immer wieder die eigene Meinung als allgemeingültig hingestellt ("... Sie wissen doch selbst, daß...", "... wie wir alle wissen...", "... das weiß ja jeder, darüber brauchen wir nicht diskutieren...") und das Gespräch auf Themen gelenkt, wo er was vorzuweisen hatte: daß er Deutschland aus dem Irakkrieg herausgehalten hat zum Beispiel. Und daß Reformen natürlich notwendig sind. Irgendwelche. Irgendwie jedenfalls. Und von dem Professor aus Heidelberg hält er nichts, das wissen wir spätestens jetzt. Und seine Frau liebt er natürlich auch (welche eigentlich? ) Merkel hingegen galt als Underdog, von der man eigentlich vorher keine rhetorischen Glanzleistungen erwartet hat. Daß sie überhaupt mit dem "Medienkanzler" mithalten konnte, nicht rumgestottert hat und auch sonst sicher auftrat, war für mich eine positive Überraschung. Sie ist halt auch nicht erst seit gestern in der Politik, und gegen starke Männer hat sie sich schon seit Jahren durchsetzen müssen. Bei ihr klang irgendwie mehr Aufbruchstimmung mit, fand ich. Noch was zu Claudia Roth: die löst bei mir genau so einen akuten Brechdurchfall aus wie dieser Pumuckl von der SED... wie heißt sie doch gleich... Frau Pau.Ich habe gestern auch das TV-Duell gesehen, und muss mich doch irgendwie über die Bewertung der "repräsentativen Umfragteilnehmer" wundern. Denn aus der Hüfte geschossen hätte ich ein Unentschieden mit leichtem Vorteil für Merkel attestiert ...
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#25
Geschrieben 05 September 2005 - 14:17
sowieso, mußte das nicht bei der Anmeldung im Forum Bestätigt werden?Ich dachte, das wäre Voraussetzung, um in einem Internetforum aktiv zu sein .und ich dachte immer, daß ist die Einstellungsvoraussetzung, wenn man Politiker werden will.von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine lautstark vorgetragene Meinung.
#26
Geschrieben 05 September 2005 - 15:49
Na, das fand ich erst Panne...nachdem die Doris diesen furchtbaren Spruch losgelassen hat...aber ich will eh weniger über Privatleben hören, ich finde das hätte man aus den eh kurzen 90 Minuten auch herauslassen können...Und von dem Professor aus Heidelberg hält er nichts, das wissen wir spätestens jetzt. Und seine Frau liebt er natürlich auch (welche eigentlich? devil.gif )
Ja, Gallagher, das sehe ich ganz genauso. So "souverän" wie ihn die doofen Blitzumfragen alle darstellten war er nämlich gar nicht. Sicher, Schröder weiß schon im TV aufzutreten, aber mal im Ernst, stach er denn gegen Merkel großartig heraus durch seine Präsenz? Ich denke NICHT.Rhetorisch fand ich ihn aber irgendwie schwach und durchsichtig.
Bearbeitet von Jueps, 05 September 2005 - 15:50.
»Ich bin nicht besonders helle, und es dauert ein bißchen, bis ich etwas kapiere. Aber wenn du mir Zeit läßt, dann werde ich lernen, dich besser zu verstehen als irgend jemand sonst auf der Welt.«
#27
Geschrieben 05 September 2005 - 16:42
Clou Gallagher * Colin Mirth * Rettungskreuzer Ikarus * Mein Blog* Meine Tweets
- • (Buch) als nächstes geplant:Asterix und der Greif
-
• (Buch) Neuerwerbung: Köln auf den Zweiten Blick
-
• (Film) gerade gesehen: Black Widow
-
• (Film) als nächstes geplant: No time to die
#28
Geschrieben 05 September 2005 - 17:17
#29
Geschrieben 06 September 2005 - 08:35
Und wie!Mache ich mich arg unbeliebt, wenn ich sage, dass ich Angela Merkel eigentlich total sympathisch finde?
Ich finde Merkel inzwischen gänzlich unwählbar und schäme mich dafür, dass ich sie vor drei Jahren noch wählen wollte. Inzwischen halte ich sogar Stoiber nicht mehr für einen hinterhältigen Schurken, sondern für einen gescheiterten Retter des Vaterlandes, und ich wünschte mir sogar, ich hätte vor drei Jahren ihn gewählt und einen Wechsel ohne Merkel ermöglicht. Na ja, zu spät
Jetzt kann ich nur noch die verbliebenen Tage nutzen, um mich jedem gegenüber, der es hören oder auch nicht hören will, gegen Merkel auszusprechen. Wohl vergebens, aber dann habe ich es immerhin versucht Und letztendlich wird Deutschland eine Regierung Merkel wohl ebenso überleben, wie die USA eine Regierung Bush (okay, letztere Regierungszeit ist noch nicht vorüber; aber wenn nicht zufällig der Bibelcode Recht hat, über den ich vorgestern eine Doku gesehen habe, dann werden die USA diese Regierung vermutlich überstehen )
Und dabei interessiert mich übrigens weder Merkels Aussehen noch ihre Fernsehauftritte, sondern einzig und allein ihre Taten - also die Teile ihres politischen Wirkens, für die sie sich bewusst und persönlich eingebracht hat.
FDP ... war meine erste Wahl, als ich wählen gehen konnte. Insofern, Jueps, kann ich da da deine Einstellung sehr viel besser nachvollziehen als in Bezug auf Merkel . Wenn man die Summe der Aussagen im Parteiprogramm betrachtet, stehe ich wohl immer noch der FDP am nächsten. Würde man eine Partei wählen, die komplett alles umsetzen darf, was sie zu wollen behauptet, und die dann alleinverantwortlich und ohne Kompromisse regieren dürfte, dann würde ich mich wohl wieder für die FDP entscheiden.
Nur leider hat die FDP, wie wohl alle Parteien, einige wirkliche Kröten und Pferdefüße im Gepäck - äh, Programm - von denen man nur sagen kann: "Oh mein Gott - aber im Rahmen des Gesamtprogrammes kann man das vielleicht noch irgendwie vertreten oder zumindest zähneknirschend hinnehmen". Und ebenso leider wird die FDP niemals auch nur in groben Zügen die Rahmenbedingungen der Politik bestimmen können. Da musste ich, als betrogener FDP-Wähler, ein paar mal zu oft erleben, wie die FDP als Junior-Partner dann alle guten Teile ihres Programms unter den Tisch fallen ließ und stets nur die Kröten und Pferdefüße aus der Klientelpolitik ernsthaft gegenüber dem Koalitionspartner durchsetzte. Seitdem bin ich politisch heimatlos
Wenn man also nur noch Zahlen, Mehrheitsverhältnisse und "Planspiele" als Grundlage für seine Wahlentscheidung hat, fehlt doch irgendwie die rechte Begeisterung, die man als Erstwähler vielleicht noch empfindet. Und die letzten Wahlen fand ich immer besonders unerfreulich, weil ich immer mehr das Gefühl hatte, Parteien wählen zu müssen, die ich gar nicht wählen wollte, um schlimmeres zu verhindern - und das dann auch noch erfolglos ... Diesmal ist es wieder besonders schlimm: Merkel, Schwarzgelb-light, Jung-dynamisch-opportunistisch oder die Bäume-statt-Menschen-Partei - bei den vier etablierten Parteien will keine rechte Begeisterung aufkommen.
Na ja, es hätte schlimmer kommen können. Zumindest ist eine mögliche 2/3-Mehrheit für CDU/FDP durch völligen Absturz der Koalition inzwischen vom Tisch. Man muss in der deutschen Politik nun mal nach kleinen Zielen streben
#30
Geschrieben 06 September 2005 - 09:07
(Georg Christoph Lichtenberg)
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0