52 Antworten in diesem Thema

[Michi]

mich als hohlbein-fan zu bezeichnen wäre schon fast untertrieben. ich lese alles von ihm, dass ich in die hände kriege! Einzelne Titel will ich gar nicht favourisieren, möchte jedoch die CDU-Reihe hervorheben, die man einfach gelesen haben muss. allerdings bin ich auch autoren wie gemmel oder auch maggie furey nicht abgeneigt.

[Moorhexe]

@ Michi:Endlich!! Ein anderer Fan!!! Ich hatte die Hoffnung ja schon fast aufgegeben. Etwas irritiert war ich allerdings bei dem Begriff "CDU-Reihe". Aber dann sprang mein Gehirn an und mir fiel ein, daß es wohl die "Chronik der Unsterblichen" sein muß. Ach, ist das schön! @ Invision:Was soll denn das Geteste hier?

Bearbeitet von Moorhexe, 13 September 2005 - 15:23.

[Beverly]

Von Wolfgang Hohlbein habe ich nur Nach dem großen Feuer und ca. ein Dutzend Kurzgeschichten gelesen. Das war alles gut bis sehr gut, doch um seine dicken Wällzer und Serien habe ich einen großen Bogen gemacht.

[Moorhexe]

@ BeverlyWieso hast Du um seine dicken Wälzer und Serien einen großen Bogen gemacht?

[Desiree Hoese]

Hi Moorhexe,ein ausgesprochener Hohlbein-Fan bin ich nicht; dafür habe ich aber ziemlich viele seiner Bücher gelesen/ in meinen Regalen. Vor ein paar Jahren mochte ich ihn noch lieber lesen. Ausgesprochen viel Spaß habe ich aber heute noch an 'Der Greif' & der Hexer-Reihe. Tschau Desiree

[Moorhexe]

@ DesireeWieso hast Du vor ein paar Jahren Hohlbein-Bücher gern gelesen und heute nicht mehr so?

[Beverly]

@ Beverly

Wieso hast Du um seine dicken Wälzer und Serien einen großen Bogen gemacht?

Das machte auf mich den Eindruck von nach einem Schema produzierter Massenware. Zudem bin ich alles andere als eine Viel- oder Schnellleserin und es gab für mich genug andere Bücher, die interessanter waren.

[Desiree Hoese]

Hi Moorhexe,bei mir geht das immer so schubweise - eine zeitlang lese ich gerne historische Romane, dann wieder Krimis, SF, Sachbücher und und ... Wenn ich etwas gelesen habe, dann wähle ich das nächste Buch dann gern aus einer ganz anderen Sparte. So war Hohlbein eben ein paar Jahre einfach nicht 'dran'. Hinzu kommt, dass ich von einigen seiner Bücher auch etwas enttäuscht bin - ich finde sie einfach oberflächlich und husch husch geschrieben. Das ist schade, da ich andere mit Freude gelesen habe. Eine ganze Weile lang habe ich wirklich jedes Buch von ihm gelesen, das ich in die Finger bekam. Ich sammle Bücher leidenschaftlich und auch heute noch kaufe ich seine Bücher - wenn ich sie auf Büchertischen finde - und stelle sie (meist ungelesen) zu den anderen. Wenn dann der nächste Schub kommt, habe ich genug Lesefutter.Schönen Abend Desiree

[Rusch]

Ah, welch anregender Text. Ines, Du erhältst meine Zustimmung und hast meine Gedanken in Worte gefasst.

Von Elisabeth George (Krimiautorin) gibt es ein Buch, darüber wie sie ihre Romane verfasst. Ich weite das nicht unnötig aus. Für sie gehört unter anderm dazu an die Orte zu fahren, über die sie schreibt (Sie ist Amerikanerin und schreibt Krimis, die in England spielen), Sachinfos vor Ort einzuholen, damit sie authentisch schreiben kann. Das geht auch im Bereich der Fantasy. Beispiel Robin Hobb. Das tut Herr Hohlbein meines Wissens nach nicht - aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Ja, das wäre schön, aber leider ist es nur ganz selten so, dass sich die Autoren die Zeit nehmen können oder das Geld aufbringen können um dies zu machen. Deswegen wird meist für 6,95 Euro ein Reiseführer gemacht und dieser wird quergelesen. Wahrscheinlich schreibt Hohlbein deswegen so gerne Fantasy: Da kann ihm keiner Nachsagen, er wisse nicht, wie es in seiner Fantasy Welt aussieht.

[Telesto]

Ich finde es erstmal grundsätzlich immer gut, wenn man Menschen ans LESEN heranführt und das schafft Hohlbein auf jeden Fall. Besonders Jüngere finden Gefallen an Büchern und zocken nicht nur PS2 oder Nintendo.Dennoch bin ich auch kein Hohlbein Fan. Da gibt es wesentlich besseres auf dem Markt. Manchmal habe ich das Gefühl, der Mann springt auf jeden Zug auf. Plötzlich gibt es ein Buch über die Templer, dann über Vampire, mal wieder klassische Fantasy, ein Historien Roman, Krimi, SciFi usw. Bei dieser Masse an Publikationen, glaube ich auch nicht mehr, dass Herr Hohlbein alles selber schreibt. Würde mich nicht wundern, wenn er Ghostwriter beschäftigen würde und das ist meiner Auffassung nach ein Verrat an seiner Zunft. Sorry, aber mir kommt es irgendwie so vor.

[Rusch]

Telesto, wie Ines schon schrieb: Hohlbein lebt vom schreiben. Da hat man oft keine Wahl. So gesehen will ich Hohlbein für seine Schwenks auf Zeitthemen nicht verurteilen, sondern eher bewundern, denn dass muss man auch können.

[Telesto]

Das bezweifel ich auch nicht. Er mag sicher eine Menge Energie haben und viel Arbeit dort reinstecken. Allerdings bezweifel ich manchmal, dass er all das selber schreibt. Außerdem sollte man bedenken, dass es genügend andere Autoren gibt, die ebenfalls vom "Schreiben" leben und dennoch solide bleiben und damit auch noch Erfolg haben. Meiner Auffassung nach ist ihm Quantität wertvoller als Qualität und das ist eben schade.

[Rusch]

PS: Ich übernehme keine Haftung für ebentuelle Rechtschreibfehler und möchten die Textmenge entschuldigen, manchmal macht das schreiben zu sehr Spass!!!

Na, dann solltest Du dies häufiger tun.

[GenomInc]

Also was mir an den hohlbein Büchern aufgefallen ist das würde vorher schonmal angedeutet die Cliffhänger mentalität. Mein Vorredner schrieb glaub ich zu Charytie das es immer am ende des Buches ist wo ein Cliffhänger kommt. Ich habe sowohl das Druidentor als auch den ersten band der Chroniken angefangen zu lesen und mir ist bei beiden auch diese Cliffhängermentalität aufgefallen. Das eigendlich schlimme an der sache ist aber das es nicht bandes der serie passierte sonden auch mitten drin. Man erkennt immer noch das Hohlbein eigendlich ein Autor von Roman heften ist. Der hexer war ja auch ne Romanheftserie bei Bastei. Ich finde das sich hohlbein da nie richtig von gelöst hat sonder das konzept mehrer Romanhefte heute einfach nur als Buch veröffentlicht. Was ich hier schreibe soll keine abwertung von Romanheften sein, sonder einfach nur ne feststellung des schreibstils der bei Romanheften zwangslaufig anderes sein muss.

[GenomInc]

@ sebastian das was ich schrieb ist halt mein eindruck der sich immer wieder stellt wenn ich eines seiner Bücher lese. Es ist ja auch nicht schlimm wenn ein Autor auch heftromane geschrieben hat und auch noch schreibt, das hat Eschbach zb bei Perry Rhodan auch kürzlich gemacht.Ich finde nur das bei Hohlbein keine unterschiedlicher still zwischen den Heftromanen und Bücher zu finden ist.Die frage ob man Hohlbein zu den renomierten Autoren zahlen soll oder nicht ist aber ne ganz andere. Da stellt sich mir eher die frage was ist ein renomierter autor ? Einer dessen Bücher überall beworben werden ? einer mit vielen fans ? einer der von kollegen gelobt wird ? Einer der von kritiker gelobt wird ? oder muss er erst von Marcel Reich Ranicki angeproiesen werden ? Für mich ist ein renomierter autor derjenigen der über jahre qualitativ hochwertige Bücher veröffentlicht hat und damit im genre in dem er schreibt eine herausragende stellung einnimmt.

[Naut]

Tja, Hohlbein, man kann ihn lieben oder hassen, unbestritten sei, dass der Mann meinen Respekt hat, weil er seit 30 Jahren im SF- und Fantasy-Bereich als deutschsprachiger Schriftsteller etabliert ist und sogar davon leben kann. Wer (außer Eschbach) kann das sonst schon von sich behaupten?Seine Bücher sagen mir persönlich nicht besonders zu. Zu skizzenhaft sind meist die Storylines, zu unlogisch die Auflösungen. Die Charaktere sind oft genau gezeichnet, aber gleichen sich über die Bücher hinweg doch stark.Mein Fazit ist, dass ich sicher nie (wieder) ein Hohlbein-Buch kaufen werde, ihn jedoch für sein Gespür und sein Handwerk bewundere.

[Peter D]

Und, Moorhexe? Hagen von Tronje inzwischen ausgelesen? Ich fand das Buch seinerzeit gut.Auch gut fand ich Dunkel, einen Vampirroman.Und Wolfsherz, einen Werwolfroman.Die Rückkehr der Zauberer fand ich nicht gut, den Hexer von Salem nur bis zu ersten Hälfte, dann wurd's mir zuviel mit Zufällen.Teufelsloch hab ich noch gelesen, aber das hatte irgendwie zu wenig Substanz, wirkte wie eine Fingerübung.Unterland hätte ich beinahe vergessen. Ja, Unterland, das war ein wunderbares Buch. Kopfkino deluxe.Peter