68 Antworten in diesem Thema

[Mammut]

sofort auffällig - das neue titelbildlayout & phase x-logo - würd ich auch als gelungen bezeichnen

Gefällt es dir besser als die alte Version oder findest du es gelungen anders?

[TheFallenAngel]

also ... an der alten version hatte ich nix auszusetzen und ich mag eigentlich layout/logo oder sonstige aussehenswechsel innerhalb von reihen/serien nicht sonderlich aber die neue phase x sieht sehr gut aus, kann und will ich nicht meckern *seinen segen geb*^^

[Mammut]

Das hört sich doch gut an. Phase X ist jetzt 5 Jahre alt. Da ist auch mal ein neues Kleid drin. Freu mich aber, das es im Großen und Ganzen ankommt.

[TheFallenAngel]

bisserl was zum inhalt der ausgabe 8 - zahlenangaben des inhaltsverzeichnisses stimmen nicht mit den tatsächlichen artikelanfangsseiten überein, irgendwie alles um 2 seiten verrutscht - warum? (ist nat. kein beinbruch, fiel mir nur so auf) - innenseiten des umschlags sind weiß/unbedruckt, wie immer - wieso eigentlich? wird das sonst zu teuer, wegen beidseitigem druck? werbekunden o.ä. werdet ihr doch sicher noch haben, oder? (aber auch unwichtig *g) mein highlight: der hellboy-artikel! eigentlich war der ausflug in die film noir welt als einleitung zu umfangreich und eigentlich wird ja gerade über hellboy üüüüberall sooooviel geschrieben, trotzdem (oder doch gerade deshalb?) ein sehr guter artikel! dickes lob an oliver kotowski! sehr gut gefallen haben mir außerdem: e.a. poe (der klassiker nat.); simon r. green (sehr interessant, über den erfährt man ja echt sehr wenig) nicht so gefallen haben mir: lossau/schumacher - mit denen hab ich 'letztens' irgendwo ein interview gelesen (phantastisch! ? magira ?) - schon da sprang irgendwie kein funke über, genau wie beim artikel jetzt, muß ich leider sagen - völlig uninteressant für mich andersons flandry - ich schätze HMPs kolumnen (oder aktuell seinen neuseeland-reisebericht) sehr, der flandry artikel war irgendwie nichtssagend, außerdem am anfang (in der einleitungs-/überblicksphase) zu viele wiederholungen, dafür die inhaltsangaben der romane (am ende des artikels) sehr dürftig, vorne wäre straffer besser gewesen, hinten dafür ausführlicher ... ich hab übrigens vor jahren 2 oder 3 flandry-romane gelesen, die fand ich eher nur so lala, der artikel reiht sich da imho exakt ein *g (holger, das kannst du besser!) außerdem waren die titelbilder der flandry-romane eindeutig zu groß, waren ja immer fast halbe seiten, das war zu erschlagend für meinen geschmack ohne eindeutige meinung von mir - der magnus ridolph artikel ... einige stories hatte ich in den 90ern mal gelesen, aber nicht alle, gefielen mir nicht so ... und für einen umfangreichen artikel ist das material wohl zu dürftig, bei den paar stories die es nur gibt ... wie gesagt, bildet sich keine meinungstendenz bei mir, weder zum positiven, noch zum negativen interessant für mich insgesamt - die ausgewählten aktuellen beispiele aus dem angloamerikanischen raum (dresden, rachel morgan, simon r. green) decken sich exakt mit meinen vorlieben beim thema urban fantasy - von allen hab ich nahezu alles zu hause (und von poe hab ich nat. auch fast alles gelesen, ist ja quasi pflichtlektüre) ... da sag ich mal zu mir selbst: TFA, so schlecht oder abseitig ist dein geschmack also nicht (man verzeihe mir diese entgleisung bitte *g) den rest les ich auch noch und melde mich dann hier nochmal fest steht aber nat. jetzt schon - phase x ist wieder mal sehr gelungen! und ich freu mich schon aufs nächste heft, egal welches thema dann angesagt ist!

[Mammut]

Hier noch eine Rezi zu Ausgabe 8:
http://www.phantasti...ionen&Itemid=62

[Mammut]

Hier noch die Meinung von KNF:
http://www.enpunkt.b...tler.html#links

[Mammut]

Die Autorin Nina Allan, vertreten mit Kurzgeschichten in Phase X 8 und 9, habe ich interviewt:
http://defms.blogspo...-interview.html