74 Antworten in diesem Thema

[jürgen eglseer]

Der Server hat sich wohl nun ausgesponnen. :-)

[Rusch]

Na, habt nix mitbekommen. Als ich wieder vorbei geschaut habe, hat alles gepasst.Übrigens ist es interessant, dass die Hitzahlen (gemäß Counter) der Artikel auf der Startseite kurzfristig deutlich niedriger waren, aber jetzt wieder auf dem gewohnten Niveau sind. Ich frage mich, inwieweit man dem ganzen trauen kann.

[jürgen eglseer]

Gar nicht eigentlich. Vertrauenswürdig sind eigentlich nur die Hitzahlen des Providers. Wenn du magst kann ich dir die Zugriffsdaten zukommen lassen, dann kannst du die mal selber anschauen.

[Rusch]

Ja, mach mal.

[raps]

Hm, dass die Zugriffszahlen auf unsere Rezensionen urplötzlich angeblich für einige Tage völlig einbrachen, hatten wir ja neulich schon einmal. Aber zumindest die Tendenz der Zugriffszahlen müsste doch stimmen, oder? Damit meine ich Folgendes: Ich habe die Tage aus Eitelkeit mal im "Artikel-Archiv" nachgeschaut [für Ortsfremde: Startseite bei fictionfantasy - Spalte ganz links - auf 'weitere Menüs' oder so ähnlich klicken - und schon sieht man den entscheidenden Link] und festgestellt, dass sich offenbar bisher etwa 3 Mal so viele Leute für meine Rezension über einen Kinderbuch-Bestseller interessiert haben wie für meinen Artikel über den Erstlingsroman eines angesehenen Mainstream-Autors. Das hätte ich auch ähnlich erwartet.Wahrscheinlich hätten wir ja noch mehr Klicks, wenn wir nur noch Bestseller und Neuerscheinungen rezensierten, aber was ist dann mit all den schönen alten Büchern? Und so viel Interessantes finde ich in den Neuerscheinungsankündigungen meist auch wieder nicht.Grüße, Rainer

[jürgen eglseer]

Ich denke, das wir mit unserer Mischung aus Mainstream und alten "Unbekannten" Sachen ganz gut liegen.

[jürgen eglseer]

Na, habt nix mitbekommen. Als ich wieder vorbei geschaut habe, hat alles gepasst. Übrigens ist es interessant, dass die Hitzahlen (gemäß Counter) der Artikel auf der Startseite kurzfristig deutlich niedriger waren, aber jetzt wieder auf dem gewohnten Niveau sind. Ich frage mich, inwieweit man dem ganzen trauen kann.

Zum Thema glaubwürdig - meinst du das es stimmen kann, das Freitag abend um 18 Uhr lediglich 2 Leute gleichzeitig auf unserer Seite sind?

[jürgen eglseer]

Der Shoutblock auf der Seite ist wieder aktiviert. Viel Spass!

[raps]

Vielen Dank, Herr Chefredakteur! Ich habe ihn wirklich vermisst.Grüße, Rainer

[jürgen eglseer]

Derzeit arbeite ich mit Hochdruck an der lang vernachlässigten Verlagsübersichten-Sparte - es ist ziemlich beeindruckend, wenn man bei der Recherche auf der eigenen Seite sieht, welche Schätze hier lagern. Hier sieht man erst einmal, wieviele AUtoren und Romane man im Laufe der Jahre zusammengesammelt hat!

[jürgen eglseer]

Mal was lustiges, gefunden in der Google Statistik:Die häufigsten 20 Suchanfragen, in denen fictionfantasy als Ergebnis enthalten war, und der Prozentsatz der häufigsten 20 Suchanfragen für jede Suche.Nr. % Suchanfrage Position1 13 % kammer des schreckens film 52 10 % vampirsex 83 7 % sex biler 44 7 % drehmel 145 6 % die krone von lytar 96 5 % die kammer des schreckens film 47 5 % anke brandt 88 5 % harry potter und die kammer des schreckens film 89 5 % vampir sex 1710 4 % final fantasy 9 kartenspiel erklärung 2111 3 % dorf düsterwald 812 3 % vampier sex 1013 3 % morton 1914 2 % kammer des schreckensfilm 315 2 % bane engl 416 2 % sex sell 617 2 % andromeda band 718 2 % science fiction alien stories 919 2 % free sex hoerbuecher 1720 1 % geotyp kristallin 9Der Vampirsex ist offenbar wirklich sehr beliebt....

[raps]

Besonders interessant finde ich die 3% für "vampier sex". Hähä. Soll ich die Statistik im Übrigen so verstehen, dass sieben Prozent aller Suchanfragen nach Fictionfantasy bei Google eigentlich auf der Suche nach Frank-Drehmel-Artikeln sind? Eigentlich schon verständlich, aber wo sind auf dieser Liste Eglseer / Schwarz / Skuuuuuuupsch???? - Schluchz, eine ernüchternde Erfahrung, wenn ich das alles hier recht verstehe.Deprimierte Grüße, Rainer

[Rusch]

Hmmm, die liste kommt mir doch schon komisch vor. Wieso sollten so viele Leute nach "kammer des schreckensfilm" suchen. Das ist ein Tippfehler. Oder waren das die Ergebnisse einer Stunde? Oder einer halben?

[Rusch]

Aber:Wenn man sich alte Seiten ansieht, dann freut es mich schon, dass sehr viele in wirklich satten vier-stelligen Hitzahlenbereich liegen. Ich hoffe nur, dies sind nicht immer wieder die Bots, die da drüber schlürfen.

[jürgen eglseer]

Nichts verwirrt doch so sehr wie unsinnige Statistiken, oder? Breitgrins.